valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
В только что вышедшем очередном номере номере ТрВ-Наука опубликована моя статья, сравнивающая последствия простодушных заявлений ("Денег нет. Но вы держитесь") российского (премьера Медведева) и британского (бывшего лейбористского Chief Secretary to the Treasury Liam Byrne) политиков. Не буду ее сюда копировать - интересующиеся могут почитать по ссылке:

«Денег нет». Ляпы политиков в России и Британии

Этакое "упражнение в сравнительной политологии" - да простят меня настоящие политологи. С "рассуждениями", обобщениями и даже экскурсом в историю.

Кстати, и весь этот номер весьма интересный (весь номер в pdf)- там и дискуссия по поводу программы возвращения 15 тыс. ученых в Россию ("Витрина напоказ?"), и интервью с основателем Диссернета (которого я числю в своих друзьях в реальной, а не только в виртуальной жизни) Андреем Ростовцевым ("Карбункулы и жемчуг плагиата"), etc.



Ну а чтобы и в этом посте содержалось бы нечто самоценное, расскажу в двух словах о поминаемом в тексте реципиенте злосчастного письма либеральном демократе Дэвиде Лосе (David Laws). А точнее - о скандале, который прервал его политическую карьеру. Дело в том, что после такого бравурного (описанного в моем тексте) начала своей деятельности в коалиционном правительстве тори и либеральных демократов он продержался на своем посту Chief Secretary to the Treasury (первый зам министра финансов - это весьма статусная должность, в британской иерархии будет поважнее первых лиц большинства других министерств) всего 18 дней. А затем со скандалом ушел в отставку. Под сочувственные восклицания большинства коллег и многих простых сограждан. Почему под "сочувственные"?

Скандал, конечно же, был связан с двумя важнейшими страстями: деньгами и сексом (а точнее - сексуальностью). Read more... )
valchess: (Gymnast)
Сегодня в Великобритании - всеобщие выборы в Палату Общин, по итогам которых будет сформировано правительство на следующие пять лет. Избирательные участки закроются через 15 минут. Так чтго я спешу опубликовать этот тезисный текст, включающий и мой личный (и весьма радикальный) прогноз результатов выборов.

Два эпитета всю дорогу прилагаются к этому событию: выборы именуются как мало когда "судьбоносными" и беспрецедентно "странными".

http://ic.pics.livejournal.com/valchess/1235512/83689/83689_900.jpg

"Судьбоносные" - потому что в случае победы оппозиции страну ожидает достаточно радикальное изменение политики на многих направлениях, что может изменить сам вектор движения страны. Что многим не просто не нравится, а реально пугает. Давно такого не было, чтобы программы главных соперников - консерваторов и лейбористов - столь отличались по самым принципиальным позициям.

А "странные" - потому что даже непосредственно перед открытием избирательных участков никто не может с уверенностью предсказать результаты выборов - это при том, что обычно опросы общественного мнения дают более-менее ясную картину вероятных итогов. Более того, когда эксперты начинают рассматривать возможные варианты этих итогов, приходится заключить, что если не случится совсем уж неожиданного, то и после выборов не наступит ясности. И даже после формирования правительства имеется высокая вероятность, что оно окажется не в состоянии нормально функционировать и, возможно, придется новые выборы устраивать.
Read more... )
  • А теперь - мой прогноз. В свое время я дал прогноз на исход шотландского референдума - и почти угадал (хотя он несколько противоречил социологии). Теперь я дам еще более радикальный прогноз, который почти никем не рассматривается всерьез:
    Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Сегодня президент России Путин провел традиционную "прямую линию". Как сообщают, число обращений к Владимиру Путину превысило 3 миллиона. В течение программы, которая продлилась около четырех часов, Путин успел ответить на 74 вопроса. Без сомнения, впечатляющее действо! Не сомневаюсь, 84% (или уже больше?) российских людей остались удовлетворены ответами своего президента и получили адекватные ответы на свои насущные вопросы. Принадлежа, к своему сожалению, к 16% меньшинству, я, увы, не в состоянии разделить эти высокие чувства.

    Так что, как у меня водится в цитатной рубрике, привлеку внимание своих френдов - любителей английского языка к похожему, по формальным признакам, действу, но в Альбионе. 7 мая в Британии - всеобщие выборы. 26 марта в рамках серии предвыборных дебатов в прямом эфире телеканалов Channel4 и Sky News премьер-министр и лидер консервативной партии Дэвид Кэмерон (David Cameron) и лидер оппозиции и лейбористкой партии Эд Милибэнд (Ed Miliband) отвечали (по отдельности) на вопросы известного тележурналиста Джереми Паксмана (Jeremy Paxman), а также на вопросы аудитории (подобранной так, чтобы отразить весь спектр политических предпочтений населения - с учетом его распределения по возрасту и некоторых других факторов) - модератором выступала популярная ведущая Sky News Кэй Барли (Kay Burley).

    Прежде всего, видео с ударными 10-ю фрагментами этого мероприятия - советую, по возможности, посмотреть эти четыре минуты всем, даже если вы с английском не на дружеской ноге - чтобы понять (хотя бы по тону, интонациям, жестам и прочим невербальным факторам), как идет общение журналистов и обычных людей с первым лицом страны (и возможным после выборов первым лицом).



    Следующее видео - полная, без изъятий, запись. В отличие от России, формат жесткий: Read more... )

    На российском телевидении, существующем в рамках "вертикали власти", Паксманов нет и быть не может. Read more... )

    Транскрипт интервью Джереми Паксмана с премьер-министром Дэвидом Кэмероном

    (фрагменты сгруппированы в смысловые блоки; для тех, кто будет читать, не смотря видео: многие ответы премьера заканчиваются на полуслове многоточием: это означает, что интервьюер прервал ответ.

    PAXMAN: David Cameron, do you know how many food banks there were in this country when you came to power? Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Какой-то странный день: как ни зайду в Интернет (а точнее - в фейсбук), так на меня вываливается новая (или хорошо забытая старая) история, связанная с нашими доблестными спецслужбами.

  • Вот совершенно замечательная публикация в Российской Газете - издании, как к нему ни относиться с политической точки зрения, по идее серьезном, как-никак "официальный печатный орган Правительства Российской Федерации". Это большое интервью "Мертвая вода для империалистов" с разъясняющим подзаголовком "Генерал КГБ - о секретных разработках своего ведомства в середине 1980-х". Публикация давнишняя, но ссылку на нее я только сегодня увидел - возможно, в новых условиях она будет актуальной. Первый абзац задает тон: Read more... )

  • Другая сегодняшняя публикация в "Ведомостях" - как раз серьезная и качественная (при том, что недлинная). Это статья Эллы Панеях ([livejournal.com profile] ella_p) "Советское наследие российского полицейского государства". Уже в первом абзаце содержится констатация, почему-то для многих неочевидная:

    "У российских силовых ведомств есть особенности, которые внутри страны воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Но на деле это довольно уникальные приметы, отличающие устройство российских правоохранительных органов (и часто аналогичных органов других постсоветских стран) от принятых в мире образцов". Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Казалось бы, на фоне оглушительно громкого "помилования" Михаила Ходорковского такая, вроде бы, сугубо внутренняя (хотя и немного родственная) британская новость как дарование "Royal Pardon" (почему использую здесь английский - будет ясно чуть позже) великому математику-компьютерщику Алану Тьюрингу (осужденному в 1952 году за гомосексуализм и спустя два года покончившему с собой) не должна особо никого в России взволновать. Может, она и не взволновала, но ее подача в российских СМИ выявила некоторые глубинные особенности чисто российского самосознания. О чем и поведу речь. И дело вовсе не в гомосексуализме, с некоторых пор не дающего дорогим россиянам жить спокойно.

    Читаю заголовки новостей: "Британская королева помиловала математика Тьюринга" (lenta.ru), "Королева посмертно помиловала Алана Тьюринга" (slon.ru), "Королева посмертно помиловала криптографа Алана Тьюринга" (Русская служба BBC). И думаю: любопытно, как "ихние" новости искажаются чисто российской повесткой дня. Даже на этих ведущих (и либеральных!) ресурсах не задумываются, что тут совсем не случай Ходорковского - Путина. Когда осужденному преступнику прощают часть срока. Да и как, собственно (если все-таки вдуматься), можно "помиловать" давно умершего человека. На самом деле, конечно же, Тьюринга не помиловали, а реабилитировали.

    Read more... )
    Однако, этот языковый аспект по большому счету не самый важный - дело ведь не в словах. Сегодня на lenta.ru появилась совершенно замечательная и, как мне кажется, очень показательная для российского самосознания статья Андрея Коняева "Неразрешимо по Тьюрингу. О неуместности некоторых извинений". Цитирую финал статьи - он того стоит:
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    К вопросу об образе России и ее президента в западном общественном сознании.

    Посмотрел вчера вечером по британскому каналу Channеl4 популярную сатирическую программу The Last Leg. Формат для такого рода передач типичен: в прямом эфире ведущий Adam Hills (вообще-то, австралийский комик) и два его напарника Josh Widdicombe and Alex Brooker(комики английские) обсмеивают произошедшие за неделю в мире странные события ("The award-winning gang show... took a fresh look at the weird and wonderful stories of the week"). Программа, вообще говоря, не политическая и даже не политизированная. Что удивительно: чуть не главным сюжетом были шутки над российским законом о гомо-пропаганде в контексте предложенного вчера же Стивеном Фраем бойкоте сочинской Олимпиады и - особенно - лично над Владимиром Путиным. Почему "удивительно"? Очень редко бывает, чтобы Россия - и тем более Путин - не просто поминались, а выходили на первый план в мэйнстримовой развлекательной шоу-программе, ориентированной на обычного (в данном случае - молодого) зрителя.

    К сожалению, вставить линк на это видео (35 минут) сюда невозможно ("Embedding disabled by request"), так что придется смотреть непосредственно на Youtube (http://www.youtube.com/embed/krK8jHif_qo) или используя плеер на сайте Channel4 (http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg/4od#3557013).
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    На новость о пресловутом «проекте федерального закона о Российской академии наук» я откликнулся в своем фейсбуке сразу по ее появлении, вечером в минувший четверг. Собственно, мне захотелось увековечить у себя чрезвычайно красноречивую фотографию министра Ливанова, сделанную фото-корреспондентом strf.ru Игнатом Соловьем на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС. Министр почему-то развеселился, услышав резонный вопрос журналистки polit.ru Н. Деминой «Зачем же проводить такую реформу летом?». Получилась совершенно замечательная фотография, этакая улыбка министерской Джоконды. Ну и заодно я без долгих раздумий и, что называется, «в сердцах», высказался. Это высказывание было приведено в качестве приложения к обстоятельной статье Натальи Деминой «Ливановская реформа РАН», и некоторые читатели polit.ru обратили на него внимание. Я решил его скопировать "для истории" сюда, но с некоторыми изменениями. Вообще, я от этой своей реплики не в восторге – она была написана за две минуты и, в общем, особой глубиной не отличается. И к тому же относится к жанру политических спекулятивных предсказаний, коего я сам не являюсь поклонником. Но что написано пером... А поток новостей, связанных с этим нерядовым событием, нарастает.



    Мой прогноз на развитие событий вокруг этой «реформы» такой. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Чрезвычайно показательное выступление Максима Соколова в сегодняшних "Известиях": "Дефицит лояльности". На актуальную (прежде всего, для него самого) тему о необходимости быть "лояльным". Лояльным власти. А кто нелояльный - тот, дескать, нарушает "неформальные обязательства". Read more... )
    valchess: (Default)
    Пожалуй, продолжу тему, которой посвящен мой предыдущий пост "Шпионский камень", отставник Пауэлл и его "признание": почему такой иррациональный outcry?!. На этот раз я сделаю акцент не на самом факте признания реальности "шпионского камня" бывшим высокопоставленным британским госдеятелем Дж. Пауэллом, а на фильме "Putin, Russia and the West", где это признание было сделано. Тем более, что за прошедшие дни, во-первых, вторая серия фильма (с этим самым признанием) была показана в эфире телеканала BBC2, и теперь можно делать выводы, как это признание выглядит в контексте фильма, а во-вторых - авторы фильма посчитали необходимым рассказать подробности создания фильма. Они также ответили на некоторые прозвучавшие претензии, игнорировать которые было вряд ли возможно: трудно отрицать, что объективно этот эпизод стал фактом российской политической жизни в ее очень критический момент, причем как по заказу сыграл на руку путинской пропагандистской машине в ее усилиях по дискредитации оппозиции (в частности, государственный телеканал "Россия" оперативно показал расширенную и обновленную версию телефильма Аркадия Мамонтова - видео здесь).
    Read more... )
    valchess: (Default)
    Удивляюсь фурору вокруг "признания" Джонатана Пауэлла касательно истории 6-летней давности со "шпионским камнем" (памятной по пропагандистскому фильму А. Мамонтова), которое отставной британский государственный деятель сделал в фильме "Putin, Russia and the West" (его показ начался в четверг на телеканале BBC2). Скажу сразу, что в Альбионе это признание особого интереса не вызвало (ниже объясню, почему). А вот в России, во всяком случае в СМИ и в жж, реакция мало того, что диспропорциональная. Она еще и иррациональная. А вот я попытаюсь порассуждать на данную тему именно что рационально (в том числе расскажу кое-что и о Пауэлле, фигуре очень интересной. О которой, как показывают новейшие публикации и высказывания, в России мало кому что известно - а в Гугле почти всех, кто о нем высказывался, видимо, забанили). Ну и выскажу некоторые общие соображения о причинах этого странного шума.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Вчерашний день был насыщен разнообразными новостями - мировой саммит, Греция, крупнейшая в истории Великобритании автокатастрофа и т.д. Но при этом и Россия на британском телевидении фигурировала весьма заметно. Помимо мелькавшего в новостных выпусках "Русского марша", во всех новостях показывали подробные репортажи о завершении эксперимента "Марс 500" по имитации полета на Марс. В программе "The Review Show" (выходящей каждую пятницу на телеканале BBC2) подробно обсуждалась недавно вышедшая на английском книга рассказов А. Солженицына "Apricot Jam and other stories" (переводчик Степан Солженицын читал отрывки). Наконец, на Channel 4 в рамках популярного цикла "Unreported World" показали получасовой фильм одного из ведущих британских политических журналистов Питера Оборна (Peter Oborne) под названием "Russia: Vlad's Army".

    Вот на этом фильме я и хочу остановиться подробнее. Он сделан очень качественно и с большим знанием дела. "Vlad" - это, конечно, Владимир Путин, а его "Army" - это движение "Nashi". В фильме также обрисовываются известные события, в которых так или иначе задействованы нашисты или иные приближенные к российской власти: О. Кашин комментирует (в том числе и на английском!) видео со своим избиением, Е. Чирикова прямо в Химкинском лесу весьма брутально характеризует нашистов. Отдельный сюжет - борьба О. Романовой за освобождение мужа. Но большую часть фильма показываются сами нашисты. Собственные комментарии Оборна лаконичны и сдержанны, картинка и живой звук говорят сами за себя (собственно, фильм вполне можно смотреть и тем, кто английского не знает). Автор, судя по всему, возвращался в Москву несколько раз, и ему удалось заснять очень ударные эпизоды (например, он оказался рядом с Ольгой Романовой в момент получения ею известия об успешной апелляции, и это очень трогательная сцена). Что особенно любопытно: чрезвычайно характерные (чтобы не сказать пугающе характерные) сцены с "Нашими", из которых и встает колоритная картина современной российской ситуации с недоделанным культом личности национального лидера, были сделаны по их приглашению и с их помощью. Пояснения о деятельности своих гвардейцев давала автору фильма лично "комиссар" Маша Кислицина прямо на месте "акций" (куда и привозила съемочную группу на своем транспорте). Что озадачивает.

    А пишу этот пост в том числе и потому, что на сайте программы сказано: "Now available internationally", что, как я надеюсь, означает, что фильм доступен для просмотра не только в Альбионе, но и в других странах, включая Россию. Вот ссылка на видео:

    http://www.channel4.com/programmes/unreported-world/4od#3255310

    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Эта фотография (автор Алексей Дружинин - "РИА Новости") наверняка знакома большинству моих френдов - хотя бы потому, что ее уже опубликовал [livejournal.com profile] drugoi. Да и в некоторых других популярных журналах она уже обсуждалась (например, здесь). И все же я решил поместить ее и у себя. Потому что считаю, что мало того, что фотография сама по себе просто замечательна и является редкой удачей фотографа-репортера, она еще и чрезвычайно символична - при том, что отклики на нее (по крайней мере, по вышеприведенным ссылкам) фокусируются на наиболее очевидном, и для меня - не главном. Read more... )
    valchess: (Default)
    Встретил такую запись:

    Некоторые люди сейчас пишут записи и комментарии со ссылками на "неправильные" статьи Кашина. Об убийстве Политковской он не так отозвался, о рядовом Сычеве и т.п.
    Эти записи, конечно, сопровождаются оговоркой о том, что избиение Кашина от его неправильных статей преступлением быть не перестает.
    Записи эти противно читать. Не нужно их писать.


    К автору (который в выражении этой мысли не одинок) отношусь с уважением, саму мысль (и ее этические корни) понимаю. Но не согласен. Потому что нападение на Олега Кашина, одного из самых известных журналистов страны (насколько в России сейчас вообще можно быть "известным журналистом" - не телевизионщиком) - это чрезвычайное происшествие. Чрезвычайное! Имеющее прямую связь с глобальной общеполитической обстановкой в стране. Оно (даже если кажется некоторым вполне себе тривиальным происшествием - подумаешь, новость, в России на журналистов нападают; а уж на не журналистов...) должно быть осмыслено со всех возможных сторон. На это самое "со всех сторон" я не претендую, но кое-что хочу сказать. Потому как имею собственный сюжет...

    Статьи Кашина (хоть "правильные" с чьей-то точки зрения, хоть "неправильные"), конкретные ли или взятые в их совокупности - это с огромной вероятностью и есть причина произошедшего с ним несчастья. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Надеюсь после затянувшегося перерыва войти в свой обычный жж-график. И начну с оживления любимой рубрики. Очень любопытная статья, прямо в эту цитатно-саркастическую рубрику просящаяся, появилась на сайте "газета.ru": "Научная оппозиция «против всех»". Она вроде бы о конкретной коллизии, связанной с идущими в российском научном сообществе дискуссиями (с активным участием "диаспоры") на тему: как ученым строить взаимодействие с властями?
    Read more... )
    Однако, меня заинтересовали отнюдь не конкретные, а как раз весьма общие, чтобы не сказать мировоззренческие, высказывания автора Александры Борисовой. Возможно, сама того не желая, она выразила нечто очень симптоматичное для умонастроений значительной части нынешних приверженцев "конструктива" в контексте отношений личности, профессиональных сообществ, общества и государства. Формулировки у нее прямо-таки чеканные. Просто манифест какой-то! Посмотрим на него более внимательно.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Что ж: "мини-кризис" (следуя определению президента Путина) в отношениях между Британией и Россией, разразившийся после отказа Генпрокураторы в экстрадикции Лугового и последовавшего демарша Форин Офиса, кажется, закончился. Россия проявила похвальную сдержанность и не стала обострять ситуацию дальше: ответ действительно выглядит "симметричным" (каждая из сторон лишилась четырех дипломатов в своих посольствах), а значит обе стороны могут охолонуть, сохранив лицо. Мы, "простые люди" (которые, как заверили нас обе стороны, от санкций не пострадают), будем с некоторым злорадством следить за бюрократами, которым обещают проблемы с визами. Правда, асимметрия очевидна: российским оffiсials придется потяжелей: ведь у многих из них в Лондоне и недвижимость, и семьи живут (говорят, даже у пресловутого идеолога "суверенной демократии" Суркова), и дети учатся и работают (а у некоторых, как у вице-премьера Жукова, сын с недавних пор здесь сидит)...

    Ладно, шутки в сторону. В свое время, сразу после смерти Литвиненко, я выдал большой текст "Смерть Литвиненко с точки зрения смотрящего в телеящик обывателя. За прошедшее время доказанной фактологии едва ли прибавилось. Но вот некоторые предположения можно делать с большей уверенностью. Как и выводы о том, как в России и в Британии это дело отображается в сознании людей и в публичных заявлениях и обсуждениях. В этот раз вместо связного текста я зафиксирую некоторые свои мысли в виде достаточно разрозненных (и - увы! - как водится, многословных) тезисов (in no particular order). Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Ну вот, дела с Интернетом, наконец, наладились. Так что после затянувшегося перерыва я вновь в жж с очередным безразмерным текстом... Идею написать этот пост мне подсказало вчерашнее высказывание Максима Соколова "Ивана Ивановича е..т на партсобрании", сделанное в его фирменной жж-манере, а именно приглашающей своих благодарных читателей поулюлюкать над подставившимся несимпатичным (прежде всего, конечно, идеологически несимпатичным) персонажем. Роль куклы для битья в данном случае была уготована ведущей радио "Свободы" Елене Рыковцевой. Эта, по определению Максима Юрьевича, "напористая гражданка следователь" попыталась в своей программе с пристрастием допросить "Д. В. Ольшанского", выступавшего в своей новейшей ипостаси редактора журнала "Русская Жизнь" (вот этот фрагмент).. Read more... )

    Так вот: в жанре проблемного интервью, особенно политической тематики, английские журналисты рутинно выступают именно в роли следователя, причем злого. Задаются именно неудобные вопросы, ответы не по делу прерываются и вопрос повторяется вновь - такой pattern ведения интервью можно видеть и слышать каждый день. И публика, и ньюсмейкеры к этому вполне приучены, и иного не ждут. В качестве иллюстрации я приведу фрагмент интервью Джереми Паксмана (Jeremy Paxman) с премьером Тони Блэром. А заодно представлю здесь этот замечательный и очень английский типаж.

    Джереми Паксман - это, пожалуй, самый популярный британский политический журналист. Read more... )
    valchess: (Default)
    Если бы меня попросили назвать одно явление, наиболее явно демонстрирующее разницу между Британией и Россией, причем разницу очень глубокую, и на политическом, и на человеческом уровне, то я бы назвал отношение к бюджету страны. Вот как раз вчера в Палате общин министр финансов Гордон Браун (Gordon Brown, The Chancellor of the Exchequer), который через месяца три станет премьер-министром, представил бюджет-2007. По любопытному совпадению вчера и правительство Росссии рассматривало основные положения бюджетного послания, которое им представил 10 дней назад президент Путин. Тогда же Дмитрий Бутрин опубликовал в Газета.ru свою колонку "Рациональная, но опасная" (обсуждение в журнале [livejournal.com profile] zt), которую я по случайности прочитал только сегодня. Все это вместе и сподвигло меня на написание этого поста. В котором не будет рассуждений о сути бюджета - только о "продаже" его широкой публике.Read more... )
    valchess: (Default)
    В этот раз я собираюсь процитировать решение Апелляционной коллегии Британского Верховного Суда, которое поставило точку в беспрецедентной по здешним меркам истории с судебным запретом на освещение в прессе (а именно - на BBC) одного конкретного эпизода в контексте длящегося уже больше года расследования Скотланд-Ярда о "продаже титулов пэров" некоторыми высокопоставленными деятелями лейбористской партии и правительства. А также процитирую соотетствующие выдержки из блога политического редактора BBC Ника Робинсона (это даже по должности самый влиятельный политический журналист Альбиона). В России за этим расследованием тоже следят (можно вспомнить памятную реплику президента Путина на совместной с Тони Блэром пресс-конференции во время Саммита в Питере в прошлом году).

    Так вот: дело это на слуху, но я не уверен, что многие в России представляют себе его суть. Read more... )

    Ну вот: после затянувшегося вступления перейду к сути данного поста. Пресса, естественно, все перипетии этого дела отслеживает под микроскопом. Что не слишком нравится всем фигурантам, включая следователей. Read more... )

    Ниже я привожу опубликованный в специальном разделе Times под названием "Law Reports" полный текст решения Верховного Суда. А затем - выдержки из блога Ника Робинсона, дающие представления о мыслях и чувствах того журналиста, которому не дали возможности довести до публики добытую им сенсационную информацию. Таким образом и осветим историю, которая должна войти в местные учебники журналистики...

    BBC broadcast ban not justified
    Court of Appeal
    Published March 14, 2007
    Attorney-General v British Broadcasting Corporation Read more... )

    А теперь - несколько выдержек из блога политического редактора BBC Ника Робинсона (Nick Robinson's Newslog): Read more... )
    valchess: (Default)
    Россия ненавязчиво, но постоянно присутствует на страницах британских СМИ и на экранах телевизоров. Помимо рутинных репортажей, за последнюю неделю в качественных газетах можно было прочитать подробные некрологи (об этом замечательном газетном жанре, в российской прессе почти забытом, я когда-то специально высказывался) на великого футбольного тренера Бескова (здесь в – Times) и философа-писателя Зиновьева (здесь – в Times, а здесь - в Telegraph). На канале BBC2 в последнем еженедельном обозрении главных культурных событий недели Newsnight Review с большим пылом обсуждалась новая постановка в лондонском ALMEIDA THEATRE пьесы Горького «Враги» (подробности обсуждения – здесь. Можно при желании это обсуждение и на видео там же увидеть).

    А в минувший четверг телеканал BBC2 в рамках своего долгоиграющего документального цикла “This World” показал (в прайм-тайм – в 9 вечера) часовой фильм “Дворец Путина» (Putin’s Palace). Поделюсь о нем впечатлениями. Read more... )

    Многозначительная Россия

    July 2017

    S M T W T F S
          1
    2 345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 25th, 2017 04:38 pm
    Powered by Dreamwidth Studios