valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
1. Резюме

Подведу-ка я итоги своего жж-года. Как и в прошлом году, всего 20 постов за год. Т.е. в среднем, один каждые две недели. Что, конечно, немного, но моя основная работа больше не позволяет (в фейсбуке, где мое отношение к публичному высказыванию не столь серьезное, активности было больше). Но зато тексты эти были (за редким исключением) весьма протяженными и, надеюсь, качественными: стремление «раскрыть тему» всесторонне – это мое форте, от которого я не могу избавиться, даже если и хочу. Количество читателей (а я обычно ставлю публично видимый счетчик) варьировалось в весьма широких пределах – при том, что в связи с очевидным (хотя и медленным) умиранием жж я все меньше понимаю, кто, собственно, меня читает. Ясно одно: многие из тех, кто читал меня раньше, больше этого не делают: в большинстве своем, они мигрировали в фейсбук, где паттерн читательского и комментаторского поведения другой – в частности, менее дружественный к подобным мне «писателям» (не имеющим «имени» и пишущим длинно и стилистически тяжело).
Read more... )
2. Дайджест

Приведу (не меняя ни единого слова) несколько цитат из тех самых моих «главных текстов» года, опубликованных весной (большей частью в самом начале марта). Чтобы еще раз представить мой взгляд на то, что в России происходит.
Read more... )
Кажется, злоупотребляю многоточием. Как это у Бродского: "Все то, что я писал в те времена, сводилось неизбежно к многоточью". Вот они опять здесь, "те времена".
Read more... )
valchess: (Gymnast)
Странные бывают сближения. Просто удивительные. Вот сегодня наткнулся в фейсбуке на новый текст [livejournal.com profile] tanyant "О женском.". Как всегда у Татьяны Толстой, прекрасно написанный текст (документальный? художественный?) - о мистических приключениях автора, купившей в Нью-Йорке "красивую шелковую кофточку". Которая почему-то раз за разом притягивала к себе всякие жидкости. И вот Татьяна Никитична собралась на "вечерний прием", куда рассчитывала (цитирую) "надеть свой прекрасный, темно-зеленый, свежеочищенный какими-то отравляющими веществами блузончик. И вот уже снимаю его с плечиков, и вот уже почти; но что-то торкнуло меня, и надевать я его не стала. Вот не стала и все.". И вот что произошло дальше:

"Надела свитер, тоже хороший дизайнерский, сверху еще накрутила шарф, тоже бешеных денег стоил. Пошла есть канапешки и псевдопирожки и пить вино. И что же? Какая-то дама в толпе размахнулась рукой от плеча, как будто пришла физкультурой заниматься и выбила бокал с красным вином у меня из рук, так что облила им с ног до головы не только меня, но и стоящего поодаль любезного друга Сашу Гениса. С ног, повторяю, до головы... Read more... )

Те мои немногочисленные читатели, которым случилось прочитать мой 4-месячной давности жж-пост "Красное вино судьбы", уже догадались, куда я клоню. Read more... )

И это только конец истории - там еще была предыстория, которая и дала возможность сделать такой акцент на странном фатализме непредсказуемых жизненных сюжетов. Видимо, тема этого своеобразного фатализма, связанного с красным вином, присутствует где-то в окружающем нас пространстве - вплоть до буквального совпадения в текстах некоторых нюансов (включая отсылку к стихотворению Арсения Тарковского). Конечно, может быть несколько обидно, что тот мой пост даже у моих френдов особого интереса не вызвал, а фейсбуковский статус Т.Толстой (которая, само собой, о моем посте слыхом не слыхивала) за несколько часов "лайкнули" несколько тысяч раз (и много-много сотен раз "расшарили"). Но, очевидно, все справедливо: она человек популярный, и пишет замечательно. Ибо настоящий писатель. В отличие от.
valchess: (Default)
Этот пост входит в цикл, где я цитирую и разбираю свои весьма протяженные диалоги с некоторыми популярными авторами (предыдущие можно найти по тэгу "Полемика" - см. внизу; последний текст из этого цикла - здесь). На этот раз разговор - с известным (может быть, самым известным) российским театральным критиком Мариной Давыдовой - состоялся не в жж, а в фейсбуке. И он несколько необычен для меня - ниже объясню, почему. Текст длинный, так что для достижения хотя бы некоторой визуальной привлекательности я также представлю кое-какие обложки книг с пьесами современных британских авторов. Есть такая хорошая особенность у лондонских театров: обычно перед спектаклем можно купить книжечку (типографски изданную) с текстом пьесы (в ней можно найти и информацию о создателях и участниках спектакля, которая обычно содержится в театральной программке). Такие книжечки можно купить и в книжных магазинах (или на Амазоне), но в театре их продают за очень дешево (3 - 4 фунта). И у меня уже образовалась небольшая библиотека современной британской драматургии. Издаются ли эти пьесы в переводе на русский?



Но сначала - небольшая преамбула. Завтра моему журналу исполняется 9 лет! Как всегда, такая дата - повод бросить взгляд на состояние дел в - и в моем жж, и вообще. То, что лучшие времена для жж позади - это очевидно, и тому - немало причин. Все большая перенаселенность, все увеличивающийся информационный поток - и соответственно, размывание внимания аудитории, снижение уровня постов и особенно дискуссий, вообще усталось от них, да и от текстов, особенно длинных (а у меня других не бывает!). И все больше постов, несущих не индивидуальный взгляд отдельного и уникального человека, а продвигающих какую-нибудь групповую или партийную идеологию...
Read more... )Я решил скопировать сюда небольшую дискуссию, которая состоялась у меня с театральным критиком Мариной Давыдовой на ее фб-территории. Надо сказать, что это едва ли не единственный российский театральный критик, которого я регулярно читаю - просто потому, что она в последнее время работала шеф-редактором раздела "Театр" сайта OpenSpace.ru, коего я был постоянным читателем. Read more... )
valchess: (Default)
Признаюсь: пишу статью о плагиате. Академическом плагиате. Работа идет ни шатко ни валко, может потому, что предмет весьма неоднозначен. Видимо, кому-то всевидящему и всесильному надоело наблюдать за моими потугами, и он решил дать мне понять, что надо не лениться, а побыстрее закончить это сочинение. Это присказка.

Теперь - сама сказка. Просматривая темной ночью френд-ленту, я наткнулся на длинный пост (без использования ката - чтобы, видимо, я точно не прошел мимо), повествующий (со ссылками на источники) об истинных авторах некоторых известных афоризмов. В частности, пост заключали идущие одна за другой пространные истории об истинных авторах следующих высказываний (привожу начальные фрагменты каждой истории):

«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» (англ.: «One small step for a man, one giant leap for mankind») Фраза, произнесенная командиром американского космического корабля «Аполлон-11» Нилом Армстронгом при высадке на лунную поверхность...

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» (вариант: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения») Традиционно и повсеместно приписывается Вольтеру...

«На территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек» (вариант: «Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских»). В народном сознании прочно ассоциируется с Маргарет Тэтчер, которой повсеместно и приписывается...

Думаю, постоянные читатели моего журнала уже догадались, почему этот пост привлек мое внимание. Read more... )

Но сначала - уточню: юзер [livejournal.com profile] makkawity, как я с некоторым опозданием заметил, не претендует на авторство - он скопировал к себе (полностью!) пост другого юзера - [livejournal.com profile] taiko2, чей пост красноречиво называется "Автора! (vol.3)".
Read more... )

Ну и в заключение: есть какая-то высшая, и очень забавная, ирония в том, что разбираемый пост называется "Автора!" и посвящен как раз установлению истинных авторов известных высказываний...
valchess: (Default)
  • В российской независимой научной газете "Троицкий вариант" (номер 15 (59N) ) опубликована моя статья "G7 и Россия на научной карте мира". Read more... )

  • Недавний мой пост неожиданно нашел свой путь на "Полит.Ру": "О тонкой душевной организации священного государства российского - с подзаголовком " К дискуссии о неконструктивности критики учеными власти". Всегда приятно расширить круг читателей; к тому же мои френды обычно слишком добры ко мне. А тут есть надежда на дискуссию с оппонентами, не отягощенными багажом предыдущих отношений, что всегда интересно. И действительно, один оппонент уже откликнулся, и весьма темпераментно (ну и я ответил). Read more... )

  • В новую фазу вступил проект "КС-конференции" на шахматном сайте Crestbook, который съел значительную часть моего свободного времени в минувшем году. Опубликовано девять "народных интервью", некоторые - чрезвычайно объемные: семь - со входящими в элиту мировых шахмат гроссмейстерами, одно - с легендарным тренером и еще одно - с главным редактором единственного в России шахматного журнала. Рискну сказать, что - за одним исключением - получились уникальные, имеющие мало аналогов материалы, раскрывающие известные шахматные personalities, а через них - и мир шахмат в целом, по-новому и буквально со всех возможных сторон.

    И вот теперь мы начали переводить их на английский. Read more... )
  • valchess: (Default)
    Сегодня моему журналу - 7 лет! Заглянул в самый первый пост от 9 августа 2003 г. - и к своему собственному удивлению обнаружил там рассуждения на весьма злободневную тему:

    В Англии сейчас невиданная жара... Read more... )

    Смотрю на этот первый пост с многоэтажным названием "Английская погода, Пушкин и "naked truth": чувствуется, что автор не очень понимал, о чем писать, и тем более не ведал, кто, собственно, будет это читать. И куда все это вырулит - было совершенно неясно. Читателей у того поста было буквально раз-два и обчелся (ведь о самом существовании этого журнала знали только те, кого я лично известил). Постепенно, однако, и основные темы, и стилистика их подачи определились. И устоялись. Возможно, и застоялись.
    Read more... )

    Как бы то ни было, жж-жизнь продолжается (и этот пост по моим стандартам слишком пока короток, чтобы я так просто остановился). Read more... )

    Dance/Ballet Read more... )

    Plays Read more... )

    Musicals Read more... )

    Opera Read more... )

    Stand-Up Read more... )
    valchess: (Default)
    Обозначу-ка я тот факт, что мой жж скорее жив, чем мертв, простейшим образом: скопирую сюда свой сегодняшний (и редкий) коммент из журнала [livejournal.com profile] ivanov_petrov. Который предложил сегодня вниманию своих читателей очень интересный и, я считаю, глубокий, пост "Описание разговора, произошедшего на Воробьевых горах в четверг, часов в семь вечера". Мой сработанный на скорую руку отклик относится к затронутой этим замечательным автором теме по касательной и несет в себе все типовые признаки высказывания, которые я у других не люблю, а у себя обычно избегаю: поверхностное рассуждение на глобальную тему без ссылок на поддерживающую фактологию, да еще и выполненное от лица "grumpy old man" (вспоминая популярный британский телесериал). И тем не менее...
    Read more... )
    valchess: (Default)
    Три месяца назад в этой рубрике у меня был пост "О странностях полемики или как я разругался с [livejournal.com profile] mike67". И вот я снова поимел опыт весьма странной полемики на интересную (и, конечно же, связанную с Альбионом) тему. И снова в некотором роде "разругался". Правда, если с [livejournal.com profile] mike67 у нас состоялся полноценный и нетривиальный диалог (оказавшийся многим, как показали отклики, интересным), то в данном случае Вам, уважаемые френды, предстоит ознакомиться в основном с моим монологом (как всегда, безразмерной длины - но зато "тема", полагаю, будет раскрыта). Спора не получилось - увы, рискну заявить, калибр моего оппонента (оппонентки!) оказался не тот. Но зато она - юзер [livejournal.com profile] seann - ярко продемонстрировала признаки того психологического типажа, который - при том, что встречается в жж нередко (хотя обычно не в столь чистом виде) - мне по большому счету непонятен. И потому о нем небезынтересно поразмышлять. А заодно - и некоторые общие соображения о жж-поведении будут высказаны. Ну и о самой проблеме экстрадиций и депортаций из Британии кое-что скажу. Read more... )

    Update: Ну вот и виновница торжества откликнулась. Очень достойно, по делу. Цитирую ее пост "Плачут бедные котятки": Read more... )
    valchess: (Default)
    Совершенно нет времени на содержательные посты, которые у меня почему-то всегда получаются неимоверно длинными. А высказаться хочется: беглый просмотр жж в последние дни подтвердил мое ощущение, что сейчас именно такое время, когда в российской общественной атмосфере происходит некая кристаллизация до того не слишком выраженных (или считавшихся многими маргинальными) тенденций. Наступивший ли экономический кризис с его неизбежным пересмотром некоторых устоявшихся идеологических (и прочих) базисных положений тому виной? Или просто нынешний "путинский" (условно говоря) режим достиг некой критической точки, в которой его главные характерологические признаки предстали во всей своей близкой к формальной завершенности красе? Read more... )
    valchess: (Default)
    Этот пост родился спонтанно: третьего дня, темной ночью, я заглянул в журнал юзера [livejournal.com profile] mike67, мое внимание привлек его пост, и нелегкая дернула меня откликнуться комментом. И получил довольно неожиданный ответ, к обсуждению поста (и моего коммента) по сути отношения не имеющий. Который привел к весьма эмоциональной эскалации взаимных претензий. При этом я узнал о себе много нового. В частности, что диалог по сути определенного рода проблем (например, связанных с английскими делами) со мной вести не просто неприятно, но даже и небезопасно для психического здоровья - я был уподоблен (если чуть творчески развить присущий моему собеседнику высокометафорический язык) этакому энергетическому вампиру, общение с которым требует таких энергозатрат, что лучше и не начинать. Уже поэтому мне захотелось такое мнение о себе здесь увековечить!

    Все же, входя с противоречие с собственным заголовком, я не уверен, что мы с моим собеседником "разругались" в полном смысле этого слова. В конце концов, эмоции поутихли и, как мне кажется, в самом разговоре (несущем все родимые пятна торопливого обмена любезностями несколько взвинченных собеседников) прозвучали некоторые интересные вопросы, связанные с самой природой сетевого общения. В частности: Как корректно выразить неприятие чьего-то поста, насколько мнения, особенно обобщающего характера, должны сопровождаться объяснениями, истоки этих мнений проясняющими, - и тем более ссылками на фактологические источники (и на какого рода источники)? Где грань между жесткой полемикой по сути и переходом на личность оппонента, включая его внутренние интенции? И следут ли рассматривать спор как поединок, где кому-то начисляются очки? Наконец, как вести дискуссию с оппонентом, у которого сам тип мышления (а соответственно, и ведения спора) принципиально отличается от твоего? И стоит ли это делать? Конечно же, четких ответов не предложено - но кое-что любопытное артикулировано, отсюда и этот мой пост.

    План таков: сначала я охарактеризую моего собеседника и свои с ним прошлые взаимоотношения. Затем коснусь информационного повода, вдохновившего [livejournal.com profile] mike67 на его пост, приведу этот пост целиком и постараюсь вспомнить свои мысли по сути поднятой там темы ("английский национализм"), сподвигнувшие меня написать тот коммент, с которого и стартовал последующий бурный поток взаимного красноречия. После чего этот поток сюда скопирую. Нетрудно заключить, что этот мой пост - на большого любителя: он написан в лучших (они же худшие) традициях моего жж, где "обстоятельность" идет в ногу с "нудностью". Так что, уважаемые френды, вы предупреждены! Read more... )
    valchess: (Default)
    Свежий пост Максима Соколова:

    Неполиткорректное. Подумал, что трагедия русской оппозиционной мысли в том, что ее практически монополизировали запредельно глупые евреи. С запредельно глупыми русскими дураками и то перспектив было бы больше.

    Не уверен, что мне под силу осмыслить всю глубину (и истинность) этой мысли, высказанной, без сомнения, чрезвычайно умным (и надо полагать - русским) человеком. Да и без меня есть кому эти скрытые глубины в афоризмах Максима Юрьевича открывать для непонятливых - как нетрудно убедиться, его постоянные комментаторы (почти все как на подбор большие умники, притом надлежащей национальности) уже вовсю убеждают друга друга в том, какой Каспаров дурак. И то, что это делается в том же журнале в сотый (или тысячный?) раз, их не останавливает. Ну и в меру сил развивают высказанный любимым автором тезис дальше.

    Я же почему-то подумал о самом Максиме Юрьевиче, человеке, повторю, безусловно, умнейшем. Read more... )
    valchess: (Default)
    До 8 января.

    А впрочем, я уже в Москве. Пожалуй, по примеру аналогичного поста годичной давности, поделюсь самыми первыми впечатлениями. На улицу еще, можно сказать, не выходил. Но телевизор включен. Окно в мир... Read more... )
    valchess: (Default)
    В этом посте я хотел бы осмыслить несколько недавних диалогов с моим участием. Первые два связаны с реакцией - с противоположных и, казалось бы, несовместимых позиций - на мой текст "Российско-грузинский конфликт и особенности национальной телепропаганды" (напомню, в нем я старался понять, почему российское телевидение искажало картину происходящих событий - при том, что необходимости в этом не было; ну и кое-какие оценки по сути конфликта были сделаны). Последующие разговоры имели место в журнале Вагифа, а точнее - при обсуждении его поста "С полей информационных войн"; тема - объективность западных СМИ в контексте все тех же событий. При этом сама собой наметилась любопытная тема: все мы склонны декларировать некие общие суждения и оценки, соответствующие нашей картине мира. Но вот когда надо эти обобщения поддержать конкретикой - тут часто начинаются проблемы. Вот нижеследующие диалоги (выдержки из которых я буду цитировать) в этом отношении весьма показательны. Все мои собеседники - весьма уважаемые мною люди. Но, само собой, именно я предстану весь в белом. ): Read more... )
    valchess: (Default)
    Юбилей! Моему журналу исполнилось пять лет. Последний год был для меня, как жж-автора, пожалуй, самым проблемным. Я пытался несколько изменить главный принцип звука своего журнала, несколько застоявшегося в своих темах и способах их выражения. Стало меньше постов о политике, больше о науке, образовании и культуре. Появилось несколько "эксклюзивных" материалов, основанных на более личных впечатлениях и интонациях, чем в моем нарочито фактологическом и объективистском журнале было до того принято. Комментов в чужих журналах я оставлял все меньше (что, думаю, большой дыры в жж-пейзаже не сделало), а собственные посты становились все менее регулярными и все более длинными. Я, впрочем, заботясь о wellbeing своих френдов, стараюсь постить вечером, чтобы те, кто по неосторожности вздумали такой тяжеловесный пост читать, могли естественным образом отойти ко сну... Ну а если мой журнал долго не обновляется, то это может значить, что пишется (или, что более вероятно, обдумывается - я обычно записываю свои посты, если они уже полностью готовы в уме) бесконечно длинный текст, в котором будет сказано абсолютно все обо всем... Что, вероятно, окажется ненужным никому, ни пьяным, ни тверезым. И все равно - скрипи мое перо...

    В честь юбилея (и отпуска) я собираюсь разразиться на днях парой-тройкой специальных постов из серий "жж-рефлексии" и "по следам наших выступлений". А этот пост - по установившейся с самого первого юбилея традиции (нарушенной только год назад, когда темой поста стало "избранное") - закончу историей, связанной с английским языком. Read more... )

    Первый юбилей: происшествие с произношением
    Второй юбилей - с воспоминаниями о том, как я ЛСД-машину в Альбион ввозил
    Третий юбилей: "Russian" и "Soviet" в Oxford Reverse Dictionary
    valchess: (Default)
    Для начала: это будет очень длинный пост! Две недели прошло со времени моего поста "ЖЖ-рефлексии: О полемике (о Каспарове, в частности)". Который, напомню, в свою очередь ссылался на дискуссию с моим участием в журнале Вагифа (инициированную его постом "Каспаров все же неисправим"). В ходе этой дискуссии возник любопытный сюжет на тему "телевидение и его пропагандистская роль". С этим сюжетом, думаю, мало кто знаком - дискуссия развивалась двумя-тремя днями позже исходного поста, когда основная масса читателей уже схлынула. Вчера я получил такой запоздалый коммент от френда: "Интересно было прочесть". В итоге, прочитал по новой эту дискуссию (с участием,в частности, [livejournal.com profile] leonid_b, [livejournal.com profile] zt, [livejournal.com profile] object) сам. И решил, что она может быть интересна не только мне. К тому же, она оборвалась на полуслове. Поэтому, я ее значимые фрагменты здесь воспроизведу (по образцу того, как это с успехом практикует в своем журнале [livejournal.com profile] ivanov_petrov) , а затем задам вопрос своим уважаемым френдам. Read more... )
    valchess: (Default)
    Сегодня моему журналу - 4 года! Посмотрел я на оглавление и сам удивился: вроде и пишу нечасто, особенно в последнее время (очень напряженный выдался этот год, и времени на жж оставалось немного). А написано столько, что ориентироваться в журнале стало трудно. По-хорошему надо, конечно, расставить тематические тэги, но руки никак не доходят. Поэтому я решил пока составить нечто вроде "Избранного", где некоторые тексты, которые, как я надеюсь, не слишком устарели, рассортированы по темам (которые в будущем и станут тэгами). Так что те, кто впервые сюда попал, смогут легко понять, интересно ли им этот весьма специфический журнал читать.

    Вообще, было бы интересно услышать от уважаемых френдов мнения о том, в каком направлении стоит развиваться журналу. Read more... )

    Избранное

    Вне рубрикRead more... )

    Вундеркинды Read more... )

    Традиционный Альбион Read more... )

    Тэтчер и консерватизм Read more... )

    Террор Read more... )

    Цитатник Read more... )


    Спорт Read more... )

    Образование и наука Read more... )

    Политика на телеэкране Read more... )

    Телевидение, Кино, Литература Read more... )
    10 Ватсонов мирового кино - и еще раз о нашей шерлоковской мифологии

    Шахматы и Каспаров Read more... )

    Полемика Read more... )

    Первый юбилей: происшествие с произношением
    Второй юбилей - с воспоминаниями о том, как я ЛСД-машину в Альбион ввозил
    Третий юбилей: "Russian" и "Soviet" в Oxford Reverse Dictionary

    July 2017

    S M T W T F S
          1
    2 345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 26th, 2017 10:35 am
    Powered by Dreamwidth Studios