valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Мой предыдущий пост послужил основой для статьи на polit.ru:

Почему президент Путин не поехал на церемонию прощания с Манделой

Текст значительно расширен - хотя кое-что из дополнительного материала было заимствовано из моих более ранних жж-постов. Я также учел уже полученные в жж отклики, явным образом ответив на некоторые прозвучавшие претензии и аргументы.

Вообще же, этот текст неожиданно для меня стал хитом: на данный момент только пост в жж прочитан без малого 52 тысячи раз (около 40 тысяч в первые сутки после публикации), что для моего жж совершенно невероятная цифра. Немало перепостов и "расшариваний" в фейсбуке. Только в твиттере (где я хотя и зарегистрирован, но давно не пишу) были десятки рекомендаций-ссылок, в том числе от Алексея Навального. Видимо, текст затронул какой-то нерв и оказался той самой дорогой ложкой к обеду. Несколько тем сошлось: все большее усиление акцента на традиционализм и архаику в российской политике и идеологии в противовес враждебным "общечеловеческим ценностям"; не слишком пока артикулированная, но все более прорывающаяся в публичное и легитимное поле из общественного бессознательного тема расизма; наконец, президент Путин настолько персонализировал российскую политику и вообще образ России, что взгляд на него (его "психологию" и то, под каким соусом российская пропагандистская машина подает его за рубежом, и как его в итоге "там" воспринимают) оказался, судя по всему, многим интересен.

Обычно мой жж (с его нерегулярными, но зато длинными постами на достаточно специфические темы (Альбион, наука, образование, шахматы, театр) читается вполне установившимся кругом френдов. Большинство из которых, рискну заявить, близко мне по духу. В этот раз этот круг резко расширился, в том числе и за счет персонажей, проживающих на идеологически (да и типажно) другом глобусе. Хотя не сомневаюсь, что они мне скажут: это ты с другого глобуса, а мы с нашего, русского!

Большая часть комментов к посту (а их быстро набралось более 300 из - на данный момент - аж 119 стран - где только не проживают интересующиеся политикой наши люди!) поступила именно от таких писателей, пересекаться с которыми мне доводится редко. Среди них обнаружились и пресловутые провластные "боты" с пустыми (либо как под копирку заполненными) журналами. Но и вполне "реальные" сограждане (т.е. с журналами, которые выглядят как принадлежащие реальным людям) отметились от души. Надо ли говорить, что они дали мне прикурить, причем в стиле, который в этом жж обычно не практикуется! Например (цитирую более-менее цензурные): Read more... )

Пожалуй, достаточно. Приведу в заключение еще один - он понравился мне больше всех:

- Зачем туда ехать? У нас апартеида не было и все наши негры выбились в люди.

На этой оптимистичной ноте я, пожалуй, распрощаюсь с этой так неожиданно возникшей в моем жж темой.
valchess: (Default)
Вчера исполнилось 30 лет со дня вступления Маргарет Тэтчер в должность премьер-министра Великобритании. 5 лет назад (как, однако, летит время!) у меня уже был пост в ознаменование 25-летия того же события ("Юбилей Железной Леди"), так что своих мыслей по сути этой даты я повторять не буду (почти не буду!). А просто приведу в своей цитатной рубрике ссылки на показательные (как мне кажется) юбилейные материалы (и выдержки из них) - благо газеты ими переполнены. И как всегда, мнения относительно этой фигуры полярны и буквально разделяют нацию.

Легендарная 83-летняя леди, которая "not for turning", после нескольких перенесенных микроинсультов (приведших, в частности, к резкому ослаблению памяти) практически не появляется на публике и почти не высказывается о политике. Тем не менее, as ever, ее призрак витает в британском общественно-политическом пространстве. В частности, ее беспрестанно поминают в связи с нынешним экономическим кризисом: с одной стороны, самые истоки этого кризиса видятся многим в той в широком смысле слова предпринимательской практике, культуре и философии, основы которой и были заложены (и для Альбиона, и для всего развитого мира) в годы ее правления и с ее непосредственным участием. Вот он, закономерный итог тэтчеризма, говорят и многочисленные левые интеллектуалы, и те ordinary people, кто так и не простил могучей реформаторше разрушения того стиля жизни, который олицетворялся проникнутыми "социалистическим" духом рабочими (в частности, шахтерскими) communities. С другой стороны - есть мнение, что как раз значительная часть "рабочего класса" выиграла от тэтчеровских реформ больше, чем кто бы то ни было. А в кризисное время хочется видеть во главе пусть и личностно не самого симпатичного, но зато сильного, компетентного и понятного как в своей идеологии, так и в практических действиях руководителя. Так что неудивительно, что недавний опрос общественного мнения показал, что как раз сейчас люди предпочли бы иметь на главном государственном посту именно Тэтчер - она с большим отрывом обошла в качестве гипотетического "кризисного премьера" и нынешнего обитателя этой позиции Гордона Брауна, и его вероятного преемника молодого лидера консерваторов Дэвида Камерона.


Read more... )
valchess: (Default)
Довольно очевидное наблюдение: с некоторых пор стало модно быть "консерватором". И в жж, и в прессе нет недостатка в таких персонажах. За редким исключением, их писания вызывают у меня чувство раздражения. Провозгласи, что ты за укорененные в веках и в народном сознании традиции, что для тебя моральные нормы и вера в Бога не пустой звук (а для оппонентов, дескать, пустой) - и ты почему-то чуть ли не автоматически получаешь право глядеть на своего читателя свысока, снисходительно его поучая, как надо жить. В соответствии с традициями, конечно же - правда, почему-то больше с теми, что так или иначе сводятся к преклонению перед всякого рода государственным и религиозным начальством. При этом никак не обойтись без выражения презрения к любому "прогрессизму" и "индивидуализму", и тем более без дежурных проклятий в адрес туманно идентифицируемых "либералов" (хорошо, если не "либерастов") и "общечеловеков" (хорошо, если не "демшизы") с их "правами", по определению виноватых во всех бедах мира - и все это не ведающим сомнений, брезгливым (и брюзгливым) тоном. Интересно, что и те из этих почтенных господ, которые на словах "за рынок" и даже именуют себя "либеральными консерваторами", все равно на деле за такой рынок (и за такое общество), которые регулируются сверху. В результате получается какая-то не просто жесткая, а до вульгарности упрощенная картина мира. К тому же их апеллирующие ко всепрощающей вере проповеди почему-то часто оборачиваются нагнетанием если не ненависти, то нетерпимости ко всем, кто имеет несчастье не полностью разделять их единственно верные взгляды.

После такого вступления самое время сообщить, что сегодня я в своей цитатной рубрике копирую из газеты Daily Mail колонку, в которой как раз утверждается превосходство религиозного мировоззрения над либеральным. И где - ужас, ужас! - даже есть призыв похерить Европейскую Конвенцию Прав Человека. И тем не менее, этот текст у меня (человека во многих отношениях либерального и уж точно нерелигиозного) вызывает не раздражение, а желание задуматься. В центре колонки - вопрос: почему религиозные люди, казалось бы связанные своими весьма жесткими догмами и вытекающими из них обязанностями, чувствуют нередко себя счастливее, чем либералы, освобожденные от этих догм и обязанностей (как в смысле мировозренческом, так и юридическом - хотя бы на уровне всяческих Деклараций о правах человека, где право на счастье чуть ли не в качестве легальной нормы зафиксировано). Read more... )

"Last rites for my dear old mum, a bedside farce and why the rights culture robs us of happiness"

25th July 2008, by Tom Utley Read more... )
valchess: (Default)
В этот раз я обращусь к произнесенной в минувшую пятницу речи лидера оппозиции ее Величества Дэвида Камерона (David Cameron). Этот молодой (40 лет) и динамичный лидер тори не без успеха (что отражают опросы общественного мнения) пытается реформировать свою несколько приунывшую под грузом неудач партию, уже 10 лет как лишившуюся власти. В частности, он провозгласил (очень осторожно) отход от некоторых принципов тэтчеризма и пытается следовать политической философии, известной под названием "modern compassionate conservatism". Желающие поближе познакомиться с будущим премьер-министром Великобритании (хотя не факт, что это избрание случится на следующих выборах), могут заглянуть на David Cameron's video blog & discussion website.

Сначала я приведу опорную и весьма многозначительную фразу из этой речи, которая привлекла особое внимание местных политических комментаторов, Которые даже не очень склонны вспоминать о контексте, в котором она была сказана, и рассматривают ее как генеральную политическую декларацию:

If it comes to a collision between our wealth as a nation and the well-being of families, I choose families.

А теперь - приведу выдержки из этой речи, которые и обозначат этот самый контекст - для желающих в него углубиться. Read more... )

Ну а с тем, что говорят те, кто провозглашает себя консерваторами (даже и "либеральными") в России, мы декларации обоих лидеров британского консерватизма сравнивать не будем (да им и некогда свои принципы формулировать - они все продолжают аплодировать мюнхенской речи президента Путина. Проблематика и тон которой чуть ли не полностью их "философию" исчерпывают). Только еще раз констатируем (со вздохом), что и здесь у России свой путь...
valchess: (Default)
Мой друг [livejournal.com profile] kredov сходил с дочкой в московский зоопарк. И в результате разразился постом «Зоопарк политизируется». Цитирую:

На вольере с медведем надпись: финансируется Партией Жизни. Read more... )

А в комментариях у автора поинтересовались: «Интересно, спонсирует ли кто-нибудь хамелеона?». Вот тут-то мне и захотелось вспомнить недавний эпизод из британской политико- пропагандистской жизни. А именно: изображение лидера консервативной партии Дэвида Камерона (David Cameron) в виде как раз этой колоритной рептилии в роликах лейбористов, переданных по телевидению во второй половине апреля.

Несколько слов о политической рекламе. Надо сказать, что в Британии на радио и телевидении она просто-напросто запрещена. Read more... )

Возвращаемся в британский партийный телезоопарк. Read more... )

В заключение, процитирую того же [livejournal.com profile] kredov’a: «хамелеона стоило бы считать тотемным зверем практически всех сегодняшних политиков». С чем трудно не согласиться.

Заметки Англофила
valchess: (Default)
25 годовщина прихода Маргарет Тэтчер к власти послужила поводом для ряда концептуальных высказываний в прессе, пытыющихся сформулировать для широкой публики современное понимание тэтчеризма (задача в условиях текущей британской политической реальности насущная). Мне показалось, что наиболее четко это сделал Peter Lilley (член парламента от тори, бывший в правительстве Тэтчер министром промышленности и считающийся “leading Thatcherite intellectual”) в газете Sunday Times. Воспроизведу его основные тезисы (с некоторыми своими добавлениями).

Тэтчеризм можно определить как сочетание радикального экономического либерализма (при весьма, впрочем, осторожном проведении реформ, как то и было на практике) с умеренным социальным консерватизмом. Самый фундаментальный принцип тэтчеризма – это свобода, но – в отличие от леволиберального взгляда - в обязательном сочетании с принимаемой ответственностью за свои действия. Важно, что законы и институты, регулирующие деятельность государства и граждан, не спускаются «сверху» как результат озарения просвещенной элиты, а вырабатываются через практический опыт.

5 принципов конкретизации свободы:
Read more... )
valchess: (Default)
Небольшой обмен мнениями с [livejournal.com profile] e_dikiy, в котором опять всплыла привычная проблема с терминологией "либералы - консерваторы" подвигнул меня написать о тэтчеризме. Но это будет следующий пост, а пока - о самой Железной Леди, а точнее - о недавнем юбилее: в начале мая исполнилось 25 лет со дня прихода Маргарет Тэтчер к власти.

Не секрет, что Тэтчер была (думаю и остается) любимым политиком российских "либералов" (да и не только их), видевших в ней образец компетентного, жесткого и принципиального (“The lady’s not for turning”, как она памятно заявила тем, кто требовал изменить ее политику) реформатора, могущего не только «правильно» говорить, но и достигать результата (типичное высказывание о ней: “Love her or hate her, she delivered.” Ну и она сама с присущей скромностью как-то заметила: "If you want something said, ask a man. If you want something done, ask a woman."). Собственно, и в Британии Железная леди именно так и воспринимается, хотя знак этого восприятия отнюдь не однозначно положительный.

Юбилей очередной раз спровоцировал публичную дискуссию о Железной Леди и ее наследии. Материалов (самых разных жанров – от аналитических до сатирических) в газетах и на телевидении было столько, что захотелось тезисно зафиксировать некоторые личные впечатления.
Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios