valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Перенесу сюда несколько модернизированный спонтанно написанный текстик из фейсбука (плюс update).

Новый всплеск интереса к засекреченной дочери Путина. Поводом послужило расследование Reuters ("Putin’s daughter, a young billionaire and the president’s friends"), пересказанное в "Ведомостях" ("Reuters назвал Катерину Тихонову младшей дочерью Путина") и многих других отечественных и зарубежных изданиях.

Информации много, да какой! Хоть для серьезных спекуляций аналитиков-политологов, хоть для таблоидов. Олигархи и политики (и их дети), многомиллиардные проекты вокруг МГУ (and beyond), матримониальный дела, анонимные, но осведомленные источники, то подтверждающие что-то, то опровергаюшие то, что уже было авторитетно подтверждено - бог весть что еще. И все это вроде засекречено (а вроде и не совсем)... Интересно это лично мне? В общем - нет (хотя в кое-каких частностях, особенно относящихся к МГУ и связанным с наукой проектам - да).

А на самом деле я обнаружил в материале "Ведомостей" короткий абзац, который дает исчерпывающий ответ на большинство вопросов, которые (в отличие от чьей-то чисто личной жизни) должны интересовать людей - ответ хоть о о дочери Путина, хоть о самом самом Путине, хоть о МГУ - да и вообще о том, как устроена Россия. Цитирую:

"В 2011 г. Путин заявил в телеэфире, что его дочь Катерина учится в СПбГУ, специализируется на Востоке, изучает японский язык и историю, напоминает Reuters. Из информации на сайте МГУ агентство сделало вывод, что Тихонова связана с мехматом. Под этой фамилией она с 2011 г. стала соавтором не менее шести научных работ в сфере медицины и космонавтики, а также написала главу в учебнике по математике. Большинство статей написаны в соавторстве с Садовничим."

Как, однако, логично (в высшем, сугубо российском, смысле слова) одно здесь переходит в другое! На первый взгляд, странные сопряжения и взаимодействия. Но на второй - так оно у нас всегда было и есть. Воистину, наука умеет много гитик!

А если Вам кажется, что информации в этом емком абзаце слишком много, то можно обойтись последним предложением.

"Большинство статей написаны в соавторстве с Садовничим."

В этих пяти словах - все сказано. Что еще, собственно, можно добавить? Read more... )
valchess: (Gymnast)
В "ТрВ-Наука" опубликована моя статья "Репутационный рейтинг: как трактовать успех МГУ?" Текст весьма отличается от опубликованного 10 дней жж-поста, из которого он вырос, и не только расширенной фактологией, но и более взвешенным тоном.

P.S. Для памяти из сегодняшних "Ведомостей" Read more... )
valchess: (Gymnast)
Минувшим вечером обнародован т.н. «репутационный» международный университетский рейтинг (World Reputation Rankings 2015) производства британского еженедельника Times Higher Education (THE). Этот рейтинг появился в 2011 году (я о нем высказывался и в ТрВ-Наука, и на Полит.ру три года назад - "Мировой рейтинг и российские эксперты"). Никаких неожиданностей среди лидеров рейтинга не произошло (Гарвард снова во главе, а в первой десятке - английский Оксбридж на втором и третьем местах плюс только американские университеты).

Но вот российские вузы в этот раз преуспели как никогда прежде. Во-первых, МГУ занял весьма высокое 25-е место, а во-вторых, впервые в первой сотне появился и второй наш университет – СПбГУ (разделил 71-80 места). Безусловно, это большой успех; проблема в том, что не слишком понятно как его трактовать.


Read more... )
valchess: (Gymnast)
После некоторых колебаний решил скопировать в свою полемическую рубрику состоявшуюся в фейсбуке перепалку с научным работником из академического института, который с гордостью причисляет себя к российскому "85% большинству", а меня без обиняков определяет как "врага России". "После колебаний" - потому, что разговор, вероятно, получился несколько ниже того стандарта, который я считаю приемлемым для публикации в своем жж: с "переходом на личности", в том числе и с моей стороны. Плюс формулировки в запале давались не слишком отточенные (что, в моем случае означает слишком протяженные), так что это чтение на большого любителя. Не думаю. что этот безразмерный пост привлечет внимание читателей, скорее он здесь для моего личного "архива". Тем не менее, мне кажется, что в этом нервном разговоре прозвучало кое-что важное (или, точнее, характерное) для понимания превалирующих настроений в России, в том числе и среди тех (в частности, научных работников), которых, казалось бы, к простым жертвам телевизора просто так не отнесешь. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Что скрывать, автору всегда интересная реакция читателей. А я и вообще в этом смысле автор неравнодушный, и жанр "жж-полемики по следам выступлений" занимает в этом журнале почетное место. Мне, правда, казалось, что моя последняя (опубликованная две недели назад в "ТрВ-Наука") статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона" особых поводов для полемики не дает. Вроде бы материал сугубо информационный, явным образом российские порядки не затрагивающий. Зайдя на сайт издания, я обнаружил под статьей всего четыре комментария. Три - ругательные. Из них два - настолько вздорные, что только руками остается развести. А вот в одном (втором по счету) высказана претензия, которая кажется мне очень показательной для нынешнего состояния многих российских умов. Цитирую:

sergeir: "Не стоит облизываться на это слащавое повествование. Европа — страна маленькая. Все люди, работающие в одной области друг друга знают. И приглашают на защиту своих друзей или хороших знакомых. А потом сами к ним едут с той же целью. Но Code of good practice все чтят, как учил Остап Бендер."

Что, собственно, пытается сказать этот комментатор? Да то самое, что с некоторых пор принято в России говорить о Западе по самым разным поводам: дескать, там то же самое (в данном случае - с плагиатом в диссертациях), что и у нас, только они умеют свои неблаговидные делишки скрывать за благочинным фасадом формального соблюдения правил. А мы, дескать, так лицемерить не приучены.
Read more... )
valchess: (Gymnast)
В свежем номере независимой газеты научного сообщества "ТрВ-Наука" (весь номер в pdf) опубликована моя статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона". Копировать ее сюда не буду (желающие прочитать могут это сделать на сайте издания по ссылке), скажу лишь, что статья размещена под рубрикой "Диссернет" (а полосу я делю с Андреем Ростовцевым [livejournal.com profile] afrikanbo). Главная тема номера - проваленный в Госдуме на прошлой неделе законопроект о сроке давности фальшивых диссертаций.

Редакция (в лице [livejournal.com profile] nataly_demina) обратилась к коллегам с опытом работы за рубежом с просьбой кратко рассказать, как с этими "сроками давности" обстоят дела в разных странах. Все кратко и рассказали - кроме меня, который по обыкновению увлекся и выдал полномасштабную статью. Которую пришлось поделить на три главки: "Плагиат в диссертациях: две истории", "Защита по-альбионски" и "Неостепененные политики" - названия позволяют догадаться, что речь, соответственно, о конкретных случаях плагиата в PhD-диссертациях в Британии, о британской специфике защиты диссертаций и о местных политиках, которые почему-то не спешат заиметь ученые степени.
valchess: (Gymnast)

Хороший повод оживить почти забытую рубрику: во вчерашнем номере еженедельника the Times Higher Education (THE) центральный ("feature") материал (анонс о котором вынесен на обложку) посвящен состоянию российских университетов в контексте их (и государства) стремления получить надлежащее признание в международных рейтингах. Так что я не могу пройти мимо темы, которая постоянно освещается в моем журнале (да и и "настоящих" СМИ я не раз высказывался).

Статья журналиста Джека Гроува (Jack Grove) написана в спокойном доброжелательном тоне и на удивление компетентно. Не знаю, владеет ли автор русским языком, но он побывал в Москве, причем разговаривал не с каким-нибудь Садовничим (который известно что может наговорить), а с людьми компетентными - и с министерскими руководителями (замом Ливанова Александром Повалко), и с практиками (в частности, проректором ВШЭ Марией Юдкевич, которая к тому же в университетской тематике специализируется, и другими сотрудниками "Вышки). Кроме того, статья содержит немало свежих цифр, позволяющих взглянуть на предмет в мировом контексте.

Конечно, можно предъявить и немало претензий. Лично мне особенно жаль, что автор ни единым словом не упомянул "Диссернет" - думаю, я не один такой, кто считает, что масштабные нарушения академической этики имеют самое прямое отношение к уровню и результативности научного выхода российских ученых, да и к уровню преподавания в университетах (на следующей недели у меня будет повод развить эту темы здесь). Без радикального улучшения ситуации именно в этой сфере вся эта амбициозная программа "5-100" (которой в статье уделено немало внимания) по определению не может быть успешной. Или, скорее, может быть успешной только в смысле поверхностного пиара (российские власти власти научились точечно вкладывать деньги в ориентированные на зарубеж чисто имиджевые проекты, позволяющие менять не реальность, а ее подачу; подозреваю, что ведущие производители мировых рейтингов уже озадачены щедрыми предложениями о взаимовыгодном сотрудничестве).
Read more... )

Russia’s universities: rebuilding ‘collapsed stars’

Jack Grove reports from Moscow on bold plans to revive the country’s ailing higher education sector Read more... )
valchess: (Gymnast)

Любопытное происшествие приключилось на Конференции научной диаспоры, которая в минувшие дни прошла (с участием многих известных российских ученых и главных научных начальников) в Европейском университете Санкт-Петербурга. Вот что написала в своем фейсбуке присутствовавшая на месте событий [livejournal.com profile] nataly_demina:

"Андрей Старинец, lecturer из Оксфорда, породил конфликт. Попросил всех сохранять политическую нейтральность, что мол у него другое отношение к украинскому конфликту (намекая на позицию А. Вершика) и тут же на слайде показал Сталина с его цитатой, что нужно догнать и перегнать запад. "Странная у вас нейтральность, когда Вы Сталина показываете", - сказал А. Вершик. Старинец сказал, что это в каком-то смысле специально, ради политического плюрализма. "Уберите слайд". Старинец отказался. Тут М. Гельфанд встал и ушел, хлопнув дверью. Алексей Кондрашов попросил убрать Сталина, Старинец не согласился. Кондрашов ушел. Потом ушел М. Франк-Каменецкий, С. Ландо, А. Козырев. Так и живем. А я посоветовала Старинцу сходить в неподалеку стоящий дом на Литейном. И тоже ушла.
Сейчас выступает Михаил Лукин (RuSciTech forum) и все вернулись в зал."


Наташа также запостила фотографию со злополучным слайдом (см ниже). Чтобы мои читатели не напрягали глаза, скопирую его содержание без изъятий:
Read more... )

Интересно другое: невозможно это выступление Старинца оценивать иначе как целенаправленный политический жест. Реакция по крайней мере части присутствовавших коллег была легко предсказуема. Старинец, очевидно, человек неглупый. Зачем он пошел на эту предсказуемую конфронтацию, ставя попутно под удар репутацию организации, которую он так или иначе представляет?
Read more... )
valchess: (Gymnast)
В последнем номере "ТрВ-Наука" опубликован мой текст "«Негласные санкции против публикаций российских ученых»: почему это паранойя". Это несколько измененный вариант жж-поста двухнедельной давности того же названия. Статья моя опубликована на 2-й странице номера, а на первой - тоже появившиеся ранее в жж комментарии на нашумевшую публикацию в "Известиях" авторства профессоров Михаила Кацнельсона и Владимира Гельмана (весь номер в pdf).

Под статьей развернулось ее обсуждение. На данный момент количество комментов приближается к 50-ти, и это, в большинстве своем, развернутые сообщения. Читательская аудитория у "ТрВ-Наука" - не случайная, думаю, практически все откликнувшиеся имеют отношение к науке. Хотя я несколько удивлен, что никто не подписывается реальным именем. Кроме, практически, меня самого. Наверное, решение отвечать на отклики (не на все, конечно) было не самым мудрым: акценты я в своей статье расставил вполне определенные, аргументация дана достаточно развернутая, оппоненты из "Известий" аккуратно процитированы. Так что не думаю, что я своими ответами на предъявленные претензии много к самому тексту добавил, а вот выпады в свой собственный адрес - спровоцировал.

Впрочем, как раз эти самые претензии и интересны (правда - да простят меня мои оппоненты - не сами по себе, а как отражение той самой картины мира, что с некоторых пор так популярна во многих головах). Read more... )
valchess: (Gymnast)
Горячий вопрос последних дней, много где обсуждаемый, о будто бы введенных в зарубежных научных изданиях санкциях против российских ученых. Волна пошла со статьи в "Известиях" "Российским ученым отказывают в публикациях и грантах за границей" - цитирую первый абзац:

"Ведущие научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях ученым из России. Об этом «Известиям» рассказали пятеро ведущих ученых из РАН и издатели российских журналов, работающих в области физики и химии. По словам ученых, тенденция связана с антироссийскими санкциями: работы посылаются обратно автоматически, без рецензирования — обычно лишь после него решается, будет ли опубликована работа или нет. Появились и свои хитрости: если есть иностранный соавтор, лучше отправлять статью с его IP-адреса."

Здравый смысл подсказывает: Read more... )

Но все же главная, на мой взгляд, причина распространенности подобных настроений, которые, если называть вещи своими именами, являются параноидальными, носит более общий характер. Read more... )

Я бы ожидал, что научные работники, перед тем, как приходить к выводам о "санкциях", сколь глобальных ("Ведущие научные издания Европы и США"), столь и негласных, могли бы, как обладающие высоким интеллектом рационально мыслящие существа, спросить самих себя: а каков, собственно, механизм возникновения и реализации такого рода санкций? Read more... )
valchess: (Gymnast)
Практически всю свою сознательную жизнь я работал как журналист-фрилансер. Read more... )

Хочу здесь дать перечень избранных моих материалов, опубликованных вне жж и доступных для прочтения в сети. Таким образом и отмечу 11 лет со дня создания моего жж!

Мои публикации на polit.ru
Read more... )

Мои публикации в газете "ТрВ-Наука"
Read more... )

Мои публикации в журнале "Открытые Системы"
Read more... )

Мои публикации о шахматах
Read more... )

Мой проект "КС-конференции" ("народные" интервью с представителями мировой шахматной элиты) на сайте Crestbook
Read more... )

Мой проект "КС-Итоги" на сайте Crestbook
valchess: (Gymnast)
Вот совершенно замечательная и очень многозначительная (особенно в нынешнем контексте российской жизни) цитата (как говорится, орфография и пунктуация - авторские):

"установлена роль тайных обществ и неправительственных организаций в истории российского государства оказавших деструктивное воздействие на его важнейшие скрепы;"

А задам-ка я своим уважаемым френдам каверзный вопрос: в источнике какого рода она могла встретиться? И более сложный вопрос (забегая вперед - с еще более смешным ответом!) - с какой (подскажу - весьма утилитарной) целью автор ее сконструировал? Где и в каком качестве автор служит - тоже весьма интересно.

Для лучшей ориентации в этом высокоинтеллектуальном пире духа приведу еще одну цитату из того же источника (с которой он практически начинается и, собственно, ее всестороннему раскрытию и посвящен):

"Все чаще видные западные политики, в частности М. Тэтчер, Д. Мейджор, Зб. Бжезинский открыто заявляют, что демографический кризис в России является благоприятным явлением для всего развитого мира, приводит к ослаблению внешнеполитического влияния нашей страны в целом, а также, что минимизация численности населения России до отметки в 15-60 млн. человек есть более чем «экономически оправданное» явление."

Формулировки ("кризис в России является благоприятным явлением для всего развитого мира" и прочее) сами по себе замечательны, в том числе и стилистически, но я не о том. Думаю, мои постоянные читатели теперь, по крайней мере, догадались, почему я заинтересовался этим "источником": разоблачению популярного (в кругах российских мыслителей определенного толка) мифа о высказывании железной леди "Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских» посвящен самый, пожалуй, популярный мой пост в жж "Мифы о Тэтчер (не то русофобке, не то русофилке)", к которому уже 8 лет не зарастает народная тропа (и который никто по сути не оспорил!). Все эти годы ссылки на этот мой пост более-менее регулярно появляются в самых разных местах, где склонные к мазохизму отдельные представители многострадального нашего народа год за годом разогревают свои уязвленные патриотические чувства, цитируя придуманную А. Паршевым и приписанную им Тэтчер "русофобскую фразу".

Ответы и дальнейшие соображения - под катом.
Read more... )
valchess: (Gymnast)
Нетипичная для моего журнала запись - захотелось поделиться по горячим следам, не особенно претендуя на абсолютную точность информации.

Не только мы в нашем английском университете, но и все европейское научное сообщество с нетерпением и тревогой ожидает запуска новой программы финансирования научных исследований ЕС (The EU Framework Programme for Research and Innovation), которая называется Horizon 2020. Эта программа задает правила игры для европейской науки на 7 лет вперед. На прошлой неделе я прослушал лекцию официального представителя The UK Research Office (UKRO) - структуры, представляющей интересы британской науки в Брюсселе, а вчера и сегодня - лекции независимого эксперта, человека чрезвычайно компетентного и опытного (он с нашим университетом работает по контракту, консультируя процесс написания и подачи заявок на гранты).
Read more... )
Мы в нашей научной группе (носящей название MAGE - Modelling Animation Games and Effects Group), являющейся подразделением The National Centre for Computer Animation (NCCA) (по своей тематике мы лучшие в Британии и в преподавании, и в науке, и с отрывом от конкурентов, да и в мировых рейтингах присутствуем на хороших местах) уже озаботились составлением списка коллег из разных стран, чей визит к нам в рамках Marie Curie Research Fellowship Programm может принести взаимные дивиденды. Да и партнерами из разных стран для исследовательских проектов (в частности, в рамках программы Future and emerging technologies - FET) интересуемся. Так что дорогие френды: если вдруг кто имеет интересы в следующих областях: geometric modelling, computer graphics, real-time rendering, computer animation, computer games, scientific visualisation, CAD, additive manufacturing, fabrication & 3D printing, computer art - то милости просим, дайте знать, можно начать обсуждение.
valchess: (Gymnast)
Забыл сообщить, что неделю назад мы с [livejournal.com profile] nataly_demina откликнулись на публикацию свежего рейтинга по версии английского еженедельника Тimes Higher Education. Она в своей части текста на polit.ru обеспечила факты, а я в своей - мнение. Которое сюда и скопирую. Оно не оригинально - я его всю дорогу повторяю: не надо переживать по поводу низких позиций, а надо читать первоисточник, чтобы понять, что, собственно, место в этом рейтинге отражает. Впрочем, мнение мое, как водится, довольно развернутое. Ну и на российских журналистов/экспертов опять ругаюсь: во многих изданиях базисные факты этого рейтинга, касающиеся российских вузов, изложены некорректно (даже новостной флагман лента.ру отличился).

Родной МИФИ, который каким-то образом за год преуспел в улучшении всех показателей (после прошлогоднего сколь сенсационного, столь и странного успеха), пострадал от журналистов больше всех. Его результат вполне успешен, но это происшествие мало кто заметил - и это при возникшей с некоторых пор всеобщей страсти об этих рейтингах переживать. Взять хотя бы такой патриотический телеканал RT, продвигающий светлый образ вставшей с колен России вражеской аудитории: "В прошлом году он попал и в основной рейтинг THE, однако оказался в самом конце и не удержал позиций." Какой-то бред (в каком таком "конце"?!), право слово. Ну а об анализе вообще нигде и речи нет...

Моя часть текста - ниже:

МГУ, Физтех и МИФИ в мировом рейтинге вузов.
....
Комментировать очередные результаты любого из «большой тройки» университетских рейтингов (а помимо рейтинга THE – это «шанхайский» Academic Ranking of World Universities и QS World University Rankings) – задача не слишком благодарная: Read more... )
valchess: (Gymnast)
По уже установившейся традиции скопирую сюда (хотя бы для сохранности) разговор из фейсбука (где контент редко живет более одного дня, да и вообще может исчезнуть бесследно).

На днях опубликован The 2013/14 QS World University Rankings. Это единственный из трех "главных" мировых университетских рейтингов, о котором я подробно не высказывался. Двум другим рейтингам, как, быть может, помнят мои френды, я посвятил немало материалов - и здесь, в жж, и в российских СМИ (в частности - весьма протяженные тексты: "Мировой рейтинг и российские эксперты" на polit.ru и "Академический рейтинг университетов мира — 2012: результаты и уроки" в ТрВ-Наука). Честно говоря, я в значительной степени потерял к рейтинговой теме интерес: свой принципиальный взгляд на них (а особенно - на место в них российских вузов) я высказал, и этот взгляд пока что не поменялся.

Можно, конечно, находить повод для глубокомысленных спекуляций в каждой новой вновь опубликованной версии каждого рейтинга: Read more... )

Я-то интерес потерял, а вот в России этот интерес переживает расцвет - чему причиной, конечно же, провозглашенная первыми лицами программа улучшения позиций российских университетов в мировых рейтингах (с задачей вывода, в частности, пяти вузов в первую сотню к 2020 - или даже 2018? - году). Read more... )

Так вот. Увидел я в своей фейсбуковской ленте короткий статус Ивана Стерлигова (известного научного журналиста и с некоторых пор директора Центра ситуационного анализа НИИ РИНКЦЭ Минобрнауки РФ: всем, интересующимся наукой и образованием в России рекомендую его блог Научная политика в цифрах):

по МГТУ хотелось бы получить комментарии составителей рейтинга QS, так как по библиометрии там все очень печально

Зоя Зайцева (Regional Director at QS и официальный представитель фирмы в России) откликнулась:

Zoya Zaitseva: Ага, они еще половину своих исследований и вообще публиковать не могут... Но их команда хорошо поработала с экспертами - их не очень много, но все "живые", отвечали на вопросы хорошо (как работодатели, так и академ мир). Плюс немного улучшился показатель по иностранным студентам...

После чего проходивший мимо я встрял в разговор и далее состоялся нижеследующий обмен мнениями, который приоткрывает кое-какую внутреннюю кухню составителей рейтингов. Ничего судьбоносного и даже неожиданного, но всегда интересно узнать из первых рук некоторые инсайдерские подробности. Которые помогли мне еще более утвердиться в своем мнении (которое я в нашем диалоге лишний раз высказал).
Read more... )
valchess: (Gymnast)
29-30 августа проходит Конференция научных работников РАН. Под знаком (или, скорее, под угрозой) заявленной правительством реформы (о своем отношении к которой я писал в жж не раз, последний раз - здесь) обсуждается «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». Событие нерядовое - научное сообщество пробудилось и пытается, хотя бы публичными обсуждениями и резолюциями, что-то противопоставить асфальтовому катку, каковым многими воспринимается эта упавшая откуда-то сверху "реформа". Read more... )

Однако, Конференция эта лично мне интересна как более-менее свободный форум консолидации научного сообщества. Собственно, принципиальный вопрос: возможна ли вообще эта самая консолидация, и на какой основе? Помимо фундаментальных докладов, предусмотрены 5-минутные выступления зарегистрировавшихся участников. Среди которых - не только лидеры общественного мнения, уже и так вполне активно участвующие в публичной дискуссии. Но и "рядовые" ученые - среди которых и академики с членкорами, и доктора с кандидатами. На сайте Конференции я обнаружил специальный раздел "Присланные тезисы участников". Этих тезисов там, наверное, несколько сотен. Чрезвычайно занимательное чтение! Read more... )

Каждый пишет по-своему: кто от имени коллективов и сообществ, кто - в сугубо частном порядке. Кто - о глобальном, кто о локальном (чтобы не сказать - местечковом). Кто-то чрезвычайно кратко (в одну строку), кто-то настолько длинно и на таком волапюке, что и читать невозможно. Кто-то очень дельно (и я рад, что среди таких авторов - лично мне знакомые коллеги), кто-то настолько "вбок", что хоть святых выноси. И даже (см. ниже) - "как мать выступаю, как женщина". И как "молодежь". Думаю, это весьма интересный и репрезентативный материал для социологов науки. А то и для психологов. Ведь "конференция" (собственно, не просто конференция, а "конференция-митинг", жанр редкий), повторю, нерядовая, проводимая в исключительных обстоятельствах, интерес к ней беспрецедентный (если сравнить с рутинными, пусть и представительными научными конференциями), и ученые, очевидно, откликнулись неравнодушные, болеющие за российскую науку, и весьма показательно, чтО именно они считают важным сообщить коллегам (и в зале, и тем, кто будет следить по трансляции) за те несколько минут, которые, если повезет, им будут выделены (всем, очевидно, не повезет). Наверное, мало кому придет в голову их читать. А я вот взял и достаточно произвольно надергал из этих тезисов (тех, которые просмотрел вполне случайным образом - и далеко не все, конечно) выдержки. Авторов указывать не буду - тем более, что какие-то фразы вырваны из контекста, да и выбирались они в том числе и по причине своей забавности. Хотя, как мне кажется, спектр разных голосов этого мощного Академического Хора худо-бедно отражен. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Продолжу тему своего недавнего текста ("Реформа Академии Наук с широко закрытыми глазами") и скопирую сюда из своего фейсбука два статуса, связанных с этой пресловутой "реформой". Несмотря на лето, тема продолжает быть горячей - и неудивительно: асфальтовый каток разогнался - и не видно, как его остановить. Как я и предсказывал, ситуация несколько "нормализовалась" после того, как новый президент РАН Фортов достучался-таки до Национального Лидера (больше ведь реальных инстанций в стране нет). Правда, кавычки я поставил не случайно: суть реформы, которая для многих выглядит катастрофической, после успокоительных уверений президента страны едва ли изменилась. Дума, как известно, уже приняла в двух чтениях закон о реформе, очень скоро он вступит в силу, и есть обоснованные опасения, что предлагаемые научным сообществом поправки что-то радикально изменят.

1. В достаточно бурном потоке информации вызвало особый интерес отличное интервью Натальи Деминой с известным биологом Константином Севериновым "В РАН заниматься наукой плохо и неудобно". Read more... )

2. На интервью Северинова откликнулись многие уважаемые люди. Только на polit.ru выступили академик В.А. Васильев ("РАН: реформа против эволюции") и членкор А.И. Иванчик ("Константин Северинов и реформа РАН"). Это весьма аргументированные ответы (особенно, у Васильева, давшего детальный разбор высказываний Северинова - Иванчик, на мой вкус, несколько перебрал с личными выпадами). А сегодня появилась очень хорошо написанная статья работающего в СО РАН физика Ильи Бетерова "Удобно ли заниматься наукой в РАН? Ответ Констатину Северинову". Вот на нее я и решил более подробно отреагировать. Read more... )

Лично я вижу единственную возможность реального противостояния разрушению академической науки: создание новой, независимой академии - хотя это видение в существующих условиях имеет очевидно утопический характер. Read more... )
valchess: (Gymnast)
На новость о пресловутом «проекте федерального закона о Российской академии наук» я откликнулся в своем фейсбуке сразу по ее появлении, вечером в минувший четверг. Собственно, мне захотелось увековечить у себя чрезвычайно красноречивую фотографию министра Ливанова, сделанную фото-корреспондентом strf.ru Игнатом Соловьем на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС. Министр почему-то развеселился, услышав резонный вопрос журналистки polit.ru Н. Деминой «Зачем же проводить такую реформу летом?». Получилась совершенно замечательная фотография, этакая улыбка министерской Джоконды. Ну и заодно я без долгих раздумий и, что называется, «в сердцах», высказался. Это высказывание было приведено в качестве приложения к обстоятельной статье Натальи Деминой «Ливановская реформа РАН», и некоторые читатели polit.ru обратили на него внимание. Я решил его скопировать "для истории" сюда, но с некоторыми изменениями. Вообще, я от этой своей реплики не в восторге – она была написана за две минуты и, в общем, особой глубиной не отличается. И к тому же относится к жанру политических спекулятивных предсказаний, коего я сам не являюсь поклонником. Но что написано пером... А поток новостей, связанных с этим нерядовым событием, нарастает.



Мой прогноз на развитие событий вокруг этой «реформы» такой. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Давненько не обновлял любимую рубрику. Возможно, потому, что было намерение давать в ней только действительно оригинальные, нерядовые тексты... В честь женского праздника воспроизведу опубликованное в одном из недавних номеров еженедельника Times Higher Education (THE) письмо-эссе профессора Уорвикского Университета Сьюзен Басснетт (Susan Bassnett) (я сам в этом замечательном университете когда-то провел год). Она в числе других заслуженных ветеранов научно-образовательного сообщества откликнулась на просьбу редакции поделиться с молодым поколением впечатлениями о своей карьере и жизни. Это, на мой взгляд, замечательно написанный текст, в котором с редкой искренностью и тактом выражается сожаление, что карьера (по всем параметрам чрезвычайно успешная) сложилась именно так. И не только карьера, но и жизнь. Жизнь в академическом сообществе, которое характеризуется кратко, но жестко.
Read more... )
Сожаление это носит, впрочем, вполне экзистенциальный характер. Удивительно, что одного абзаца хватило, чтобы впечатляюще обрисовать свое (когда-то юной идеалистки) глубокое разочарование в интеллектуальной среде - в частности, университетской (где "высокомерие сочетается с глупостью, самообманом и завистливостью")... В общем, мощный, смелый и при этом очень короткий текст!

Letters to a young academic

Susan Bassnett

Reluctant trailblazer
Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios