valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
В "ТрВ-Наука" опубликована моя статья "Репутационный рейтинг: как трактовать успех МГУ?" Текст весьма отличается от опубликованного 10 дней жж-поста, из которого он вырос, и не только расширенной фактологией, но и более взвешенным тоном.

P.S. Для памяти из сегодняшних "Ведомостей" Read more... )
valchess: (Gymnast)
Минувшим вечером обнародован т.н. «репутационный» международный университетский рейтинг (World Reputation Rankings 2015) производства британского еженедельника Times Higher Education (THE). Этот рейтинг появился в 2011 году (я о нем высказывался и в ТрВ-Наука, и на Полит.ру три года назад - "Мировой рейтинг и российские эксперты"). Никаких неожиданностей среди лидеров рейтинга не произошло (Гарвард снова во главе, а в первой десятке - английский Оксбридж на втором и третьем местах плюс только американские университеты).

Но вот российские вузы в этот раз преуспели как никогда прежде. Во-первых, МГУ занял весьма высокое 25-е место, а во-вторых, впервые в первой сотне появился и второй наш университет – СПбГУ (разделил 71-80 места). Безусловно, это большой успех; проблема в том, что не слишком понятно как его трактовать.


Read more... )
valchess: (Gymnast)
Что скрывать, автору всегда интересная реакция читателей. А я и вообще в этом смысле автор неравнодушный, и жанр "жж-полемики по следам выступлений" занимает в этом журнале почетное место. Мне, правда, казалось, что моя последняя (опубликованная две недели назад в "ТрВ-Наука") статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона" особых поводов для полемики не дает. Вроде бы материал сугубо информационный, явным образом российские порядки не затрагивающий. Зайдя на сайт издания, я обнаружил под статьей всего четыре комментария. Три - ругательные. Из них два - настолько вздорные, что только руками остается развести. А вот в одном (втором по счету) высказана претензия, которая кажется мне очень показательной для нынешнего состояния многих российских умов. Цитирую:

sergeir: "Не стоит облизываться на это слащавое повествование. Европа — страна маленькая. Все люди, работающие в одной области друг друга знают. И приглашают на защиту своих друзей или хороших знакомых. А потом сами к ним едут с той же целью. Но Code of good practice все чтят, как учил Остап Бендер."

Что, собственно, пытается сказать этот комментатор? Да то самое, что с некоторых пор принято в России говорить о Западе по самым разным поводам: дескать, там то же самое (в данном случае - с плагиатом в диссертациях), что и у нас, только они умеют свои неблаговидные делишки скрывать за благочинным фасадом формального соблюдения правил. А мы, дескать, так лицемерить не приучены.
Read more... )
valchess: (Gymnast)
В свежем номере независимой газеты научного сообщества "ТрВ-Наука" (весь номер в pdf) опубликована моя статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона". Копировать ее сюда не буду (желающие прочитать могут это сделать на сайте издания по ссылке), скажу лишь, что статья размещена под рубрикой "Диссернет" (а полосу я делю с Андреем Ростовцевым [livejournal.com profile] afrikanbo). Главная тема номера - проваленный в Госдуме на прошлой неделе законопроект о сроке давности фальшивых диссертаций.

Редакция (в лице [livejournal.com profile] nataly_demina) обратилась к коллегам с опытом работы за рубежом с просьбой кратко рассказать, как с этими "сроками давности" обстоят дела в разных странах. Все кратко и рассказали - кроме меня, который по обыкновению увлекся и выдал полномасштабную статью. Которую пришлось поделить на три главки: "Плагиат в диссертациях: две истории", "Защита по-альбионски" и "Неостепененные политики" - названия позволяют догадаться, что речь, соответственно, о конкретных случаях плагиата в PhD-диссертациях в Британии, о британской специфике защиты диссертаций и о местных политиках, которые почему-то не спешат заиметь ученые степени.
valchess: (Gymnast)

Хороший повод оживить почти забытую рубрику: во вчерашнем номере еженедельника the Times Higher Education (THE) центральный ("feature") материал (анонс о котором вынесен на обложку) посвящен состоянию российских университетов в контексте их (и государства) стремления получить надлежащее признание в международных рейтингах. Так что я не могу пройти мимо темы, которая постоянно освещается в моем журнале (да и и "настоящих" СМИ я не раз высказывался).

Статья журналиста Джека Гроува (Jack Grove) написана в спокойном доброжелательном тоне и на удивление компетентно. Не знаю, владеет ли автор русским языком, но он побывал в Москве, причем разговаривал не с каким-нибудь Садовничим (который известно что может наговорить), а с людьми компетентными - и с министерскими руководителями (замом Ливанова Александром Повалко), и с практиками (в частности, проректором ВШЭ Марией Юдкевич, которая к тому же в университетской тематике специализируется, и другими сотрудниками "Вышки). Кроме того, статья содержит немало свежих цифр, позволяющих взглянуть на предмет в мировом контексте.

Конечно, можно предъявить и немало претензий. Лично мне особенно жаль, что автор ни единым словом не упомянул "Диссернет" - думаю, я не один такой, кто считает, что масштабные нарушения академической этики имеют самое прямое отношение к уровню и результативности научного выхода российских ученых, да и к уровню преподавания в университетах (на следующей недели у меня будет повод развить эту темы здесь). Без радикального улучшения ситуации именно в этой сфере вся эта амбициозная программа "5-100" (которой в статье уделено немало внимания) по определению не может быть успешной. Или, скорее, может быть успешной только в смысле поверхностного пиара (российские власти власти научились точечно вкладывать деньги в ориентированные на зарубеж чисто имиджевые проекты, позволяющие менять не реальность, а ее подачу; подозреваю, что ведущие производители мировых рейтингов уже озадачены щедрыми предложениями о взаимовыгодном сотрудничестве).
Read more... )

Russia’s universities: rebuilding ‘collapsed stars’

Jack Grove reports from Moscow on bold plans to revive the country’s ailing higher education sector Read more... )
valchess: (Gymnast)
Не перестаю поражаться новостям в российских СМИ о международных университетских рейтингах: каждый раз одно и то же (за редкими исключениями): информация подается искаженной - то ли по некомпетентности и неспособности прочитать текст на английском, то ли умышленно. Вот читаю сегодня считающееся "качественным" изданием Газету.ру. Под радующим глаз патриота заголовком "Высшую школу бизнеса МГУ признали одной из лучших бизнес-школ мира" сообщается, что по версии рейтингового агентства EdUniversal "Высшая школа бизнеса МГУ (ВШБ МГУ) вошла в число тoп-100 лучших бизнес-школ мира и была названа «бизнес-школой, имеющей наивысшее международное влияние», получив награду высшей категории «5 Palmes». Кроме того, в региональном рейтинге по Восточной Европе ВШБ МГУ заняла 4-е место среди лучших бизнес-школ, имеющих «наивысшее международное влияние»... присуждение данного статуса основано на результатах комплексной оценки деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира, а также на соответствии ВШБ МГУ критериям интернационализации.

Новость дается со ссылкой на "Интерфакс" (вот она там) , который в свою очередь ссылается на сообщение пресс-службы МГУ (и вот оно на сайте МГУ). Что ж, по старой памяти новость о рейтингах (сколько о них мною понаписано - и в жж, и в "настоящей" прессе!) привлекла мое внимание, и я решил выяснить, насколько она правдива.

Замечательно, конечно, что МГУ-шная бизнес-школа вошла в "тoп-100 лучших в мире" и к тому же заимела "наивысшее международное влияние" - не сомневаюсь, что этот духоподъемный факт будет фигурировать в университетском PR и мы не раз услышим о нем с высоких трибун от Садовничего и прочих видных деятелей российского образования. Вот только "факт" этот не соответствует действительности. Вообще! (О мелочах типа не имеющей смысла фразы "деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира" я и не говорю).

Я не очень в курсе, насколько авторитетен этот специализированный рейтинг французского рейтингового агентства EdUniversal - я так понимаю, он один из многих в этой специфической ветви образования. Но коль скоро я им заинтересовался, то проблем с поиском информации не возникло: информация, содержащаяся на сайте агенства вполне дает представление о методике и результатах рейтинга. Так вот: этот рейтинг вообще не сравнивает бизнес-школы в мировом контексте. Он сравнивает бизнес-школы в контексте одной страны. И - с некоторой натяжкой (подробнее - ниже) - внутри каждой из 9-ти региональных зон (Africa, North America, Latin America, Central Asia, Eurasia and the Middle East, Eastern Europe, Western Europe, Far East Asia, Oceania).
Read more... )
Вот такая ситуация. Прямо интересно, выскажется ли какое из более-менее авторитетных СМИ по поводу вводящей (не сомневаюсь - намеренно) в заблуждение информации из МГУ.

P.S. Оказывается, вся эта история происходила в день визита в МГУ президента Путина, который принял участие в X юбилейном съезде ректоров. И выступил с речью. Как водится, насущная проблема международных университетских рейтингов не осталась без внимания - процитирую фрагмент отчета из "Российской газеты":

Многие возмущались международными рейтингами. "Все просто и примитивно: это один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто же будет их использовать себе во вред и в нашу пользу", - объяснил президент. Но Россия не намерена изолироваться. "У нас много своеобразия, много того, что нас отличает от других, но замыкаться в себе, в своей скорлупе, не смотреть, что происходит вокруг, тоже нельзя", - объяснил Путин. Но и свой рейтинг, конечно, нужен.

Воистину, одно и то же. Сил уже нет это слушать.

P.P.S. Раз уж начал цитировать материалы этого "съезда ректоров", то остановиться невозможно; полная стенограмма - это просто кладезь:

В.ПУТИН: Мы с Виктором Антоновичем обсуждали, перед тем, как зайти в зал, он похвастался некоторыми достижениями МГУ и с гордостью говорил об этих достижениях, они есть, безусловно, в том числе и очень солидная база – лабораторная, исследовательская.
. . .
В.САДОВНИЧИЙ: Одну минуточку. Владимир Владимирович, Московский университет, Почта России и «Учительская газета» объявили всероссийский конкурс «Лучший урок письма». Сто тысяч школьников писали сочинение. Тема была – «Человек, которому я доверяю». Мы отобрали несколько сочинений на эту тему. Это пишут дети 9-х, 10-х классов. Они пишут о Вас, они доверяют Вам.

В.ПУТИН: Спасибо.

В.САДОВНИЧИЙ: Хотел бы подарить эти сочинения, Владимир Владимирович, может, Вы их посмотрите. Но здесь есть и поздравления с Вашим Днем рождения. Мы присоединяемся ко всему тому, что сказали дети. Спасибо Вам.

В.ПУТИН: Спасибо большое. Говорю без всякой этой иронии, это ко многому обязывает. Спасибо большое.
valchess: (Gymnast)
Практически всю свою сознательную жизнь я работал как журналист-фрилансер. Read more... )

Хочу здесь дать перечень избранных моих материалов, опубликованных вне жж и доступных для прочтения в сети. Таким образом и отмечу 11 лет со дня создания моего жж!

Мои публикации на polit.ru
Read more... )

Мои публикации в газете "ТрВ-Наука"
Read more... )

Мои публикации в журнале "Открытые Системы"
Read more... )

Мои публикации о шахматах
Read more... )

Мой проект "КС-конференции" ("народные" интервью с представителями мировой шахматной элиты) на сайте Crestbook
Read more... )

Мой проект "КС-Итоги" на сайте Crestbook
valchess: (Gymnast)
Наверное, это последний пост пост в серии, связанной с украинским кризисом (хотя, конечно, зарекаться сложно). При том, что я старался не давать оценок происходящему на самой Украине - все эти события меня интересовали больше в контексте российских и мировых дел. Я прочитал огромное количество материалов на русском и английском языке. Привести их под общий знаменатель невозможно, но зато появился повод оживить еще одну почти забытую рубрику (хотя она обычно отпугивает читателей).

Для начала скажу, что репортеры и публицисты преуспели (не в мэйнстримных российских медиа, конечно) значительно больше, чем аналитики. Read more... )

А вот с концептуальными аналитическими материалами дело обстоит плохо, и не только у российских авторов. Политологов, в том числе увешанных учеными степенями, много, и наших, и "ихних", но такое впечатление, что они переквалифицировались (или многие и изначально были?) в журналистов (и это в лучшем случае, а то и в пропагандистов - политтехнологов). Упомяну, пожалуй, в качестве более-менее позитивного примера только большой свежий текст Лилии Шевцовой "Falling into Putin’s Trap", где автор рассматривает все эти события как осуществление "Доктрины Путина" по радикальному изменению мирового порядка. Read more... )

Но в этом "цитатнике" я хочу представить (как всегда в этой рубрике, на языке оригинала - но с комментариями) колонку из газеты "The Bournemouth Rock", издаваемой студентами родного Bournemouth University, и не потому, что я такой патриот своего места работы. В ней я обнаружил соображение, которое почему-то мало кому приходит в голову, и которым я хочу, если угодно, подвести черту в своем осмыслении этих событий. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Вот совершенно замечательная и очень многозначительная (особенно в нынешнем контексте российской жизни) цитата (как говорится, орфография и пунктуация - авторские):

"установлена роль тайных обществ и неправительственных организаций в истории российского государства оказавших деструктивное воздействие на его важнейшие скрепы;"

А задам-ка я своим уважаемым френдам каверзный вопрос: в источнике какого рода она могла встретиться? И более сложный вопрос (забегая вперед - с еще более смешным ответом!) - с какой (подскажу - весьма утилитарной) целью автор ее сконструировал? Где и в каком качестве автор служит - тоже весьма интересно.

Для лучшей ориентации в этом высокоинтеллектуальном пире духа приведу еще одну цитату из того же источника (с которой он практически начинается и, собственно, ее всестороннему раскрытию и посвящен):

"Все чаще видные западные политики, в частности М. Тэтчер, Д. Мейджор, Зб. Бжезинский открыто заявляют, что демографический кризис в России является благоприятным явлением для всего развитого мира, приводит к ослаблению внешнеполитического влияния нашей страны в целом, а также, что минимизация численности населения России до отметки в 15-60 млн. человек есть более чем «экономически оправданное» явление."

Формулировки ("кризис в России является благоприятным явлением для всего развитого мира" и прочее) сами по себе замечательны, в том числе и стилистически, но я не о том. Думаю, мои постоянные читатели теперь, по крайней мере, догадались, почему я заинтересовался этим "источником": разоблачению популярного (в кругах российских мыслителей определенного толка) мифа о высказывании железной леди "Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских» посвящен самый, пожалуй, популярный мой пост в жж "Мифы о Тэтчер (не то русофобке, не то русофилке)", к которому уже 8 лет не зарастает народная тропа (и который никто по сути не оспорил!). Все эти годы ссылки на этот мой пост более-менее регулярно появляются в самых разных местах, где склонные к мазохизму отдельные представители многострадального нашего народа год за годом разогревают свои уязвленные патриотические чувства, цитируя придуманную А. Паршевым и приписанную им Тэтчер "русофобскую фразу".

Ответы и дальнейшие соображения - под катом.
Read more... )
valchess: (Gymnast)
Забыл сообщить, что неделю назад мы с [livejournal.com profile] nataly_demina откликнулись на публикацию свежего рейтинга по версии английского еженедельника Тimes Higher Education. Она в своей части текста на polit.ru обеспечила факты, а я в своей - мнение. Которое сюда и скопирую. Оно не оригинально - я его всю дорогу повторяю: не надо переживать по поводу низких позиций, а надо читать первоисточник, чтобы понять, что, собственно, место в этом рейтинге отражает. Впрочем, мнение мое, как водится, довольно развернутое. Ну и на российских журналистов/экспертов опять ругаюсь: во многих изданиях базисные факты этого рейтинга, касающиеся российских вузов, изложены некорректно (даже новостной флагман лента.ру отличился).

Родной МИФИ, который каким-то образом за год преуспел в улучшении всех показателей (после прошлогоднего сколь сенсационного, столь и странного успеха), пострадал от журналистов больше всех. Его результат вполне успешен, но это происшествие мало кто заметил - и это при возникшей с некоторых пор всеобщей страсти об этих рейтингах переживать. Взять хотя бы такой патриотический телеканал RT, продвигающий светлый образ вставшей с колен России вражеской аудитории: "В прошлом году он попал и в основной рейтинг THE, однако оказался в самом конце и не удержал позиций." Какой-то бред (в каком таком "конце"?!), право слово. Ну а об анализе вообще нигде и речи нет...

Моя часть текста - ниже:

МГУ, Физтех и МИФИ в мировом рейтинге вузов.
....
Комментировать очередные результаты любого из «большой тройки» университетских рейтингов (а помимо рейтинга THE – это «шанхайский» Academic Ranking of World Universities и QS World University Rankings) – задача не слишком благодарная: Read more... )
valchess: (Gymnast)
По уже установившейся традиции скопирую сюда (хотя бы для сохранности) разговор из фейсбука (где контент редко живет более одного дня, да и вообще может исчезнуть бесследно).

На днях опубликован The 2013/14 QS World University Rankings. Это единственный из трех "главных" мировых университетских рейтингов, о котором я подробно не высказывался. Двум другим рейтингам, как, быть может, помнят мои френды, я посвятил немало материалов - и здесь, в жж, и в российских СМИ (в частности - весьма протяженные тексты: "Мировой рейтинг и российские эксперты" на polit.ru и "Академический рейтинг университетов мира — 2012: результаты и уроки" в ТрВ-Наука). Честно говоря, я в значительной степени потерял к рейтинговой теме интерес: свой принципиальный взгляд на них (а особенно - на место в них российских вузов) я высказал, и этот взгляд пока что не поменялся.

Можно, конечно, находить повод для глубокомысленных спекуляций в каждой новой вновь опубликованной версии каждого рейтинга: Read more... )

Я-то интерес потерял, а вот в России этот интерес переживает расцвет - чему причиной, конечно же, провозглашенная первыми лицами программа улучшения позиций российских университетов в мировых рейтингах (с задачей вывода, в частности, пяти вузов в первую сотню к 2020 - или даже 2018? - году). Read more... )

Так вот. Увидел я в своей фейсбуковской ленте короткий статус Ивана Стерлигова (известного научного журналиста и с некоторых пор директора Центра ситуационного анализа НИИ РИНКЦЭ Минобрнауки РФ: всем, интересующимся наукой и образованием в России рекомендую его блог Научная политика в цифрах):

по МГТУ хотелось бы получить комментарии составителей рейтинга QS, так как по библиометрии там все очень печально

Зоя Зайцева (Regional Director at QS и официальный представитель фирмы в России) откликнулась:

Zoya Zaitseva: Ага, они еще половину своих исследований и вообще публиковать не могут... Но их команда хорошо поработала с экспертами - их не очень много, но все "живые", отвечали на вопросы хорошо (как работодатели, так и академ мир). Плюс немного улучшился показатель по иностранным студентам...

После чего проходивший мимо я встрял в разговор и далее состоялся нижеследующий обмен мнениями, который приоткрывает кое-какую внутреннюю кухню составителей рейтингов. Ничего судьбоносного и даже неожиданного, но всегда интересно узнать из первых рук некоторые инсайдерские подробности. Которые помогли мне еще более утвердиться в своем мнении (которое я в нашем диалоге лишний раз высказал).
Read more... )
valchess: (Gymnast)
Вот уж не думал, что мне когда-нибудь придет в голову высказываться о российском бизнес-стартапе. Однако, в последние пару дней моя фейсбуковская лента заполнена статусами, повествующими о только что запущенном и, как утверждают, не имеющем аналогов «образовательном проекте» (вот его сайт WeStuDy.In). Он запущен и продвигается популярными и уважаемыми (в том числе и мною) людьми (среди них - чуть не самый известный российский хедхантер Алена Владимирская, ведущий медиа-аналитик Василий Гатов и др.). Десятки перепостов, многие сотни лайков, в том числе от массы известных личностей. Проект вырос из сообщества «ВКонтакте». В чем суть? Цитирую: "WeStuDy.In - это консультации по вопросам высшего образования, стажировок, финансирования учебы и выбора профессии от тех, кто уже это сделал, в России и за рубежом." А вот как характеризует сервис его создательница Александра Оленина:

"Ежегодно около 70 000 человек из России уезжают получать высшее образование за границей. Помощь с поступлением им готовы оказать достаточно большое количество образовательных агентств. Но... их клиентам не хватает личного контакта с теми, кто уже прошёл этот путь. Получивший $300 000 посевных инвестиций стартап берёт со своих пользователей деньги за консультацию от студентов и выпускников тех западных университетов, куда они хотят поступить."

Я решил ознакомиться с этим проектом поближе – потому что имею интерес, и он двоякий. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Давненько не обновлял любимую рубрику. Возможно, потому, что было намерение давать в ней только действительно оригинальные, нерядовые тексты... В честь женского праздника воспроизведу опубликованное в одном из недавних номеров еженедельника Times Higher Education (THE) письмо-эссе профессора Уорвикского Университета Сьюзен Басснетт (Susan Bassnett) (я сам в этом замечательном университете когда-то провел год). Она в числе других заслуженных ветеранов научно-образовательного сообщества откликнулась на просьбу редакции поделиться с молодым поколением впечатлениями о своей карьере и жизни. Это, на мой взгляд, замечательно написанный текст, в котором с редкой искренностью и тактом выражается сожаление, что карьера (по всем параметрам чрезвычайно успешная) сложилась именно так. И не только карьера, но и жизнь. Жизнь в академическом сообществе, которое характеризуется кратко, но жестко.
Read more... )
Сожаление это носит, впрочем, вполне экзистенциальный характер. Удивительно, что одного абзаца хватило, чтобы впечатляюще обрисовать свое (когда-то юной идеалистки) глубокое разочарование в интеллектуальной среде - в частности, университетской (где "высокомерие сочетается с глупостью, самообманом и завистливостью")... В общем, мощный, смелый и при этом очень короткий текст!

Letters to a young academic

Susan Bassnett

Reluctant trailblazer
Read more... )
valchess: (Gymnast)
На волне все новых разоблачений фейковых диссертаций ("фейковых" - в очень разнообразном смысле: тут и плагиат, и несуществующие публикации, и подделка документов, и наконец, запредельно низкое качество с нулевой научной ценностью - мои уважаемые френды много об этом пишут - см., например, журналы [livejournal.com profile] afrikanbo и [livejournal.com profile] prahvessor) новый председатель ВАК Владимир Филиппов дал подробное интервью "Кандидатские в России будут равны PhD". Читаю - и с трудом понимаю, о чем речь. Может, кто из френдов мне объяснит.

Что это вообще значит "кандидатские в России будут равны PhD"? "Равны" - это как? В самом тексте интервью есть такое развернутое пояснение:
Read more... )
valchess: (Gymnast)
Копирую сюда опубликованный сегодня на сайте polit.ru мой комментарий о проекте "Русского Кембриджа" в Домодедово. Редакция предполагала получить короткие ответы на свои вопросы, но я увлекся - и в результате получилось весьма развернутое высказывание на более широкую тему.

Мечты, мечты...

Накануне стало известно, что правительство РФ планирует создать в Домодедово гигантский образовательно-спортивный кластер стоимостью до 100 млрд руб, который журналисты тут же окрестили «аналогом Кембриджа». В Подмосковье могут переехать студенты и преподаватели технических вузов, Федеральный центр спортивной медицины, а также тренировочные базы к чемпионату мира по футболу в 2018 году...


(Демотиватор заимствован мною отсюда).

- что Вы думаете по поводу этого проекта?
Read more... )
- Почему, на Ваш взгляд, возникла аналогия именно с Кембриджем?
Read more... )
- Что необходимо сделать, чтобы действительно создать "российский Кембридж"?
Read more... )
valchess: (Default)
В свежем номере издания "ТрВ-Наука" от 6 ноября опубликован (на стр. 2) мой ответ на вопрос редакции: "Как вы, как выпускники МИФИ, восприняли новость о создании кафедры теологии в МИФИ? Как бы вы прокомментировали реакцию научного сообщества на это событие?"

Ответ:

Сама по себе новость о создании кафедры теологии в МИФИ не кажется мне такой уж из ряда вон выходящей. В принципе, такого рода кафедры издавна функционируют во многих западных университетах, в том числе самых элитных и даже с техническим уклоном. Если деятельность кафедры будет носить научный, образовательный, просветительский характер (как это и должно в светском вузе), причем на основе принципа сугубой добровольности со стороны студентов – то это может быть только на пользу.

Проблема в том, что эту новость невозможно воспринимать вне значительно более общего, чем один отдельный университет, контекста. В котором совершенно ясно просматривается союз властей и РПЦ в наступлении на гражданское общество в его современном (а не фундаменталистски-традиционалистском) понимании. Отсюда и опасения, что деятельность открываемой в МИФИ кафедры будет носить миссионерский, чтобы не сказать – агрессивно-миссионерский характер. Некоторые даже говорят об опасности институализации «атомного православия» по лекалам исламско-иранского проекта. Думаю, что такого рода опасности преувеличены – при том, что отход от «светской» подачи предмета и от нейтральности по отношению ко всем мировым религиям, вполне, на мой взгляд, вероятен.

Полагаю, однако, что подавляющее большинство поступающих в МИФИ склонны к научно-инженерному мышлению, которое может сосуществовать с верой, но обычно несовместимо с религиозным фанатизмом. В свое время мы в МИФИ благополучно пережили курсы истории КПСС и научного коммунизма (с научным же атеизмом), более того, «изучение» этих предметов очень даже способствовало осмыслению и приятию идей, противоположных тем, которые в нас пытались вбить. Думаю, что агрессивная подача православия студентам способна привести к аналогичной реакции.

А опасения лично у меня такие. Первое: по факту мы видим, что религия в данный конкретный исторический момент часто разъединяет людей. С одной стороны, вполне можно ожидать возникновения «дружины» активно верующих студентов, которые могут попытаться, к примеру, цензурировать интерес других студентов к современной культуре, особенно с экстремальными (по фундаменталистским понятиям) особенностями (что в студенчестве естественно и что в МИФИ всегда было). С другой стороны, действие, как нас учили, равно противодействию, и в ответ неизбежно появление среди студентов пассионарных атеистов (их голос уже слышен). Я не уверен, что такого рода напряженность (возникновение которой вероятно) будет на пользу нормальному функционированию университета.

Второе: интересно, просчитывало ли руководство МИФИ возможную реакцию будущих абитуриентов и их родителей. Традиционно в МИФИ поступают дети научно-технической интеллигенции, значительная часть которой не принимает новейшие проявления смычки государства и РПЦ. Я уж не говорю о тех представителях национальных меньшинств (не обязательно даже приверженцев иных религий), которые могут воспринять такое громко прозвучавшее появление теологической кафедры с православными священниками-преподавателями как сигнал о том, что данный вуз – не для всех, а для русских.
valchess: (Gymnast)
Думал, что могу отдохнуть от уже навязшей в зубах (по крайней мере, моих) темы мировых университетских рейтингов (см. предыдущие посты в этом жж, а также мои статьи "Мировой рейтинг и российские эксперты" и "Академический рейтинг университетов мира — 2012: результаты и уроки" на Полит.ру и ТрВ-Наука, или вот этот комментарий на Мнения.ру). Кажется, однако, что любимая тема получает новый, сколь глобальный, столь и абсурдистский, импульс. Цитирую помещенный на официальном сайте президента России пресс-релиз "Рабочая встреча с президентом Российской академии наук Юрием Осиповым":

Владимир Путин и Юрий Осипов обсудили вопросы участия Российской академии наук в образовательной деятельности, в частности, создание объединённого академического университета...

Ю.ОСИПОВ: Вот я ещё о чем хотел сказать. Вы поставили задачу о вхождении нескольких наших университетов в ближайшее время в сотню по гамбургскому счёту, то есть в мировой рейтинг. Read more... )

Попытаемся понять, о чем речь (при том, что "Всё готово, просто нужно это формализовать"). Итак, предлагается создать новый "объединённый академический" университет, и его составные части (да и вся процедура объединения) определены настолько ("на базе вот этого"), что объявляются публично на официальной встрече двух высоких руководителей. Как это возможно практически Read more... )
valchess: (Gymnast)
И снова - на любимую тему. Сегодня опубликован свежий Academic Ranking of World Universities (ARWU) - один из трех общепризнанных в мире университетских рейтингов, который составляется Институтом высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун. Мне не слишком интересно подробно рассказывать об этом рейтинге: у кого какое место - российские СМИ (вкупе с "экспертами") сообщат, надо полагать, и без меня, а концептуально о мировых рейтингах я в этом году навысказывался на несколько лет вперед, и не только в жж (например, "Мировой рейтинг и российские эксперты"). Но все же трудно от этой темы уйти, поэтому - очень кратко.
Read more... )

Любопытно глянуть на более детальную информацию по МГУ.
Read more... )

Update: Более детальная моя статья опубликована в "ТрВ-Наука" №111: Академический рейтинг университетов мира — 2012: результаты и уроки
valchess: (Default)
Вынужден вернуться к уже поднадоевшей теме университетских рейтингов. В "Российской газете" появилось обширное интервью с ректором МГУ В. Садовничим, едва ли не главным героем (лучше сказать - "героем") моего материала "Мировой рейтинг и российские эксперты" - который был опубликован сначала в издании "ТрВ-Наука" (в печатной и интернетовской версиях), а затем на сайте polit.ru в несколько расширенном варианте. Само собой, рейтинговая тема в контексте печального положения флагмана российского образования в мировой табели о рангах не могла не возникнуть, и лично я по наивности ожидал, приступая к чтению, что на этот раз Виктор Антонович не поставит себя вновь в неловкое положение и не станет в своих ответах исходить из недостоверной информации, как это он делал раньше (чему в моей статье и было уделено значительное внимание). Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:28 am
Powered by Dreamwidth Studios