valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Встретил сегодня в своей фейсбуковской ленте ссылку на репортаж журналистов ведущей новосибирской телекомпании ОТС-ТВ (цитирую: "российский региональный телеканал - самая крупная местная вещательная сеть на территории Новосибирской области"). Как выяснилось, у него и продолжение есть. И так я этими двумя репортажами с интервью с приехавшим на съемки в Новосибирск многолетним московским корреспондентом BBC Стивом Розенбергом (Steve Rosenberg) впечатлился, что спешу этим удивлением поделиться. С моей точки зрения, эти новостные репортажи демонстрируют нечто важное о современной России. Показывая не только полную профессиональную деградацию журналистов, но и наглядно демонстрируя картину мира в головах вполне образованных молодых россиян.

Очень советую посмотреть эти репортажи на YouTube (где ОТС-ТВ имеет собственный канал). Они короткие - один чуть менее трех минут, другой - чуть более. Впрочем, я не поленился и сделал практически стенографическую (с точным воспроизведением прямой речи) запись.

  • Репортаж номер один (от 4 февраля): А потом про этот случай раструбят по Би-би-си. Что снимают в Сибири журналисты британского канала?
  • Read more... )
    Ведущая в студии: Кто будут герои нового фильма и сколько стоит честное в кавычках интервью, смотрите завтра в продолжение нашего репортажа.

    Что же - вот и "продолжение".

  • Репортаж номер два (от 5 февраля): "В Новосибирске работает съёмочная группа британского телеканала BBC. Как покажут наш регион?"
    Read more... )

    Впрочем, не думаю. что эти репортажи требуют особых комментариев. Скажу только, что с точки зрения нормальных стандартов новостной журналистики - они представляют собой нечто экстраординарное. Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Решил воспроизвести здесь (в несколько расширенном виде) вчерашний "статус" в моем фейсбуке - там он вызвал довольно оживленную дискуссию. Тем паче, что тамошние тексты, к большому сожалению, живут в видимом публичном пространстве очень недолго.

    Воспользовавшись рождественскими каникулами, я впервые за долгое время погрузился, как следует, в фб и жж. Само собой, генеральная тема последних даже не дней, а недель - "антимагнитский закон" с запрещением иностранного усыновления (метко названный кем-то "Законом Ирода" - президент, как будто нарочно, подписал этот закон прямо в "День святых Невинных Младенцев Вифлеемских"; вообще, процесс его принятия поражает каким-то макабрическим символизмом - начиная с такой замечательной детали, что согласно официальному протоколу, "за" проголосовал депутат ЕР, умерший накануне).

    Споры вокруг этого акта (коих я просмотрел немало) навели меня на "оригинальную" мысль: не в правителях российских (кому-то плохих, кому-то хороших) печаль. Read more... )

    Дело - в мировоззрении. И в производных ценностных ориентирах, глубоко укорененных в структуре личности, которые в обыденных обстоятельствах могут не очень-то и проявляться. Read more... )

    Чтобы не быть голословным - приведу пример, который мне кажется очень показательным. Вот есть такой, как я понимаю, весьма известный в московской научной тусовке господин - Алексей Савватеев. Математик и экономист. Профессор такого западнически-либерального бастиона как Российская Экономическая Школа Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Очередной отпуск по традиции провожу в основном в Москве и в Черкесске, где навещаю родственников. На мысль написать этот пост меня навели несколько моих друзей, которые, узнав о моей короткой поездке на малую родину, все как один, кто больше в шутку, а кто и всерьез, начали спрашивать: ну и как у вас там? ислам наступает? отделяться не собираетесь? русские там еще остались? вообще, опасно? И удивляются, услышав в ответ, что на самом деле Карачаево-Черкесия - это та же самая Россия, просто плоть от плоти, со всеми ее особенностями, разве что кое в чем - более выраженными, а кое в чем - да, весьма специфическими, но все равно - неотделимыми от общероссийских. И не надо на нее (да и на другие северо-кавказские республики) смотреть сквозь призму Чечни - такая оптика искажает реальность.

    Вообще, меня всегда занимала амбивалентность отношения к Кавказу и кавказцам, замешанная на взрывчатой смеси чувства превосходства и комплекса неполноценности - плюс на мифологии, если не элементарной неинформированности. Что удивительно - ведь кавказцы, вроде бы, в российской жизни вполне себе (чтобы не сказать - слишком) на виду. Сам я по матери - русский, а по отцу - "кавказский" (не говоря о том, что в некотором, известном моим френдам смысле, еще и "английский"), поэтому, надеюсь, способен на объективный взгляд. Который в данном случае будет на многое не претендующим: я прошелся по центру столицы Карачаево-Черкесии, сделал несколько очень любительских снимков и хочу их здесь представить вместе с короткими мыслями по поводу.

    Но для начала - два слова о специфике Карачаево-Черкесии. Read more... )
    valchess: (Default)
    Этот пост родился спонтанно: третьего дня, темной ночью, я заглянул в журнал юзера [livejournal.com profile] mike67, мое внимание привлек его пост, и нелегкая дернула меня откликнуться комментом. И получил довольно неожиданный ответ, к обсуждению поста (и моего коммента) по сути отношения не имеющий. Который привел к весьма эмоциональной эскалации взаимных претензий. При этом я узнал о себе много нового. В частности, что диалог по сути определенного рода проблем (например, связанных с английскими делами) со мной вести не просто неприятно, но даже и небезопасно для психического здоровья - я был уподоблен (если чуть творчески развить присущий моему собеседнику высокометафорический язык) этакому энергетическому вампиру, общение с которым требует таких энергозатрат, что лучше и не начинать. Уже поэтому мне захотелось такое мнение о себе здесь увековечить!

    Все же, входя с противоречие с собственным заголовком, я не уверен, что мы с моим собеседником "разругались" в полном смысле этого слова. В конце концов, эмоции поутихли и, как мне кажется, в самом разговоре (несущем все родимые пятна торопливого обмена любезностями несколько взвинченных собеседников) прозвучали некоторые интересные вопросы, связанные с самой природой сетевого общения. В частности: Как корректно выразить неприятие чьего-то поста, насколько мнения, особенно обобщающего характера, должны сопровождаться объяснениями, истоки этих мнений проясняющими, - и тем более ссылками на фактологические источники (и на какого рода источники)? Где грань между жесткой полемикой по сути и переходом на личность оппонента, включая его внутренние интенции? И следут ли рассматривать спор как поединок, где кому-то начисляются очки? Наконец, как вести дискуссию с оппонентом, у которого сам тип мышления (а соответственно, и ведения спора) принципиально отличается от твоего? И стоит ли это делать? Конечно же, четких ответов не предложено - но кое-что любопытное артикулировано, отсюда и этот мой пост.

    План таков: сначала я охарактеризую моего собеседника и свои с ним прошлые взаимоотношения. Затем коснусь информационного повода, вдохновившего [livejournal.com profile] mike67 на его пост, приведу этот пост целиком и постараюсь вспомнить свои мысли по сути поднятой там темы ("английский национализм"), сподвигнувшие меня написать тот коммент, с которого и стартовал последующий бурный поток взаимного красноречия. После чего этот поток сюда скопирую. Нетрудно заключить, что этот мой пост - на большого любителя: он написан в лучших (они же худшие) традициях моего жж, где "обстоятельность" идет в ногу с "нудностью". Так что, уважаемые френды, вы предупреждены! Read more... )
    valchess: (Default)
    Мой пост полуторамесячной давности "Как повысить международный рейтинг российских вузов" вызвал довольно оживленную дискуссию. Напомню, что речь шла о статье ректора МГУ В. Садовничего (с соавторами), в которой констатировалось, что российские университеты (и прежде всего МГУ) в признанных в мире международных университетских рейтингах занимают очень низкие позиции. И предлагалось, в этой связи, начать разработку собственного международного рейтинга.

    Принципы его составления были изложены весьма туманно. В частности, в качестве основы "концепции составления Российского рейтинга ведущих университетов мира" упоминалась "интерпретация качества образования как системной категории". Некоторые из откликнувшихся на мой пост пытались гадать, что же такого рода сентенции могут в контексте этого суверенного рейтинга означать в реальности. Как всегда, лучше судить не по словам (даже и выраженным на высокоученом волапюке), а по делам. Думаю, новейшие события, связанные с исключением из МГУ за аморальное поведение нескольких студентов философского факультета, участвовавших в нашумевшей акции "сексуального флешмоба" арт-группы "Война" в Биологическом музее могут дать нам более практические ориентиры для понимания сути будущего суверенного рейтинга.

    Разве не очевидно, что университет, претендующий на звание "ведущего", должен прежде всего иметь высокий показатель "моральности"? Read more... )

    Кстати, если - на более серьезной ноте - вернуться к дискуссии, вызванной моим постом о рейтингах, то наибольшего накала она достигла при обсуждении проблемы о необходимости для сотрудников университетов печататься в зарубежных научных журналах (соответствующий показатель, как известно, весьма важен при подсчете любого из известных международных рейтингов). Read more... )
    valchess: (Default)
    Вчера футбольная сборная Англии сыграла отборочный матч чемпионата Европы 2008 года вничью со сборной Израиля (в той же группе, кстати, и Россия, пока занимающая 2-е место и опережающая англичан на 3 очка. А выходящих мест - два). Сегодня газеты под завязку заполнены уничтожающими эпитетами в адрес бедовых футболистов и тренеров, в который раз не оправдывающих ожиданий британской публики. Я, однако, цитировать их не собираюсь (уже делал это в подобной - хотя и намного более разочаровывающей - ситуации после чемпионата мира прошлого года в посте "Футбол, теннис... Снова о чисто английском лузерстве").

    Однако, та статья, которую я собираюсь привести, как раз и начинается с футбола. Собственно, она и опубликована была в Daily Telegraph в пятницу, в преддверии матча Англии с Израилем. И принадлежит она перу автора, от которого вряд ли ожидают рассуждений о футболе - он является "председателем Европейского Института по изучению современного антисемитизма".

    Статья мне показалась интересной тем, что в неожиданном контексте обрисовывает проблему лояльности граждан разных национальностей (прежде всего, конечно, евреев, к которым принадлежит автор статьи, но не только их) той стране, куда они (или их родители) прибыли и гражданами которой стали. Вкупе с проблемой восприятия этой лояльности "коренным" населением. Read more... )

    Кстати, скоро в рамках все той же отборочной группы состоятся футбольные матчи Англия - Россия. За кого будут болеть осевшие в Альбионе русские? И за кого им должно болеть?

    Am I doubted because I'm a Jew?

    By Stephen Pollard Read more... )
    valchess: (Default)
    Этот постинг продолжает тему, начатую когда-то в постинге "Фундаментальные ценности и символы британской национальной идентичности в зеркале социологии".

    12 июня Россия отметила государственный праздник День России. Британия - одна из очень немногих стран, где подобного праздника нет. В последнее время здесь интенсифицировалась публичная дискуссия, надо ли такой праздник вводить, и если да, то в какой именно день.

    Недавно журнал "BBC History magazine" провел опрос на тему: "Дата какого исторического события наиболее подходит для празднования Дня британской национальной идентичности?", в котором приняли участие более 5000 человек. Результаты (с процентами полученных голосов и моими краткими пояснениями) таковы: Read more... )

    P.S. А пока англичане (а отнюдь не все британцы) проявляют свои национальные чувства, болея за сборную Англии на чемпионате мира по футболу. Read more... )

    Заметки Англофила
    valchess: (Default)
    Такой странный заголовок поста отражает нетривиальное содержание только что "открытого" Национальным Архивом (the National Achives) для публики интересного документа. Read more... )

    Заметки Англофила
    valchess: (Default)
    Один из постоянно публично обсуждаемых вопросов в Альбионе связан с понятием Britishness (есть и Englishness – понятие родственное, но отнюдь не тождественное). Несколько недавно проведенных социологических опросов дают интересный материал для осмысления этой темы.

    В период 20-22 июля по заказу Daily Telegraph социологическая служба YouGov провела опрос репрезентативной выборки в 3505 человек. Результаты были дополнительно скорректированы по специальной «взвешивающей» методике, чтобы еще полнее учесть «демографический профиль» британского взрослого населения. В данном постинге приведу ответы на четыре вопроса с последующим комментарием. Read more... )

    Заметки Англофила

    September 2017

    S M T W T F S
         12
    3456789
    10 111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 24th, 2017 07:20 pm
    Powered by Dreamwidth Studios