valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Повод вспомнить о любимой рубрике (в которой я цитирую и комментирую оригинальные тексты на английском языке, см. соотв. тэг внизу) - статья одного из самых известных американских политических журналистов Джеффри Голдберга (Jeffry Goldberg) "Доктрина Обамы", опубликованная в журнале The Atlantic. Я также перенесу сюда из своего фейсбука несколько диалогов (интересных, как мне кажется, и с языковой, и с политической точек зрения) с участием нескольких моих фейсбуковских френдов (людей, в основном, вполне известных), инициированных этой статьей - так что и другая любимая рубрика "жж-полемика" также не останется в стороне.



Статья Голдберга оказалась настоящим хитом - и не только в Америке. Read more... )
Но мы, конечно, сосредоточимся на высказываниях Обамы о России, где они вызвали особый интерес Read more... )

Тут немало интересного сказано, но белый свет нашим людям заслонила ударная фраза: "he’s not completely stupid". Которую можно прямолинейно перевести "он не так уж глуп" - хотя возможны и вариации - хотя, конечно, не такие, как в некоторых (по обыкновению, лизоблюдских) российских СМИ - как к примеру, в Известиях: "Обама: Путин умен, пунктуален и решителен" - см. фото чуть ниже. Read more... )

  • Дальнейшее обсуждение проходило в моем фейсбуке. Read more... )

  • Наконец, по традиции приведу здесь в оригинале имеющий отношение к России (и к Путину) фрагмент материала Голдберга, в котором и прозвучала злополучная характеристика (где и весь контекст, налицо):

    The Obama Doctrine Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Сегодня президент России Путин провел традиционную "прямую линию". Как сообщают, число обращений к Владимиру Путину превысило 3 миллиона. В течение программы, которая продлилась около четырех часов, Путин успел ответить на 74 вопроса. Без сомнения, впечатляющее действо! Не сомневаюсь, 84% (или уже больше?) российских людей остались удовлетворены ответами своего президента и получили адекватные ответы на свои насущные вопросы. Принадлежа, к своему сожалению, к 16% меньшинству, я, увы, не в состоянии разделить эти высокие чувства.

    Так что, как у меня водится в цитатной рубрике, привлеку внимание своих френдов - любителей английского языка к похожему, по формальным признакам, действу, но в Альбионе. 7 мая в Британии - всеобщие выборы. 26 марта в рамках серии предвыборных дебатов в прямом эфире телеканалов Channel4 и Sky News премьер-министр и лидер консервативной партии Дэвид Кэмерон (David Cameron) и лидер оппозиции и лейбористкой партии Эд Милибэнд (Ed Miliband) отвечали (по отдельности) на вопросы известного тележурналиста Джереми Паксмана (Jeremy Paxman), а также на вопросы аудитории (подобранной так, чтобы отразить весь спектр политических предпочтений населения - с учетом его распределения по возрасту и некоторых других факторов) - модератором выступала популярная ведущая Sky News Кэй Барли (Kay Burley).

    Прежде всего, видео с ударными 10-ю фрагментами этого мероприятия - советую, по возможности, посмотреть эти четыре минуты всем, даже если вы с английском не на дружеской ноге - чтобы понять (хотя бы по тону, интонациям, жестам и прочим невербальным факторам), как идет общение журналистов и обычных людей с первым лицом страны (и возможным после выборов первым лицом).



    Следующее видео - полная, без изъятий, запись. В отличие от России, формат жесткий: Read more... )

    На российском телевидении, существующем в рамках "вертикали власти", Паксманов нет и быть не может. Read more... )

    Транскрипт интервью Джереми Паксмана с премьер-министром Дэвидом Кэмероном

    (фрагменты сгруппированы в смысловые блоки; для тех, кто будет читать, не смотря видео: многие ответы премьера заканчиваются на полуслове многоточием: это означает, что интервьюер прервал ответ.

    PAXMAN: David Cameron, do you know how many food banks there were in this country when you came to power? Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Унизительное, чтобы не сказать карикатурно унизительное, прощание Януковича со своим президентством (разве что переодевания беглеца в женскую одежду не хватает - ну так его злоключения на данный момент к финальной точке не подошли), конечно, еще будет осмыслено - и людьми покомпетентнее меня. Но ведь удивительно же: еще несколько месяцев назад, при всех фундаментальных проблемах, Янукович достаточно прочно сидел в своем кресле. Казалось, что он понимает: объективная украинская реальность такова, что позволительно почти все (например, воровство в невероятных размерах). Неприемлемо только одно: резкое нарушение баланса между ее "востоком" и "западом", различия (исторические, культурные, геополитические) между которыми таковы, что страна (и ее власть) в принципе может существовать лишь на основе постоянно возобновляемого компромисса.

    По каким-то причинам было принято решение определиться и перестать балансировать между "Европой" и "Россией" (как не просто географически-политическими, но и символическими глобальными сущностями). Было удивительно наблюдать, как буквально каждое принятое за это время решение работало на обострение раскола, как пространство для компромисса съеживалось как шагреневая кожа. Что означало и съеживание легитимности олицетворяемой Януковичем власти. Что и привело к катастрофическому итогу, о котором все это время не переставали предупреждать многие компетентные наблюдатели.

    А ситуативно Янукович погорел на непонимании современного табу на освященнное государством насилие. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    В церемонии прощания с Нельсоном Манделой в Йоханнесбурге приняли участие лидеры около 100 стран. Собрались почти все лидеры (нынешние и прошлые) всех сколь-либо значимых государств - в том числе, несколько американских президентов, включая Обаму, британский премьер Кэмерон и все здравствующие его предшественники плюс принц Чарлз; французы Олланд и Саркози, друг друга не выносящие, шествовали вместе, даже кубинский лидер Рауль Кастро не просто прибыл, но и выступил. И только российского президента не было.

    Более того: это событие чуть не во всем мире трактуется как чрезвычайно важное, и не только для лидеров, но и для простых людей. В Британии несколько каналов вели с церемонии прямую трансляцию (а в предыдущие дни весь прайм-тайм был заполнен программами памяти южно-африканского лидера), то же самое и во многих других странах. В России - ничего подобного: корреспондент BBC счел нужным сообщить в твиттере, что даже новостной канал Россия-24 трансляции не ведет. И отклики на смерть Манделы в СМИ были весьма, как бы сказать помягче, специфические. Адекватные - как редкое исключение. Снисходительно-кислые, в лучшем случае. А уж в худшем... Почему?
    Read more... )

    Что ж, попробую на эти вопросы предложить ответы.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Посмотрел в лондонском Hampstead Theatre спектакль по новой пьесе Ховарда Бентона (Howard Benton) "Drawing the Line" . Документально-историческая пьеса, поставленная Ховардом Дэвисом (Howard Davies), посвящена процессу разделения в 1947 году Британской Индии на два независимых доминиона, Индию и Пакистан - событию, имевшему глобальные последствия. Главное действующее лицо - английский юрист судья Сирил Рэдклифф (Cyril Radcliffe), которому тогдашний британский премьер-министр Клемент Эттли дал неограниченные полномочия в проведении "разделительной линии" между двумя нарождающимися независимыми государствами. Ситуация в Индии была аховая, вот-вот ожидались чреватые крупномасштабным кровопролитием выступления огромных групп людей, разделенных по религиозному и национальному признакам, и готовых пойти на все, чтобы сформировать свои государства. Британское правительство, уже принявшее принципиальное решение о разборке Империи, считало, что надо поскорее уходить из Индии. Ту же линию проводил тогдашний британский наместник "вице-король" Луис Маунтбеттен (Viceroy Louis Mountbatten). Однако, переговоры о границах новых образований зашли в тупик.



    Решающие полномочия были намеренно дарованы человеку, который практически ничего не знал об Индии (а заодно и о картографии), но был независим от многочисленных и разнонаправленных местных сил. И на решение задачи невозможной трудности ему было выделено всего 5 недель. Read more... )
    Эта пьеса - еще один шаг в осмыслении распада Британской Империи. Это осмысление уже много лет ведется полномасштабно и всесторонне, и в научном, и в художественном, и в политическом, и в чисто человеческом аспектах. Увы, ничего сколь-либо сравнимого в осмыслении распада советской (да и российской) империи не наблюдается. Возможно поэтому те разрушительные для собственной страны отголоски "имперского сознания", уже пережитые и отрефлексированные в Альбионе, столь явны в российском общественном пространстве (причем, в его на первый взгляд несовместимых сегментах). Хотя и и для Британии, периодически встающей перед неоднозначным и тяжелым вопросом вмешательства в дела Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии и прочих rogue countries, рефлексия насчет "бремени" остается актуальной. Но к имперским амбициям она отношения уже не имеет, этим переболели. Россию же все еще лихорадит.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Думал, что могу отдохнуть от уже навязшей в зубах (по крайней мере, моих) темы мировых университетских рейтингов (см. предыдущие посты в этом жж, а также мои статьи "Мировой рейтинг и российские эксперты" и "Академический рейтинг университетов мира — 2012: результаты и уроки" на Полит.ру и ТрВ-Наука, или вот этот комментарий на Мнения.ру). Кажется, однако, что любимая тема получает новый, сколь глобальный, столь и абсурдистский, импульс. Цитирую помещенный на официальном сайте президента России пресс-релиз "Рабочая встреча с президентом Российской академии наук Юрием Осиповым":

    Владимир Путин и Юрий Осипов обсудили вопросы участия Российской академии наук в образовательной деятельности, в частности, создание объединённого академического университета...

    Ю.ОСИПОВ: Вот я ещё о чем хотел сказать. Вы поставили задачу о вхождении нескольких наших университетов в ближайшее время в сотню по гамбургскому счёту, то есть в мировой рейтинг. Read more... )

    Попытаемся понять, о чем речь (при том, что "Всё готово, просто нужно это формализовать"). Итак, предлагается создать новый "объединённый академический" университет, и его составные части (да и вся процедура объединения) определены настолько ("на базе вот этого"), что объявляются публично на официальной встрече двух высоких руководителей. Как это возможно практически Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Президенту России - 60 лет. Юбилей не просто первого лица, но еще и Национального Лидера, да еще в почти сюрреалистическом контексте едва ли не официально лелеемого культа личности при отсутствии самой личности - не может не принимать фантасмагорический характер. Я не собираюсь приводить здесь много свидетельств (они легко доступны у более читаемых авторов - и в жж, и в фейсбуке. Да и на других сайтах хватает - вот первый попавшийся обзор "народного творчества"). Но хочется кое-что (попавшееся мне буквально за 20 минут пролистывания френд-ленты) у себя увековечить. Просто на память.


    Источник

    Думаю, что самое поразительное (просто полный сюр) написал Виталий Третьяков. Приведу его предюбилейный пост полностью - там каждое слово прекрасно и на своем месте. А также интонация умиротворенного достоинства человека, нашедшего свое место и свое время, совершенно замечательна:

    "Прилетели во Внуково. Сильный ветер, но сели, хотя и качало из стороны в сторону, очень ловко. В Москве, как я понимаю, все тихо и спокойно. Почти все готовятся к 7 октября".
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Основная сегодняшняя новость в британском инфо-пространстве - похороны Вацлава Гавела. Новостные каналы BBC News и Sky News периодически производили прямые включения с церемонии. Мне как российскому гражданину одна особенность бросалась в глаза (и в уши): десятки представительных иностранных делегаций, большое количество нынешних и прошлых мировых лидеров (от Британии - премьер-министр Кэмерон и один из прошлых премьеров Мэйджор плюс большое количество представителей общественности) присутствовали на церемонии, а вот о присутствии России не было слышно ничего. И неудивительно: наша страна была представлена на самом минимальном "квазигосударственном" уровне - уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным, который должен был передать "устные соболезнования президента России Дмитрия Медведева" (надо полагать, на ушко кому-то "устно" прошепчет - чтобы в собственной стране никто не услышал). Многие отметили, что не последовало соболезнований ни от одного официального российского лица, тем более - с самого верха. То, что одновременно наши лидеры выразили соболезнования о кончине северо-корейского лидера, только подчеркнуло вполне очевидную суть происходящего.

    Конечно, лоялисты режима логику (формально безупречную) произошедшего разъяснили. Как всегда, лучше всего это получилось у Максима Соколова в колонке "Две кончины" во "Взгляде". Read more... )
    valchess: (Default)
    Не могу удержаться и не процитировать высказывание Владимира Путина из новейшего интервью "Коммерсанту". Речь идет о праве граждан на демонстрации, пикеты и прочие мероприятия подобного толка, а также о реакции на них властей.

    Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной. Ну вот и все!... Да, до меня иногда доходило: вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму.

    Действительно ли российское "действующее законодательство" таково? Тут пусть более знающие люди высказываются. Но мое внимание привлекла последовавшая ссылка на западный опыт, в данном случае - специфически английский:

    Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается!
    Read more... )
    valchess: (Default)
    На polit.ru опубликована моя статья "Как британский премьер письмо солдатской матери писал", которая, согласно данному редакцией анонсу, "рассказывает об отличиях политической культуры наших стран". Это расширенный вариант моего поста из рубрики "Цитатник Англофила". Возможно, его теперь прочитают и те из моих френдов, кого раньше отпугивали присутствующие в исходном посте обширные цитаты на английском.
    valchess: (Gymnast)
    Почитал отклики на смерть Е.Т. Гайдара. Ничего неожиданного: меньшая часть пожелавших высказаться отдает должное "великому человеку и экономисту", буквально спасшему стоявшую на грани великую страну; большая - выражает удовлетворение, что "гробовщик" великой страны (очевидно, той же самой!) и преступный виновник несчастий миллионов и миллионов завершил, наконец, свой жизненный путь (диапазон выражения этого удовлетворения весьма широк - вплоть до "собаке- собачья смерть"). И все при этом вспоминают, что и как на самом деле происходило в то критическое время начала 90-х. Read more... )
    valchess: (Default)
    В этот раз в моей цитатной рубрике я представлю письмо премьер-министра Гордона Брауна матери погибшего в Афганистане солдата, а также фрагмент телефонного разговора между этими персонажами и несколько видеоматериалов. Это письмо вызвало полномасштабный политический скандал и доминировало в новостях по крайней мере всю первую половину минувшей недели. Постоянные читатели моего журнала могут вспомнить, что в данной рубрике уже появлялось одно рукописное письмо, написанное юношей-музыкантом перед тем, как он покончил с собой. Письмо Брауна тоже начало было трактоваться некоторыми авторами как манифестация (еще одна - не идут дела у этого неудачливого премьера!) его политического суицида. Однако, все оказалось не так просто. Интересна эта история еще и тем, что в принципе не могла произойти в нынешней России.



    Проследим развитие событий и прокомментируем их.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    За американскими президентскими выборами в Альбионе по традиции следят с большим интересом. 4 года назад я на эту тему высказался ("Британия наблюдает за американскими выборами"). Ничего принципиально не изменилось - разве что в этот раз, по понятным причинам, интерес был еще больше. В моей цитатной рубрике я, пожалуй, отдам дань не новому (у него все впереди), а прошлому президенту - все-таки восемь весьма насыщенных событиями лет он возглавлял самую мощную державу, и уже поэтому так или иначе останется в истории. Отношение к нему в основном понятно какое, и местные газеты не жалеют иронических эпитетов, прощаясь с ним. Что ж, тем интереснее зафиксировать здесь позитивный взгляд на деятельность "Егора Егоровича".

    На минувшей неделе Daily Telegraph, которая по причине своей консервативной ориентации была к Бушу наиболее снисходительна, опубликовала статью одного из ведущих британских историков (который известен широкой публике по обе стороны океана и по многочисленным газетным публикациям, и по телевизионным выступлениям и фильмам) Эндрю Робертса (Andrew Roberts), в которой тот как раз и утверждает, что история Джорджа Буша оправдает. И объясняет, почему. Эта статья под названием "История покажет, что Джордж Буш был прав" и помещена ниже. Но сначала приведу взятые из того же номера две заметки, в которых дань перечень 10 лучших и 20 худших "моментов", случившихся за время президентсва Буша. В газете каждый "момент" откомментирован - желающие могут пройти по приведенным ссылкам. Кстати, и статью Робертса читатели Telegraph обсуждают с большим пылом - там уже многие сотни комментов.

    George W Bush's 10 Best Moments Read more... )

    George Bush's 20 worst moments Read more... )

    History will show that George W Bush was right

    by Andrew Roberts Read more... )
    valchess: (Default)
    До 9 января.

    А впрочем, раз я уже в Москве - несколько первых впечатлений.

  • Молодая симпатичная девушка на пограничном контроле Домодедово. Протягиваю паспорт, заодно говорю: "Здравствуйте". Никакой реакции. Шмякнула печать. Я: "Спасибо!". Бровью не повела.

  • У меня есть личный "тест", которым я каждый раз по приезде проверяю риторику о строгой экономической и налоговой политике, борьбе с коррупцией и т.д. Read more... )
  • valchess: (Default)
    На этот раз размещаю в этой рубрике несколько неожиданный для данного журнала материал: хотя он и опубликован в минувший четверг в The Times, он рассказывает отнюдь не об Альбионе. Это интервью с президентом Словении Янешем Дрноушеком (Dr. Janez Drnovsek). Помимо того, что это интересный образец интервью в английской качественной газете (где интервью обычно не печатаются по схеме "вопрос - ответ"; ответы интервьюируемого органично встроены в текст, написанный интервьюером), оно любопытно и по иным причинам. Например, мы знаем, что в Москве придворные политтехнологи и политологи с ног сбились в поисках рецепта как уходящему президенту остаться (или сделаться?) Национальным Лидером. Возможно, им некому подсказать: посмотрите на опыт президента самой успешной из "новых" стран ЕС! Read more... )

    Вот такой, как его называют, "словенский Ганди". Помнится, президент Путин жаловался иностранным журналистам, что "после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем". Пожалуйста, вот современный коллега-Махатма. И может не говорить надо, а самому пойти по проложенному словенским коллегой пути? Решив, таким образом, так мучающую российскую верхушку проблему? Возможно, с поправкой на российскую специфику. Например, как православный верующий, он мог бы преобразиться в старца. Не сомневаюсь, что его популярность после этого поднялась бы на вовсе невиданную (духовную) высоту... И таким образом, в абстрактное понятие "национального лидера" было бы привнесено новое, истинно русское содержание.

    All hail the mystic President

    Slovenia’s President is a recluse. Told he had cancer, Janez Drnovsek moved alone to the woods and embraced his inner spirituality. His Government despises him but he is a hero to his people Read more... )
    valchess: (Default)
    Мне всегда было интересно разбираться, как работает государственная пропагандистская машина. Неудивительно, что статусный мастер этого дела Глеб Павловский уже не раз появлялся в этой рубрике (в частности, были у меня посты "Как не надо (и как надо) интервьюировать Павловского" и "Глеб Павловский и его "меньшинство").

    Не знаю, насколько широко простирается влияние Павловского внутри российских властных кругов - разные слышал мнения, в том и числе и такое, что он не более чем простой ретранслятор спускаемых откуда-то сверху идей и настроений. Но как пропагандист, с его постоянной телевизионной трибуной, не говоря о прочих находящихся под ним медиа-площадках, он, несомненно, персона номер один. Вот и сейчас, в момент перехода путинского режима в некое качественно новое (как считают некоторые - не я) состояние (краеугольные камни этого перехода - назначение престарелого "крепкого хозяйственника" премьером и недавний съезд ЕР с его удивившим многих - не меня - подчеркнуто советским антуражем; вот М.Ю. Соколов удивился так, что его новейшую риторику, и не только в жж, но и в печати, я лично перестал отличать от каспаровской - говорят буквально одно и то же, только великий шахматист прочувствовал ситуацию много раньше великого фельетониста), так вот, в этот многозначительный момент именно Павловского стоит внимательно слушать.

    Что именно он пытается донести по публики? Пусть это будет ответ без полутонов, но давайте назовем вещи своими именами (пусть и несколько вульгаризируя): он хочет продать публике (а скорее всего - не только ей) контуры культа личности Вождя. В современном, конечно, (суверенно-демократически-вегетарианском) варианте. И здесь интересно, как он это делает, какие аргументы (и сантименты) использует. Конечно, и другие соловьи сходной личностной породы с большим энтузиазмом заливаются в том же духе: Read more... )

    А вообще, господа, читайте искандеровских "Кроликов и Удавов". Там все есть, в том числе и логика формирования культа вождя, и типажи всех этих допущенных к столу...

    Многозначительная Россия
    valchess: (Default)
    Продолжаю пребывать в вынужденном безинтернетье (и таковое состояние продлится еще недели две). Вынырну-таки на минутку на жж-поверхность. Событий, на которые хочется откликнуться, происходит на редкость много. Для меня по ряду личных причин особенно принципиально то, что происходит в Эстонии и во Франции. Об Эстонии - возможно, потом. А вот о предстоящих в воскресенье французских президентских выборах выскажусь сейчас. Read more... )
    valchess: (Default)
    В этот раз я обращусь к произнесенной в минувшую пятницу речи лидера оппозиции ее Величества Дэвида Камерона (David Cameron). Этот молодой (40 лет) и динамичный лидер тори не без успеха (что отражают опросы общественного мнения) пытается реформировать свою несколько приунывшую под грузом неудач партию, уже 10 лет как лишившуюся власти. В частности, он провозгласил (очень осторожно) отход от некоторых принципов тэтчеризма и пытается следовать политической философии, известной под названием "modern compassionate conservatism". Желающие поближе познакомиться с будущим премьер-министром Великобритании (хотя не факт, что это избрание случится на следующих выборах), могут заглянуть на David Cameron's video blog & discussion website.

    Сначала я приведу опорную и весьма многозначительную фразу из этой речи, которая привлекла особое внимание местных политических комментаторов, Которые даже не очень склонны вспоминать о контексте, в котором она была сказана, и рассматривают ее как генеральную политическую декларацию:

    If it comes to a collision between our wealth as a nation and the well-being of families, I choose families.

    А теперь - приведу выдержки из этой речи, которые и обозначат этот самый контекст - для желающих в него углубиться. Read more... )

    Ну а с тем, что говорят те, кто провозглашает себя консерваторами (даже и "либеральными") в России, мы декларации обоих лидеров британского консерватизма сравнивать не будем (да им и некогда свои принципы формулировать - они все продолжают аплодировать мюнхенской речи президента Путина. Проблематика и тон которой чуть ли не полностью их "философию" исчерпывают). Только еще раз констатируем (со вздохом), что и здесь у России свой путь...
    valchess: (Default)
    Главный мировой вопрос сейчас - это, как известно, ситуация с оскорблением мусульман датскими карикатуристами. Вот я уже выслушал по телевидению не одного высокоумного исламского эксперта с объяснениями о принципиальной недопустимости изображения Пророка - и вообще, и особенно в таком карикатурном виде. СпрОсите: при чем тут Россия и ВВП? Read more... )

    Многозначительная Россия

    July 2017

    S M T W T F S
          1
    2 345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 26th, 2017 10:32 am
    Powered by Dreamwidth Studios