valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Default)
История с арестом на Арбате 10-летнего мальчика, читавшего Шекспира, высветила что-то важное о сегодняшней России, отсюда и невиданный резонанс. Read more... )

А мне более интересна неизбежно возникающая в таких случаях апелляция к зарубежному опыту, причем развитых демократий, в которых, если верить слаженному хору, подобные происшествия не просто часто случаются, но и являются не просто легитимными, но и нормальными. Конечно, фирменная шизофреничность такой позиции в очередной раз становится очевидной: ведь вы же, вроде, против, западных практик (со всей этой "ювенальной юстицией", будто бы все усиливающийся надзор государства за детьми и родителями определяющей), а тут киваете на них в оправдание наших родных, но это лоялистов наших "скреп" не смущает.

ОК, вступление затянулось. Как водится, я сосредоточусь на Великобритании - и не случайно: именно в означенном духе на местном материале высказался в своем широко читаемом фейсбуке популярный (и почему-то не только у лоялистов) лондонский юрист Дмитрий Гололобов, человек, можно сказать, знаменитый, с известной предысторией, да и автор незаурядный и широко привечаемый даже в либеральных российских СМИ. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Приехал на 10 дней в Москву. Проснувшись около трех часов дня (рейс у меня был ночной), сразу же увидел в Интернете новость о терактах в Брюсселе. Включил телевизор – и попал (как вскоре выяснилось) на передачу Первого канала «Время покажет» - ведущие Петр Толстой (спокойно-ироничный) и Екатерина Стриженова (взвинченно – истеричная; я в курсе, что у гостей российских ток-шоу принято разговаривать на повышенных тонах, но ведущие, вроде, обычно так не кричат).

Программа была посвящена тем самым терактам, и я подключился далеко не в начале. Очень скоро я принялся записывать то, что говорила собравшаяся в студии «российская элита» (депутаты, причем не самые рядовые, политологи при громких должностях и прочие интеллектуалы). Фрагменты (практически стенографически, хотя и с сокращениями, записанные, так что некоторые проблемы с "падежами" и прочим - на совести ораторов) – ниже. Скажу сразу: ничего особо удивительного сказано не было, то же самое с некоторыми вариациями звучит по самым разным поводам практически в каждой политической программе на основных российских телеканалах. И все-таки это «шоу» кажется мне весьма показательным (и отражающим текущий пропагандистский канон) для нынешней России, так что увековечу его (по случаю своего приезда) в своей вечной рубрике.

Олег Морозов, член Совета Федерации: Европа расплачивается страшной ценой за атлантическое рабство. ИГИЛ вырос из пробирки Колина Пауэлла. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Вопреки обыкновению - короткий пост. Попался мне в моей фейсбуковской ленте статус, в котором его автор, восхитившись прочитанным в "Известиях" опусом М. Соколова про турецко-американские антироссийские козни, чрезвычайно впечатляюще выразила глобальное умонастроение очень значительной части россиян. Лучше (и именно что "многозначительнее") просто не скажешь. Цитирую (сохраняя особенности орфографии и пунктуации этого чудного текста):

"Классс! Вот теперь я поняла, почему у меня от реакции ам. на "инцидент с лётчиком" какое-то странное ощущение варьете. Мне кажется, что Макс сделал оч.важное дело - его разыскания показывают, что это не мы оказались в диком положении, а что просто цивилизованный мир одичал."

"Цивилизованный мир одичал" - именно этот крик души все более громко звучит в российском информационном пространстве из самых разнообразных уст (авторша - остепененный научный работник из академического института, по специальности - психолог). Собственно, этот же сантимент вчера выразил и президент Путин на пресс-конференции в Париже:

"Не было необходимости наносить удар по незащищенному российскому бомбардировщику, который Турции не угрожал". Read more... )
valchess: (Gymnast)
Вторая часть моей статьи на polit.ru "Сиюминутная политика и вечные шахматы" посвящена в основном (кроме "свадебного" заключения) Гарри Каспарову, персонифицируюшему проблемную смычку политики и шахмат. Рискну заявить, что комплексного текста о нем, подобному этому, на русском языке еще не было. Сам текст я сюда копировать не буду, но некоторые мысли по поводу и фрагменты обсуждения текста по традиции приведу.

Хорошо, что редакция предложила разбить безразмерный исходный текст на две части - уж больно они разные по стилю: если первая часть (как отражаются в сознании шахматного сообщества российско-украинские дела и текущая "геополитика" - см. предыдущий пост) была написана с довольно объективистских позиций (политические симпатии автора видны, но нарратив двигался через хронику некоторых событий и цитирование разных мнений), то во второй части я высказываюсь от себя - в том числе и когда полемизирую с экс-чемпионом мира Владимиром Крамником, который, на мой взгляд, перешел этическую грань (подсчитывая деньги в кармане Каспарова, которые тот будто бы получает за свою политическую деятельность).

Я также делюсь своим недоумением касательно имиджа Каспарова в СМИ (и в шахматном сообществе) - который много более негативный, нежели тот заслуживает (в этом смысле он сходен с Немцовым). Хотя "недоумение" - это неточное определение: я понимаю (и объясняю) как этот имидж возник (при том, что и сам Гарри Кимович со своей стороны приложил усилия). Ну и в меру сил характеризую его как целостную личность, противоречивую, но - по делам его - позитивную. Понравится ли это самому Каспарову - мне неведомо (хотя в моем фейсбуке под статусом со ссылкой на статью появился лайк от Garry Kasparov - его основного англоязычного фб-эккаунта). То, что большинство в шахматной среде (независимо от политических симпатий) примет этот текст в штыки - мне очевидно (чему ниже можно найти подтверждение). Но некоторые известные в шахматном мире люди сказали мне по поводу этого текста хорошие слова - например, Генна Сосонко и Илья Одесский. Было приятно прочитать в фейсбуке и слова ("Жаль, что Валерий Аджиев пишет относительно редко, вот что могу сказать") Дениса Билунова, который знает Каспарова (в том числе и Каспарова-политика) как мало кто, да и специфику практической российской оппозиционной политики тоже (пусть он простит меня за это несанкционированное цитирование).
Read more... )

Итак, несколько фрагментов из обсуждения второй части статьи.

  • C форума KasparovChess:
    Read more... )

    Несколько диалогов c известными в шахматном и в журналистском мирах персонажами в моем фейсбуке:
    Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    На polit.ru опубликована моя большая статья "Сиюминутная политика и вечные шахматы" - в двух частях. По приведенной выше ссылке - первая часть (опубликована 15 августа как "лонгрид" на выходные). А Часть 2 (опубликованную 22 августа) представлю в следующем посте.

    Лично мне всегда интересен разговор о современном бытовании древней игры в "общечеловеческом" контексте. В данном случае, обрисовано самосознание вполне себе замкнутого и во многом самодостаточного сообщества в контексте нынешней общеполитической ситуации. Сообщества где-то даже экзотического – я не думаю, что о происходящих в нем процессах широкому читателю много известно. Но оно – небольшая, но интересная часть всего общества. При этом мне хотелось избежать общих слов, поэтому я привязал повествование к конкретным (июльским) инфоповодам. Помимо рассказа о шахматно-политической специфике российско-украинских отношений и об отражении "геополитики" в сознании шахматистов, в такого рода теме с неизбежностью возникла фигура Каспарова (но это в части 2, о чем разговор в следующем посте). Ну и о том, что происхолит на международной шахматной арене как таковой (где своя "геополитика"), тоже немного сказано. Получился длинный эклектичный, но, надеюсь, познавательный текст. Не думаю, что где-то можно найти его прямой аналог. Собственно, он и написан потому, что я не видел в печати такого рода материалов. При том, что мне казалось, что необходимость в нем назрела.



  • Копировать текст сюда неоходимости нет, но по традиции я представлю здесь фрагменты полемики по поводу этой статьи (в этом посте - только по поводу первой части). Read more... )

  • Ну и в качестве курьеза сохраню здесь для истории фрагменты совершенно иррационального разговора Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Сегодня в Великобритании - всеобщие выборы в Палату Общин, по итогам которых будет сформировано правительство на следующие пять лет. Избирательные участки закроются через 15 минут. Так чтго я спешу опубликовать этот тезисный текст, включающий и мой личный (и весьма радикальный) прогноз результатов выборов.

    Два эпитета всю дорогу прилагаются к этому событию: выборы именуются как мало когда "судьбоносными" и беспрецедентно "странными".

    http://ic.pics.livejournal.com/valchess/1235512/83689/83689_900.jpg

    "Судьбоносные" - потому что в случае победы оппозиции страну ожидает достаточно радикальное изменение политики на многих направлениях, что может изменить сам вектор движения страны. Что многим не просто не нравится, а реально пугает. Давно такого не было, чтобы программы главных соперников - консерваторов и лейбористов - столь отличались по самым принципиальным позициям.

    А "странные" - потому что даже непосредственно перед открытием избирательных участков никто не может с уверенностью предсказать результаты выборов - это при том, что обычно опросы общественного мнения дают более-менее ясную картину вероятных итогов. Более того, когда эксперты начинают рассматривать возможные варианты этих итогов, приходится заключить, что если не случится совсем уж неожиданного, то и после выборов не наступит ясности. И даже после формирования правительства имеется высокая вероятность, что оно окажется не в состоянии нормально функционировать и, возможно, придется новые выборы устраивать.
    Read more... )
  • А теперь - мой прогноз. В свое время я дал прогноз на исход шотландского референдума - и почти угадал (хотя он несколько противоречил социологии). Теперь я дам еще более радикальный прогноз, который почти никем не рассматривается всерьез:
    Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    После некоторых колебаний решил скопировать в свою полемическую рубрику состоявшуюся в фейсбуке перепалку с научным работником из академического института, который с гордостью причисляет себя к российскому "85% большинству", а меня без обиняков определяет как "врага России". "После колебаний" - потому, что разговор, вероятно, получился несколько ниже того стандарта, который я считаю приемлемым для публикации в своем жж: с "переходом на личности", в том числе и с моей стороны. Плюс формулировки в запале давались не слишком отточенные (что, в моем случае означает слишком протяженные), так что это чтение на большого любителя. Не думаю. что этот безразмерный пост привлечет внимание читателей, скорее он здесь для моего личного "архива". Тем не менее, мне кажется, что в этом нервном разговоре прозвучало кое-что важное (или, точнее, характерное) для понимания превалирующих настроений в России, в том числе и среди тех (в частности, научных работников), которых, казалось бы, к простым жертвам телевизора просто так не отнесешь. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Не перестаю поражаться новостям в российских СМИ о международных университетских рейтингах: каждый раз одно и то же (за редкими исключениями): информация подается искаженной - то ли по некомпетентности и неспособности прочитать текст на английском, то ли умышленно. Вот читаю сегодня считающееся "качественным" изданием Газету.ру. Под радующим глаз патриота заголовком "Высшую школу бизнеса МГУ признали одной из лучших бизнес-школ мира" сообщается, что по версии рейтингового агентства EdUniversal "Высшая школа бизнеса МГУ (ВШБ МГУ) вошла в число тoп-100 лучших бизнес-школ мира и была названа «бизнес-школой, имеющей наивысшее международное влияние», получив награду высшей категории «5 Palmes». Кроме того, в региональном рейтинге по Восточной Европе ВШБ МГУ заняла 4-е место среди лучших бизнес-школ, имеющих «наивысшее международное влияние»... присуждение данного статуса основано на результатах комплексной оценки деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира, а также на соответствии ВШБ МГУ критериям интернационализации.

    Новость дается со ссылкой на "Интерфакс" (вот она там) , который в свою очередь ссылается на сообщение пресс-службы МГУ (и вот оно на сайте МГУ). Что ж, по старой памяти новость о рейтингах (сколько о них мною понаписано - и в жж, и в "настоящей" прессе!) привлекла мое внимание, и я решил выяснить, насколько она правдива.

    Замечательно, конечно, что МГУ-шная бизнес-школа вошла в "тoп-100 лучших в мире" и к тому же заимела "наивысшее международное влияние" - не сомневаюсь, что этот духоподъемный факт будет фигурировать в университетском PR и мы не раз услышим о нем с высоких трибун от Садовничего и прочих видных деятелей российского образования. Вот только "факт" этот не соответствует действительности. Вообще! (О мелочах типа не имеющей смысла фразы "деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира" я и не говорю).

    Я не очень в курсе, насколько авторитетен этот специализированный рейтинг французского рейтингового агентства EdUniversal - я так понимаю, он один из многих в этой специфической ветви образования. Но коль скоро я им заинтересовался, то проблем с поиском информации не возникло: информация, содержащаяся на сайте агенства вполне дает представление о методике и результатах рейтинга. Так вот: этот рейтинг вообще не сравнивает бизнес-школы в мировом контексте. Он сравнивает бизнес-школы в контексте одной страны. И - с некоторой натяжкой (подробнее - ниже) - внутри каждой из 9-ти региональных зон (Africa, North America, Latin America, Central Asia, Eurasia and the Middle East, Eastern Europe, Western Europe, Far East Asia, Oceania).
    Read more... )
    Вот такая ситуация. Прямо интересно, выскажется ли какое из более-менее авторитетных СМИ по поводу вводящей (не сомневаюсь - намеренно) в заблуждение информации из МГУ.

    P.S. Оказывается, вся эта история происходила в день визита в МГУ президента Путина, который принял участие в X юбилейном съезде ректоров. И выступил с речью. Как водится, насущная проблема международных университетских рейтингов не осталась без внимания - процитирую фрагмент отчета из "Российской газеты":

    Многие возмущались международными рейтингами. "Все просто и примитивно: это один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто же будет их использовать себе во вред и в нашу пользу", - объяснил президент. Но Россия не намерена изолироваться. "У нас много своеобразия, много того, что нас отличает от других, но замыкаться в себе, в своей скорлупе, не смотреть, что происходит вокруг, тоже нельзя", - объяснил Путин. Но и свой рейтинг, конечно, нужен.

    Воистину, одно и то же. Сил уже нет это слушать.

    P.P.S. Раз уж начал цитировать материалы этого "съезда ректоров", то остановиться невозможно; полная стенограмма - это просто кладезь:

    В.ПУТИН: Мы с Виктором Антоновичем обсуждали, перед тем, как зайти в зал, он похвастался некоторыми достижениями МГУ и с гордостью говорил об этих достижениях, они есть, безусловно, в том числе и очень солидная база – лабораторная, исследовательская.
    . . .
    В.САДОВНИЧИЙ: Одну минуточку. Владимир Владимирович, Московский университет, Почта России и «Учительская газета» объявили всероссийский конкурс «Лучший урок письма». Сто тысяч школьников писали сочинение. Тема была – «Человек, которому я доверяю». Мы отобрали несколько сочинений на эту тему. Это пишут дети 9-х, 10-х классов. Они пишут о Вас, они доверяют Вам.

    В.ПУТИН: Спасибо.

    В.САДОВНИЧИЙ: Хотел бы подарить эти сочинения, Владимир Владимирович, может, Вы их посмотрите. Но здесь есть и поздравления с Вашим Днем рождения. Мы присоединяемся ко всему тому, что сказали дети. Спасибо Вам.

    В.ПУТИН: Спасибо большое. Говорю без всякой этой иронии, это ко многому обязывает. Спасибо большое.
    valchess: (Gymnast)
    Сегодня - референдум о выходе Шотландии из состава Соединенного Королевства. Событие не просто интересное, а реально судьбоносное (и полные драматизма первые полосы сегодняшних газет, которые можно видеть ниже, это подтверждают). Недаром аж 97% от имеющих право голоса зарегистрировались для голосования, цифра невиданная, и даже если кто не дойдет до участка голосования, все равно ожидается рекорд по участию. Чрезвычайно интересен по многим параметрам был и процесс подготовки к референдуму. По хорошему, надо бы писать большой пост с более-менее всесторонним и системным рассмотрением самых интересных аспектов референдума и событий вокруг него. К сожалению, сейчас у меня совершенно нет для такой работы времени. Поэтому я выскажусь очень тезисно и беспорядочно, с минимумом ссылок на источники. И дам свой собственный прогноз об исходе голосования и вообще о перспективах.

    Telegraph

    1. В чем судьбоносность? Read more... )
    2. Предстоит в этом случае и переформатирование политического ландшафта страны. Read more... )
    3. И даже в случае отрицательного ответа на вопрос о выходе некоторые потрясения неизбежны. Read more... )
    4. Особенно интересна была динамика изменений предпочтений общественного мнения. Read more... )
    5. Тут-то громко зазвучали и вопросы к этому начальству. Read more... )
    6. Чтобы проиллюстрировать трудности обычных людей в понимании аргументов противостоящих сторон, Read more... )
    7. Другой важнейший и даже более проблемный вопрос - какую валюту будет использовать независимая Шотландия. Read more... )
    7. Добавлю, что движение к независимости возглавляют шотландские националисты, Read more... )
    8. Все же, чтобы была в этом посте хоть какая-нибудь живая конкретика, вспомню всего один недавний эпизод Read more... )
    9. И последнее: мой прогноз на исход референдума такой: 54:46 в пользу противников независимости. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Начал было писать короткий коммент для фейсбука, но он, как у меня водится, получился длинным, так что я решил и сюда его скопировать.

    Был очень занят в последнее время, ленту ни в фейсбуке, ни в жж практически не читал. Не говоря о том, чтобы самому что-то написать. В воскресенье заглянул к некоторым френдам, сочинения которых стараюсь по-возможности не пропускать. И увидел в фейсбуке статус пятидневной давности историка и политолога Сергея Маркедонова, ведущего российского специалиста (и одного из немногих компетентных комментаторов в СМИ) по современным кавказским проблемам (да и вообще по межнациональным). В СМИ он обычно пишет подчеркнуто сдержанно, чем и симпатичен (ведь если не давить на эмоции, то волей-неволей приходится напирать на аргументы), а в фейсбуке иногда дает волю раздражению, удивляясь бездумной эмоциональности некоторых своих коллег самой разной идеологической ориентации (сам Сергей, по моему разумению, умеренный государственник).

    Вот и в данном статусе, которому предпослан эпиграф "Этот стон у нас песней зовется…", Сергей возмущается свежей волной истерики в патриотическом лагере, вызванной заявлениями президента Путина, который публично дистанцировался от военной поддержки донецко-луганских сепаратистов. Он пишет:

    Соц.сети и интернет в целом заполнен коментами в стиле «шеф, все погибло, гипс снимают, клиент уезжает». Речь, конечно, о Юго-Востоке Украины. Вот де Путин все сдал, а помните, как все начиналось крымской весной. Увы, наряду с «жилетами» и серьезные люди подтягиваются. Забывая при этом вещи очевиднейшие, которые стоило бы держать в голове ежеминутно, если претендуешь что-то понимать...

    И далее он эти "очевиднейшие вещи" артикулирует. В частности:

    "...политика - это не про добро и зло, мораль и аморальность, тут другие критерии. Азбука! Но, следовательно, судить политика нужно в других категориях. Дело ведь не в том, что можно или нельзя (абстрактно) присоединять по новому региону раз в месяц или в квартал, а в том, есть ли у Тебя ресурсы для этого. Патронов хватит, идя в бой, строго говоря? Ответ не стоит спешить давать, надо все взвешивать.
    ...Словом, подсчет патронов (реальных и виртуальных) крайне важен. Остальное морализаторство - от лукавого. Хотя чисто по-человечески и эмоционально многое видится иначе.
    ...Не все в воле ВВП, не в вакууме Кремль живет и действует. Я к тому, чтобы снизить градус эмоций. А кому-то даже не мешало бы и истерику прекратить."


    Вроде, все правильно. Сергей Маркедонов (как скажем, и такой близкий, как мне кажется, к нему по базисным взглядам, да и стилю деятельности влиятельный политолог с академическим бэкграундом Федор Лукьянов) все время в своих текстах в разных вариациях повторяет, что-де не надо (в частности, в контексте событий в Украине) демонизировать ни Путина, ни Запад, включая американское руководство - и это относится и к "либералам", и к "патриотам". Не в том, дескать, дело, каковы личные устремления и личные качества лидеров. А надо рассматривать проблемы комплексно, с опорой на надежные источники, и прежде всего видеть объективные интересы стран, которые эти руководители представляют, причем, и в глобальном контексте, и в локальном, не забывать про историю, про интересы разных групп населения, особенно большинства и т.д. Ну и трезво оценивать ресурсы. Есть уверенность, что их достаточно - ну тогда и действуй, без оглядки на "мораль". Вроде, взвешенный взгляд (при том, что на практике мало кто из российских обозревателей такой методологии следует).

    Но иногда такой декларируемый бесстрастный и прагматический аналитически-академический подход вызывает вопросы. Принципиальные.


    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    SILENTIUM... Хочется обозначить состояние этого журнала, в котором он пребывает уже почти два месяца, таким высоким латинским стилем. Чтобы, значит, столь продолжительное молчание мое выглядело многозначительнее. Хотя, на самом деле все просто: о том, что у всех на устах, говорить больше не хочется. А о другом (будь то наука, театр или шахматы) - кажется неуместным. Немота.

    В предыдущем посте от 12 марта я написал: "Наверное, это последний пост в серии, связанной с украинским кризисом". И действительно: в пяти своих февральско-мартовских постах (и прежде всего в "Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий", который прочитало какое-то нереальное для меня количество народа) я принципиальные оценки сделал, прогнозы выдал. Считаю, что и те, и другие оправдываются - правда, в пессимистическом варианте (как и раньше, я с точки зрения российского человека и ситуации внутри России рассуждаю, оставляя украинские аспекты как таковые на периферии). По сути ситуация, в общем, ясна и беспросветна. Реагировать на частности (на весь этот бесконечный поток новостей и чьих-то высказываний) можно эмоционально. Но это не мой стиль, во всяком случае здесь.

    Необычайное приключение на шахматном форуме

    Почему же я собираюсь-таки разразиться еще одним текстом устрашающих размеров? Повод достоин описания "в лицах". Позавчера на родном форуме KasparovChess (где я один из админов) я стал свидетелем эпизода, который показался мне чрезвычайно многозначительным для нынешнего состояния российских умов. Форум шахматный, но его посетители обсуждают практически все на свете, а уж политику - так и вовсе чрезвычайно активно. Возникла дискуссия по поводу грустных событий в Одессе, в которой стороны обменивались мнениями в стиле, с некоторых пор принятом в наших интернетовских палестинах. Включая модную ныне лексику с поминанием "фашизма". И вот один из участников разговора обратился к администрации форума с такой претензией: Read more... )

    Тотальность спецпропаганды
    Read more... )

    Эффективна ли пропаганда в глобальном измерении?
    Read more... )

    Эпизоды становления путинской пропагандистской машины
    Read more... )

    Что делать?
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Мог ли кто из нас ожидать, что мировое информационное пространство будет под завязку заполнено обсуждением возможной войны, причем - что совсем уж удивительно - ее инициатором будет называться Россия?! Страна, где мантра "лишь бы не было войны", казалось бы, въелась в сознание каждого взрослого человека. А уж то, что война - с Украиной, и в отличие от былых ситуаций на Кавказе (будь то Чечня, Абхазия или Южная Осетия) еще и без какого-либо реального предлога (см. ниже исчерпывающее изложение вопроса в Приложении 1) - это и вовсе какой-то абсурд.

    Тем не менее, этот абсурд на наших глазах грозит превратиться в реальность. В отличие от некоторых комментаторов, я не верю, что возможный военный конфликт имеет перспективы обернуться "третьей мировой войной". Желающих в войну ввязываться, кроме России, на горизонте не видно. Даже локальная война в строгом смысле слова мне представляется маловероятной. Хотя не удивлюсь ничему. Но вот война "холодная" - это реальная перспектива.

    Я принадлежу к тем, кто считает, что уже состоявшееся силовое вмешательство России в Крыму будет иметь очень далеко идущие последствия. И прежде всего для самой России, ибо реальные геополитические возможности России влиять на судьбы мира локальны, а новейшие события еще более эту локализованность фиксируют. Тем не менее, эти события резко ломают установившийся глобальный порядок (опять же - прежде всего, в контексте бытования России в мире). Как конкретно будут развиваться события в краткосрочной перспективе, предсказать сложно, да и меняется ситуация очень быстро. Но долгосрочные последствия, с моей точки зрения, уже просматриваются. Рубикон перейден в любом случае.

    Хотя скорость наступления этих последствий и степень их глубины будут, конечно, зависеть от того, случится ли эскалация ситуации с реальными военными эксцессами (со столкновениями российских и украинских военнослужащих, прежде всего), прольется ли кровь, и в каком масштабе. Если же события будут развиваться, как в последние сутки - этаким ползучим макаром (в соответствии с мантрой, популярной у шахматистов - "угроза сильнее исполнения"), без сколь-либо масштабных военных действий и с минимумом жертв (буду удивлен, если обойдется совсем без них) - что в Крыму, что на востоке Украины, то и "последствия" будут проявляться вовсе не сразу, а постепенно. Процесс займет годы. Но процесс этот, на мой взгляд, уже необратим.

    Более конкретно, мой тезисный (вопреки обыкновению, без особых обоснований и ссылок) прогноз таков: Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Унизительное, чтобы не сказать карикатурно унизительное, прощание Януковича со своим президентством (разве что переодевания беглеца в женскую одежду не хватает - ну так его злоключения на данный момент к финальной точке не подошли), конечно, еще будет осмыслено - и людьми покомпетентнее меня. Но ведь удивительно же: еще несколько месяцев назад, при всех фундаментальных проблемах, Янукович достаточно прочно сидел в своем кресле. Казалось, что он понимает: объективная украинская реальность такова, что позволительно почти все (например, воровство в невероятных размерах). Неприемлемо только одно: резкое нарушение баланса между ее "востоком" и "западом", различия (исторические, культурные, геополитические) между которыми таковы, что страна (и ее власть) в принципе может существовать лишь на основе постоянно возобновляемого компромисса.

    По каким-то причинам было принято решение определиться и перестать балансировать между "Европой" и "Россией" (как не просто географически-политическими, но и символическими глобальными сущностями). Было удивительно наблюдать, как буквально каждое принятое за это время решение работало на обострение раскола, как пространство для компромисса съеживалось как шагреневая кожа. Что означало и съеживание легитимности олицетворяемой Януковичем власти. Что и привело к катастрофическому итогу, о котором все это время не переставали предупреждать многие компетентные наблюдатели.

    А ситуативно Янукович погорел на непонимании современного табу на освященнное государством насилие. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    На вчерашнюю Церемонию открытия Олимпийских Игр в Сочи лично мне интересно взглянуть через призму презентованного там "образа России". Совершенно ясно, что этот образ конструировался как предназначенный прежде всего на экспорт. И что мы увидели? Вполне традиционный (чтобы не сказать стереотипный в глазах западного интеллигентного человека) образ России как европейской и даже прогрессистской державы с акцентом на вполне установившиеся позитивные понятия (негативные стереотипы о России тоже, конечно, были и есть, но они в данном случае нерелевантны): огромная, богатая страна, загадочная и неагрессивная империя, внесшая вклад в литературу, искусство, науку и спорт. Вклад порой вполне модернистский. "Back to basics!"

    И такое впечатление, что авторы такого неожиданного для многих сценария (К. Эрнст? Или кто постатуснее?) вполне осознали, что огромные усилия и ресурсы, вложенные в последние годы в создание образа путинской России (за кордон целенаправленно продвигается именно персонифицированный образ страны) как оплота "традиционных ценностей", противостоящего погружающемуся в пучину разврата и дестабилизации "Западу", оказались контрпродуктивными. Что, собственно, было очень видно по фокусу и тону, взятыми западными СМИ в преддверии Олимпиады. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Строго говоря, к циклу "жж-рефлексий" (в которых я осмысляю некоторые свои состоявшиеся в жж диалоги принципиального характера - предыдущие легко найти по тэгу "полемика") этот пост не относится. Разговор состоялся в конце декабря в фейсбуке, и там же я о нем запостил "статус" - который и воспроизведу здесь, но, как водится, в расширенной версии. Тем более, что тема - британская пресса и ее взаимоотношения с политиками - одна из постоянно возникающих в моем журнале. А поводом вспомнить этот фб-разговор послужила широко обсуждаемая (в том числе и сегодня) новость о назначении журналиста Михаила Леонтьева вице-президентом (а также директором департамента информации и рекламы) компании Роснефть. При этом он останется ведущим программы «Однако» на Первом канале, как и главным редактором журнала "Однако". Read more... )

    Мне же - в контексте моего журнала - важнее, что Леонтьев неравнодушен к Альбиону, и в частности, является автором совершенно безумного телесериала "Большая игра" (о противостоянии Российской и Британской империй). Так что хочется здесь увековечить разговор с политическим колумнистом журнала "Однако" (я о таком высоком статусе моего собеседника не подозревал, пока он сам не счел нужным представиться) о правилах, по которым будто бы работает с политиками британской пресса. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    К вопросу об образе России и ее президента в западном общественном сознании.

    Посмотрел вчера вечером по британскому каналу Channеl4 популярную сатирическую программу The Last Leg. Формат для такого рода передач типичен: в прямом эфире ведущий Adam Hills (вообще-то, австралийский комик) и два его напарника Josh Widdicombe and Alex Brooker(комики английские) обсмеивают произошедшие за неделю в мире странные события ("The award-winning gang show... took a fresh look at the weird and wonderful stories of the week"). Программа, вообще говоря, не политическая и даже не политизированная. Что удивительно: чуть не главным сюжетом были шутки над российским законом о гомо-пропаганде в контексте предложенного вчера же Стивеном Фраем бойкоте сочинской Олимпиады и - особенно - лично над Владимиром Путиным. Почему "удивительно"? Очень редко бывает, чтобы Россия - и тем более Путин - не просто поминались, а выходили на первый план в мэйнстримовой развлекательной шоу-программе, ориентированной на обычного (в данном случае - молодого) зрителя.

    К сожалению, вставить линк на это видео (35 минут) сюда невозможно ("Embedding disabled by request"), так что придется смотреть непосредственно на Youtube (http://www.youtube.com/embed/krK8jHif_qo) или используя плеер на сайте Channel4 (http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg/4od#3557013).
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Наткнулся на "смешной афоризм": "Настоящий интеллигент - это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается." Что ж, поступающие с любезного Отечества новости просто вопиют, что современная Россия - это действительно страна "настоящих интеллигентов". В иных Палестинах (во всяком случае тех, что принято относить к развитым западным странам) таковых "интеллигентов" в столь впечатляющих количествах не наблюдается. Спросите, о чем это я?

    ... Бываю в России (в Москве и на родине, в провинции) несколько раз в году, в общей сложности минимум полтора месяца набирается. Поэтому всегда считал, что имею представление о современной российской реальности из первых рук - за пределами чтения российских источников и общения в социальных сетях. Но вот этот новейший феномен всеобщей (и отнюдь не только словесной, но и переходящей в "дела") фиксации на гейских проблемах – причем, фиксации, направляемой звучащей чуть не из каждого утюга госпропагандой... Понимаю с трудом. Нагнетание в обществе странных страхов (странных, рискну заявить, с точки зрения современного человека), оперативно конвертирующихся в законы (а также в реальное насилие, в том числе и практически санкционированное) невозможно, кажется, игнорировать даже тем, кто этой темы сторонится. Моя лента в последнее время под завязку заполнена ссылками на означенную злобу дня. Вот два новейших и выдающихся в своем роде текста. Read more... )



    Так чего ради я затрагиваю эту достаточно далекую от меня тему? А чтобы заявить, что без авторов (и тем) нетрадиционной ориентации искусство (прежде всего, кино и литература) было бы много беднее. Мысль эта, прямо скажем, не слишком оригинальная, и никакой нужды ее обосновывать нет. И я ее высказываю лишь потому, что хочу обратить внимание френдов (читающих по-английски) на книгу американского писателя Эдмунда Уайта (Edmund White) под названием “My lives”.

    Это мемуары, необычным образом выстроенные – не в хронологическом порядке, а в тематическом. Read more... )

    Приложение. Скопирую сюда - для полноты "тематической картины" - мой фейсбуковский статус от 6 февраля на гейско-политическую тему: Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Президенту России - 60 лет. Юбилей не просто первого лица, но еще и Национального Лидера, да еще в почти сюрреалистическом контексте едва ли не официально лелеемого культа личности при отсутствии самой личности - не может не принимать фантасмагорический характер. Я не собираюсь приводить здесь много свидетельств (они легко доступны у более читаемых авторов - и в жж, и в фейсбуке. Да и на других сайтах хватает - вот первый попавшийся обзор "народного творчества"). Но хочется кое-что (попавшееся мне буквально за 20 минут пролистывания френд-ленты) у себя увековечить. Просто на память.


    Источник

    Думаю, что самое поразительное (просто полный сюр) написал Виталий Третьяков. Приведу его предюбилейный пост полностью - там каждое слово прекрасно и на своем месте. А также интонация умиротворенного достоинства человека, нашедшего свое место и свое время, совершенно замечательна:

    "Прилетели во Внуково. Сильный ветер, но сели, хотя и качало из стороны в сторону, очень ловко. В Москве, как я понимаю, все тихо и спокойно. Почти все готовятся к 7 октября".
    Read more... )
    valchess: (Default)
    Пожалуй, продолжу тему, которой посвящен мой предыдущий пост "Шпионский камень", отставник Пауэлл и его "признание": почему такой иррациональный outcry?!. На этот раз я сделаю акцент не на самом факте признания реальности "шпионского камня" бывшим высокопоставленным британским госдеятелем Дж. Пауэллом, а на фильме "Putin, Russia and the West", где это признание было сделано. Тем более, что за прошедшие дни, во-первых, вторая серия фильма (с этим самым признанием) была показана в эфире телеканала BBC2, и теперь можно делать выводы, как это признание выглядит в контексте фильма, а во-вторых - авторы фильма посчитали необходимым рассказать подробности создания фильма. Они также ответили на некоторые прозвучавшие претензии, игнорировать которые было вряд ли возможно: трудно отрицать, что объективно этот эпизод стал фактом российской политической жизни в ее очень критический момент, причем как по заказу сыграл на руку путинской пропагандистской машине в ее усилиях по дискредитации оппозиции (в частности, государственный телеканал "Россия" оперативно показал расширенную и обновленную версию телефильма Аркадия Мамонтова - видео здесь).
    Read more... )

    September 2017

    S M T W T F S
         12
    3456789
    10 111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 24th, 2017 07:20 pm
    Powered by Dreamwidth Studios