valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Встретил сегодня в своей фейсбуковской ленте ссылку на репортаж журналистов ведущей новосибирской телекомпании ОТС-ТВ (цитирую: "российский региональный телеканал - самая крупная местная вещательная сеть на территории Новосибирской области"). Как выяснилось, у него и продолжение есть. И так я этими двумя репортажами с интервью с приехавшим на съемки в Новосибирск многолетним московским корреспондентом BBC Стивом Розенбергом (Steve Rosenberg) впечатлился, что спешу этим удивлением поделиться. С моей точки зрения, эти новостные репортажи демонстрируют нечто важное о современной России. Показывая не только полную профессиональную деградацию журналистов, но и наглядно демонстрируя картину мира в головах вполне образованных молодых россиян.

Очень советую посмотреть эти репортажи на YouTube (где ОТС-ТВ имеет собственный канал). Они короткие - один чуть менее трех минут, другой - чуть более. Впрочем, я не поленился и сделал практически стенографическую (с точным воспроизведением прямой речи) запись.

  • Репортаж номер один (от 4 февраля): А потом про этот случай раструбят по Би-би-си. Что снимают в Сибири журналисты британского канала?
  • Read more... )
    Ведущая в студии: Кто будут герои нового фильма и сколько стоит честное в кавычках интервью, смотрите завтра в продолжение нашего репортажа.

    Что же - вот и "продолжение".

  • Репортаж номер два (от 5 февраля): "В Новосибирске работает съёмочная группа британского телеканала BBC. Как покажут наш регион?"
    Read more... )

    Впрочем, не думаю. что эти репортажи требуют особых комментариев. Скажу только, что с точки зрения нормальных стандартов новостной журналистики - они представляют собой нечто экстраординарное. Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Что скрывать, автору всегда интересная реакция читателей. А я и вообще в этом смысле автор неравнодушный, и жанр "жж-полемики по следам выступлений" занимает в этом журнале почетное место. Мне, правда, казалось, что моя последняя (опубликованная две недели назад в "ТрВ-Наука") статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона" особых поводов для полемики не дает. Вроде бы материал сугубо информационный, явным образом российские порядки не затрагивающий. Зайдя на сайт издания, я обнаружил под статьей всего четыре комментария. Три - ругательные. Из них два - настолько вздорные, что только руками остается развести. А вот в одном (втором по счету) высказана претензия, которая кажется мне очень показательной для нынешнего состояния многих российских умов. Цитирую:

    sergeir: "Не стоит облизываться на это слащавое повествование. Европа — страна маленькая. Все люди, работающие в одной области друг друга знают. И приглашают на защиту своих друзей или хороших знакомых. А потом сами к ним едут с той же целью. Но Code of good practice все чтят, как учил Остап Бендер."

    Что, собственно, пытается сказать этот комментатор? Да то самое, что с некоторых пор принято в России говорить о Западе по самым разным поводам: дескать, там то же самое (в данном случае - с плагиатом в диссертациях), что и у нас, только они умеют свои неблаговидные делишки скрывать за благочинным фасадом формального соблюдения правил. А мы, дескать, так лицемерить не приучены.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)

    Хороший повод оживить почти забытую рубрику: во вчерашнем номере еженедельника the Times Higher Education (THE) центральный ("feature") материал (анонс о котором вынесен на обложку) посвящен состоянию российских университетов в контексте их (и государства) стремления получить надлежащее признание в международных рейтингах. Так что я не могу пройти мимо темы, которая постоянно освещается в моем журнале (да и и "настоящих" СМИ я не раз высказывался).

    Статья журналиста Джека Гроува (Jack Grove) написана в спокойном доброжелательном тоне и на удивление компетентно. Не знаю, владеет ли автор русским языком, но он побывал в Москве, причем разговаривал не с каким-нибудь Садовничим (который известно что может наговорить), а с людьми компетентными - и с министерскими руководителями (замом Ливанова Александром Повалко), и с практиками (в частности, проректором ВШЭ Марией Юдкевич, которая к тому же в университетской тематике специализируется, и другими сотрудниками "Вышки). Кроме того, статья содержит немало свежих цифр, позволяющих взглянуть на предмет в мировом контексте.

    Конечно, можно предъявить и немало претензий. Лично мне особенно жаль, что автор ни единым словом не упомянул "Диссернет" - думаю, я не один такой, кто считает, что масштабные нарушения академической этики имеют самое прямое отношение к уровню и результативности научного выхода российских ученых, да и к уровню преподавания в университетах (на следующей недели у меня будет повод развить эту темы здесь). Без радикального улучшения ситуации именно в этой сфере вся эта амбициозная программа "5-100" (которой в статье уделено немало внимания) по определению не может быть успешной. Или, скорее, может быть успешной только в смысле поверхностного пиара (российские власти власти научились точечно вкладывать деньги в ориентированные на зарубеж чисто имиджевые проекты, позволяющие менять не реальность, а ее подачу; подозреваю, что ведущие производители мировых рейтингов уже озадачены щедрыми предложениями о взаимовыгодном сотрудничестве).
    Read more... )

    Russia’s universities: rebuilding ‘collapsed stars’

    Jack Grove reports from Moscow on bold plans to revive the country’s ailing higher education sector Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Как и было обещано несколько часов назад в моем предыдущем посте "Сумбурные заметки о шотландском референдуме", предлагаю вниманию моих читателей краткий разбор недавней колонки Максима Соколова ([livejournal.com profile] m_yu_sokolov) на ту же тему. Повторю, в последние дни я прочитал достаточное количество статей в российской прессе о шотландском референдуме. За некоторыми исключениями (вот, например, спокойная и содержательная статья Я. Шимова) картина типичная и грустная: как оно ныне бывает почти всегда, наши люди на все смотрят, рискну неловко сказать, через специфический прицел российской перспективы, подгоняя совсем чужую ситуацию под родные лекала - российские и персональные.

    Maxim Sokolov - Vzglyad

    Взять хотя бы статью Ю. Латыниной "Ни фунта, ни барреля" в Новой газете - это именно что vintage Latynina, а шотландские дела - только еще один предлог в который раз дорогие ей взгляды на мир изложить. Впрочем, она хотя и упрощает ситуацию, но по крайней мере фактологией худо-бедно владеет. Случай, а лучше сказать, казус Соколова - более тяжелый.

    После такой преамбулы перейдем к конкретике - а именно к материалу в Известиях ("Корона Британии тяжко больна"). Название звучит весьма драматически, а подзаголовок еще больше добавляет жару ("Журналист Максим Соколов — о том, почему дни старейшей европейской монархии, похоже, сочтены"). Я, который находится на месте событий и худо-бедно, как знают мои читатели, за ходом референдума слежу, даже разволновался. Что-то ужасное происходит, а мужики-то и не знают! Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Строго говоря, к циклу "жж-рефлексий" (в которых я осмысляю некоторые свои состоявшиеся в жж диалоги принципиального характера - предыдущие легко найти по тэгу "полемика") этот пост не относится. Разговор состоялся в конце декабря в фейсбуке, и там же я о нем запостил "статус" - который и воспроизведу здесь, но, как водится, в расширенной версии. Тем более, что тема - британская пресса и ее взаимоотношения с политиками - одна из постоянно возникающих в моем журнале. А поводом вспомнить этот фб-разговор послужила широко обсуждаемая (в том числе и сегодня) новость о назначении журналиста Михаила Леонтьева вице-президентом (а также директором департамента информации и рекламы) компании Роснефть. При этом он останется ведущим программы «Однако» на Первом канале, как и главным редактором журнала "Однако". Read more... )

    Мне же - в контексте моего журнала - важнее, что Леонтьев неравнодушен к Альбиону, и в частности, является автором совершенно безумного телесериала "Большая игра" (о противостоянии Российской и Британской империй). Так что хочется здесь увековечить разговор с политическим колумнистом журнала "Однако" (я о таком высоком статусе моего собеседника не подозревал, пока он сам не счел нужным представиться) о правилах, по которым будто бы работает с политиками британской пресса. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Казалось бы, на фоне оглушительно громкого "помилования" Михаила Ходорковского такая, вроде бы, сугубо внутренняя (хотя и немного родственная) британская новость как дарование "Royal Pardon" (почему использую здесь английский - будет ясно чуть позже) великому математику-компьютерщику Алану Тьюрингу (осужденному в 1952 году за гомосексуализм и спустя два года покончившему с собой) не должна особо никого в России взволновать. Может, она и не взволновала, но ее подача в российских СМИ выявила некоторые глубинные особенности чисто российского самосознания. О чем и поведу речь. И дело вовсе не в гомосексуализме, с некоторых пор не дающего дорогим россиянам жить спокойно.

    Читаю заголовки новостей: "Британская королева помиловала математика Тьюринга" (lenta.ru), "Королева посмертно помиловала Алана Тьюринга" (slon.ru), "Королева посмертно помиловала криптографа Алана Тьюринга" (Русская служба BBC). И думаю: любопытно, как "ихние" новости искажаются чисто российской повесткой дня. Даже на этих ведущих (и либеральных!) ресурсах не задумываются, что тут совсем не случай Ходорковского - Путина. Когда осужденному преступнику прощают часть срока. Да и как, собственно (если все-таки вдуматься), можно "помиловать" давно умершего человека. На самом деле, конечно же, Тьюринга не помиловали, а реабилитировали.

    Read more... )
    Однако, этот языковый аспект по большому счету не самый важный - дело ведь не в словах. Сегодня на lenta.ru появилась совершенно замечательная и, как мне кажется, очень показательная для российского самосознания статья Андрея Коняева "Неразрешимо по Тьюрингу. О неуместности некоторых извинений". Цитирую финал статьи - он того стоит:
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Посмотрел в лондонском Hampstead Theatre спектакль по новой пьесе Ховарда Бентона (Howard Benton) "Drawing the Line" . Документально-историческая пьеса, поставленная Ховардом Дэвисом (Howard Davies), посвящена процессу разделения в 1947 году Британской Индии на два независимых доминиона, Индию и Пакистан - событию, имевшему глобальные последствия. Главное действующее лицо - английский юрист судья Сирил Рэдклифф (Cyril Radcliffe), которому тогдашний британский премьер-министр Клемент Эттли дал неограниченные полномочия в проведении "разделительной линии" между двумя нарождающимися независимыми государствами. Ситуация в Индии была аховая, вот-вот ожидались чреватые крупномасштабным кровопролитием выступления огромных групп людей, разделенных по религиозному и национальному признакам, и готовых пойти на все, чтобы сформировать свои государства. Британское правительство, уже принявшее принципиальное решение о разборке Империи, считало, что надо поскорее уходить из Индии. Ту же линию проводил тогдашний британский наместник "вице-король" Луис Маунтбеттен (Viceroy Louis Mountbatten). Однако, переговоры о границах новых образований зашли в тупик.



    Решающие полномочия были намеренно дарованы человеку, который практически ничего не знал об Индии (а заодно и о картографии), но был независим от многочисленных и разнонаправленных местных сил. И на решение задачи невозможной трудности ему было выделено всего 5 недель. Read more... )
    Эта пьеса - еще один шаг в осмыслении распада Британской Империи. Это осмысление уже много лет ведется полномасштабно и всесторонне, и в научном, и в художественном, и в политическом, и в чисто человеческом аспектах. Увы, ничего сколь-либо сравнимого в осмыслении распада советской (да и российской) империи не наблюдается. Возможно поэтому те разрушительные для собственной страны отголоски "имперского сознания", уже пережитые и отрефлексированные в Альбионе, столь явны в российском общественном пространстве (причем, в его на первый взгляд несовместимых сегментах). Хотя и и для Британии, периодически встающей перед неоднозначным и тяжелым вопросом вмешательства в дела Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии и прочих rogue countries, рефлексия насчет "бремени" остается актуальной. Но к имперским амбициям она отношения уже не имеет, этим переболели. Россию же все еще лихорадит.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Нетипичная для моего журнала запись - захотелось поделиться по горячим следам, не особенно претендуя на абсолютную точность информации.

    Не только мы в нашем английском университете, но и все европейское научное сообщество с нетерпением и тревогой ожидает запуска новой программы финансирования научных исследований ЕС (The EU Framework Programme for Research and Innovation), которая называется Horizon 2020. Эта программа задает правила игры для европейской науки на 7 лет вперед. На прошлой неделе я прослушал лекцию официального представителя The UK Research Office (UKRO) - структуры, представляющей интересы британской науки в Брюсселе, а вчера и сегодня - лекции независимого эксперта, человека чрезвычайно компетентного и опытного (он с нашим университетом работает по контракту, консультируя процесс написания и подачи заявок на гранты).
    Read more... )
    Мы в нашей научной группе (носящей название MAGE - Modelling Animation Games and Effects Group), являющейся подразделением The National Centre for Computer Animation (NCCA) (по своей тематике мы лучшие в Британии и в преподавании, и в науке, и с отрывом от конкурентов, да и в мировых рейтингах присутствуем на хороших местах) уже озаботились составлением списка коллег из разных стран, чей визит к нам в рамках Marie Curie Research Fellowship Programm может принести взаимные дивиденды. Да и партнерами из разных стран для исследовательских проектов (в частности, в рамках программы Future and emerging technologies - FET) интересуемся. Так что дорогие френды: если вдруг кто имеет интересы в следующих областях: geometric modelling, computer graphics, real-time rendering, computer animation, computer games, scientific visualisation, CAD, additive manufacturing, fabrication & 3D printing, computer art - то милости просим, дайте знать, можно начать обсуждение.
    valchess: (Gymnast)
    К вопросу об образе России и ее президента в западном общественном сознании.

    Посмотрел вчера вечером по британскому каналу Channеl4 популярную сатирическую программу The Last Leg. Формат для такого рода передач типичен: в прямом эфире ведущий Adam Hills (вообще-то, австралийский комик) и два его напарника Josh Widdicombe and Alex Brooker(комики английские) обсмеивают произошедшие за неделю в мире странные события ("The award-winning gang show... took a fresh look at the weird and wonderful stories of the week"). Программа, вообще говоря, не политическая и даже не политизированная. Что удивительно: чуть не главным сюжетом были шутки над российским законом о гомо-пропаганде в контексте предложенного вчера же Стивеном Фраем бойкоте сочинской Олимпиады и - особенно - лично над Владимиром Путиным. Почему "удивительно"? Очень редко бывает, чтобы Россия - и тем более Путин - не просто поминались, а выходили на первый план в мэйнстримовой развлекательной шоу-программе, ориентированной на обычного (в данном случае - молодого) зрителя.

    К сожалению, вставить линк на это видео (35 минут) сюда невозможно ("Embedding disabled by request"), так что придется смотреть непосредственно на Youtube (http://www.youtube.com/embed/krK8jHif_qo) или используя плеер на сайте Channel4 (http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg/4od#3557013).
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Вот уж не думал, что мне когда-нибудь придет в голову высказываться о российском бизнес-стартапе. Однако, в последние пару дней моя фейсбуковская лента заполнена статусами, повествующими о только что запущенном и, как утверждают, не имеющем аналогов «образовательном проекте» (вот его сайт WeStuDy.In). Он запущен и продвигается популярными и уважаемыми (в том числе и мною) людьми (среди них - чуть не самый известный российский хедхантер Алена Владимирская, ведущий медиа-аналитик Василий Гатов и др.). Десятки перепостов, многие сотни лайков, в том числе от массы известных личностей. Проект вырос из сообщества «ВКонтакте». В чем суть? Цитирую: "WeStuDy.In - это консультации по вопросам высшего образования, стажировок, финансирования учебы и выбора профессии от тех, кто уже это сделал, в России и за рубежом." А вот как характеризует сервис его создательница Александра Оленина:

    "Ежегодно около 70 000 человек из России уезжают получать высшее образование за границей. Помощь с поступлением им готовы оказать достаточно большое количество образовательных агентств. Но... их клиентам не хватает личного контакта с теми, кто уже прошёл этот путь. Получивший $300 000 посевных инвестиций стартап берёт со своих пользователей деньги за консультацию от студентов и выпускников тех западных университетов, куда они хотят поступить."

    Я решил ознакомиться с этим проектом поближе – потому что имею интерес, и он двоякий. Read more... )
    valchess: (Default)
    После некоторых колебаний, решил-таки поделиться впечатлениями о спектакле Вахтанговского театра "Дядя Ваня", который я посмотрел в минувшую субботу в Лондонском Noel Coward Theatre. Притворяться театральным критиком (при всем моем интересе к театру) не собираюсь, но хочется как-то увековечить позитивные чувства - не так уж часто они в столь натуральном виде транслируются в Альбион из России.

    О спектакле. Режиссер Римас Туминас, как будто взял тот молоток, который столь ярко фигурирует у него спектакле, и слой за слоем с размаху отбил всю эту накопившуюся за долгие годы традиционных постановок патину, затуманившую трагикомическую суть: никакой элегической грусти, которой (как нас учили, от осознания несостоявшейся жизни) деланно предаются одетые в белые одежды и попивающие за самоваром чай едва живые персонажи давно ушедших времен. Самовар на сцене не появляется, она вообще скупо обставлена (с одной стороны - диван, он же - кровать, с другой - деревянный стол с массой причиндалов хозяйственного толка, а пространство в центре свободно), но чего-чего, а жизни в спектакле избыток: даже старая няня (в исполнении 97-летней(!) Г. Коноваловой - большой материал о ней в Independent) полна живой эксцентрики, Войницкая (Л. Максакова - трудно поверить, что ей 72) в модной (в наше время модной!) "мальчиковой" прическе без единой сединки и в очках с синими стеклами более чем бодра, а уж профессор Серебряков (В. Симонов) в его годы еще мужчина хоть куда, и на болезни жалуется больше из кокетства. Read more... )
    valchess: (Default)
    Пожалуй, продолжу тему, которой посвящен мой предыдущий пост "Шпионский камень", отставник Пауэлл и его "признание": почему такой иррациональный outcry?!. На этот раз я сделаю акцент не на самом факте признания реальности "шпионского камня" бывшим высокопоставленным британским госдеятелем Дж. Пауэллом, а на фильме "Putin, Russia and the West", где это признание было сделано. Тем более, что за прошедшие дни, во-первых, вторая серия фильма (с этим самым признанием) была показана в эфире телеканала BBC2, и теперь можно делать выводы, как это признание выглядит в контексте фильма, а во-вторых - авторы фильма посчитали необходимым рассказать подробности создания фильма. Они также ответили на некоторые прозвучавшие претензии, игнорировать которые было вряд ли возможно: трудно отрицать, что объективно этот эпизод стал фактом российской политической жизни в ее очень критический момент, причем как по заказу сыграл на руку путинской пропагандистской машине в ее усилиях по дискредитации оппозиции (в частности, государственный телеканал "Россия" оперативно показал расширенную и обновленную версию телефильма Аркадия Мамонтова - видео здесь).
    Read more... )
    valchess: (Default)
    Удивляюсь фурору вокруг "признания" Джонатана Пауэлла касательно истории 6-летней давности со "шпионским камнем" (памятной по пропагандистскому фильму А. Мамонтова), которое отставной британский государственный деятель сделал в фильме "Putin, Russia and the West" (его показ начался в четверг на телеканале BBC2). Скажу сразу, что в Альбионе это признание особого интереса не вызвало (ниже объясню, почему). А вот в России, во всяком случае в СМИ и в жж, реакция мало того, что диспропорциональная. Она еще и иррациональная. А вот я попытаюсь порассуждать на данную тему именно что рационально (в том числе расскажу кое-что и о Пауэлле, фигуре очень интересной. О которой, как показывают новейшие публикации и высказывания, в России мало кому что известно - а в Гугле почти всех, кто о нем высказывался, видимо, забанили). Ну и выскажу некоторые общие соображения о причинах этого странного шума.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Вчерашний день был насыщен разнообразными новостями - мировой саммит, Греция, крупнейшая в истории Великобритании автокатастрофа и т.д. Но при этом и Россия на британском телевидении фигурировала весьма заметно. Помимо мелькавшего в новостных выпусках "Русского марша", во всех новостях показывали подробные репортажи о завершении эксперимента "Марс 500" по имитации полета на Марс. В программе "The Review Show" (выходящей каждую пятницу на телеканале BBC2) подробно обсуждалась недавно вышедшая на английском книга рассказов А. Солженицына "Apricot Jam and other stories" (переводчик Степан Солженицын читал отрывки). Наконец, на Channel 4 в рамках популярного цикла "Unreported World" показали получасовой фильм одного из ведущих британских политических журналистов Питера Оборна (Peter Oborne) под названием "Russia: Vlad's Army".

    Вот на этом фильме я и хочу остановиться подробнее. Он сделан очень качественно и с большим знанием дела. "Vlad" - это, конечно, Владимир Путин, а его "Army" - это движение "Nashi". В фильме также обрисовываются известные события, в которых так или иначе задействованы нашисты или иные приближенные к российской власти: О. Кашин комментирует (в том числе и на английском!) видео со своим избиением, Е. Чирикова прямо в Химкинском лесу весьма брутально характеризует нашистов. Отдельный сюжет - борьба О. Романовой за освобождение мужа. Но большую часть фильма показываются сами нашисты. Собственные комментарии Оборна лаконичны и сдержанны, картинка и живой звук говорят сами за себя (собственно, фильм вполне можно смотреть и тем, кто английского не знает). Автор, судя по всему, возвращался в Москву несколько раз, и ему удалось заснять очень ударные эпизоды (например, он оказался рядом с Ольгой Романовой в момент получения ею известия об успешной апелляции, и это очень трогательная сцена). Что особенно любопытно: чрезвычайно характерные (чтобы не сказать пугающе характерные) сцены с "Нашими", из которых и встает колоритная картина современной российской ситуации с недоделанным культом личности национального лидера, были сделаны по их приглашению и с их помощью. Пояснения о деятельности своих гвардейцев давала автору фильма лично "комиссар" Маша Кислицина прямо на месте "акций" (куда и привозила съемочную группу на своем транспорте). Что озадачивает.

    А пишу этот пост в том числе и потому, что на сайте программы сказано: "Now available internationally", что, как я надеюсь, означает, что фильм доступен для просмотра не только в Альбионе, но и в других странах, включая Россию. Вот ссылка на видео:

    http://www.channel4.com/programmes/unreported-world/4od#3255310

    Read more... )
    valchess: (Default)
    Не могу удержаться и не процитировать высказывание Владимира Путина из новейшего интервью "Коммерсанту". Речь идет о праве граждан на демонстрации, пикеты и прочие мероприятия подобного толка, а также о реакции на них властей.

    Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной. Ну вот и все!... Да, до меня иногда доходило: вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму.

    Действительно ли российское "действующее законодательство" таково? Тут пусть более знающие люди высказываются. Но мое внимание привлекла последовавшая ссылка на западный опыт, в данном случае - специфически английский:

    Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается!
    Read more... )
    valchess: (Default)
    Еще один пост о том, как британское телевидение освещает связанные с Россией темы. Не столько даже вдогонку предыдущему моему тексту Фильм BBC "Следует ли бояться Россию?", сколько в продолжение весьма обширной и горячей дискуссии, начатой в постах "Российско-грузинский конфликт и особенности национальной телепропаганды" и "ЖЖ-рефлексии: полемика вокруг работы СМИ в "осетинском" конфликте - общее и частное".

    Напомню, что в первом из указанных постов шла речь о той, весьма искаженной, картине южно-осетинских событий, которую получали российские телезрители. А во втором разговор вращался вокруг следующих тезисов, выдвинутых многими из откликнувшихся френдов: во-первых, и западные СМИ освещали эти события на редкость тенденциозно, с сугубо про-грузинских и анти-российских позиций, а во-вторых, иного и ожидать было нельзя, ибо западные журналисты и редакторы отличаются от своих российских собратьев лишь в степени соблюдения формальных профессиональных приличий (и то не всегда), а так следуют вполне определенным (анти-российским) установкам и своих правительств, и своих редакций, не говоря о просто-таки разлитых в западном эфире долговременных (русофобских) стереотипах-предубеждениях.

    То, что Россия оказалась не готова к пропагандистской войне в мировом информационном пространстве (которое, в отличие от внутреннего, является конкурентным), было очевидно для всех. Я был среди тех, кто утверждал: "Упрекать за анти-российские взгляды надо в большой степени самих себя" - имея в виду, что и действия России были далеко небезупречны (военное вторжение в Грузию вкупе с бомбардировками далеких от Осетии грузинских объектов и последующая "зачистка" грузинских поселений в Южной Осетии), и доступная для западных СМИ информация была - по вине российской стороны! - крайне ограниченной, а часто и очевидно лживой (при том, что иностранных журналистов на место событий, мягко говоря, не приглашали). Возражения оппонентов лучше всех выразил [livejournal.com profile] alexbogd: не вижу абсолютно никакой корреляции между "хорошим" поведением России и ее имиджем. При этом, напомню, пафос моего второго текста был в том, что мои оппоненты - несмотря на повторяющиеся к ним призывы - никак не хотели подтвердить свои общие умозаключения касательно злонамеренно необъективной работы западных СМИ в ситуациях, аналогичных разбираемой, конкретикой.

    Со своей стороны, я в этом посте такую конкретику и обеспечу. Read more... )
    valchess: (Default)
    Без малого год назад у меня был пост "Фильм BBC о Луговом или Портрет Патриота". И вот в минувший понедельник, в самый что ни на есть прайм-тайм (20.30) главного британского телеканала BBC1, в рамках популярного политического цикла Panorama был показан новый фильм того же автора - московского собкора Sunday Times Марка Франкетти (Mark Franchetti). Название получасового фильма (который, кстати, смотрели 2.4 миллиона зрителей - 10% всей аудитории) весьма многозначительное: "Should we be Scared of Russia?". Т.е. "Следует ли нам (англичанам) бояться России?"

    Ответ на этот вопрос зрителю предлагается получить от самих россиян. Уже в преамбуле фильма Франкетти декларирует: отношения между западными странами и Россией ухудшаются, некоторые поговаривают о возобновлении холодной войны. Мы на Западе видим, как Россия все более агрессивно играет своими военными и энергетическими мускулами. А вот в России настроения иные: там люди почему-то ощущают себя как в осажденной всем западным миром крепости. Вот давайте этих российских людей и послушаем. И этот принцип выдержан очень четко: в фильме минимум авторских комментариев, а те что есть - сдержанные и сугубо фактологические. Автор задает вопросы - российские люди, знаменитые и беззвестные - отвечают. Несколько наблюдений, показавшихся мне любопытными. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Собрался было поделиться впечатлениями о показанном вчера по BBC2 часовом фильме московского собкора Sunday Times Марка Франкетти (Mark Franchetti) Britain's Most Wanted об Андрее Луговом. Но обнаружил, что его подробный пересказ уже доступен на русскоязычном сайте BBC. И все же я, пожалуй, несколько тезисов, не нашедших в этой статье отражения, зафиксирую. Read more... )

    Ранее:
    Тезисы о "деле Литвиненко" и "британском демарше"
    Какой вопрос не задали Луговому
    valchess: (Default)
    Недавно Daily Telegraph в нескольких номерах печатала отрывки из книги генерала Майка Джексона "Soldier: The Autobiography". General Sir Mike Jackson вышел в отставку в прошлом году с высшего военного поста Альбиона Chief of the General Staff. Отрывок, на который я хочу обратить внимание своих френдов (и кое-что из него процитировать - увы, не все: он занимает в газете целый разворот), описывает в деталях знаменитый эпизод 1999 года, известный в России как "бросок на Приштину", когда батальон российских десантников, действуя без согласования с войсками НАТО, неожиданно выдвинулся и занял аэропорт этого сербского города. И свою роль в нем.



    Read more... )

    September 2017

    S M T W T F S
         12
    3456789
    10 111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 24th, 2017 04:47 am
    Powered by Dreamwidth Studios