valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Default)
Закончился более чем месячный марафон по проверке экзаменационных работ и выставлению оценок. Это и в любом университете самая страдная в году пора, а у нас еще и специфика специальности (в индустрии компьютерных игр, анимации и видео-эффектов все трудоемко, в том числе и оценка работ). В минувшую субботу выбрался после месячного перерыва в театр - и без приключений не обошлось. Решил заодно скопировать и еще два небольших текста из моего фейсбука. Все они посвящены моим лондонским театральным впечатлениям - но при этом акцент не на спектаклях (любопытно, кстати, что все они по вряд ли известным в России американским пьесам), а на этих самых "приключениях": в одном случае, спектакль отменили, в другом (как раз позавчера) я на спектакль опоздал - может, кому будет интересно, что при том и этом происходит. А в третьем (как раз месяц назад) я оказался как раз в том месте, где неделей позже случился теракт...

  • 1 июля 2017


    Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    В свете новейших грустных событий в Париже хочется вспомнить мою старую жж-статью о ситуации во Франции в контексте масштабных беспорядков, имевших там место ровно 10 лет назад - в ноябре 2005 года. О них как-то совсем у нас не вспоминают - а ведь помимо прочего, именно тогда в России (как раз начавшей "подниматься с колен") впервые с такой силой зазвучал плач по "безвременно гибнущей в огне интифады доброй старой Франции." И вообще Европе.

    Глядя на французский бунт с другого берега Ла-Манша или "it's the economy, stupid!"

    Конечно, общего у тех событий с нынешними не так уж много - хотя бы потому, что тщательно подготовленные при поддержке внешних сил и профессионально исполненные небольшой группой исламских радикалов теракты нельзя приравнивать к массовым бунтам и сопутствующему масштабному вандализму хулиганствующей полукриминальной (пусть в основной и мусульманской) молодежи. Но вопрос, насколько питательной почвой для нынешнего террора радикально-исламистского толка послужила (помимо очевидных внешнеполитических причин) ситуация в стране (прежде всего, социально-экономическая) вкупе с превалирующей в общественном сознании идеологией - является вполне актуальным. И открытым. И через некоторое время, когда страна вернется к нормальной жизни, этот вопрос выйдет на первый план во внутри-французской дискуссии. Да и не только внутри-французской.



    Добавлю, что именно это статья принесла моему скромному журналу некоторую известность Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    После некоторых колебаний решил скопировать в свою полемическую рубрику состоявшуюся в фейсбуке перепалку с научным работником из академического института, который с гордостью причисляет себя к российскому "85% большинству", а меня без обиняков определяет как "врага России". "После колебаний" - потому, что разговор, вероятно, получился несколько ниже того стандарта, который я считаю приемлемым для публикации в своем жж: с "переходом на личности", в том числе и с моей стороны. Плюс формулировки в запале давались не слишком отточенные (что, в моем случае означает слишком протяженные), так что это чтение на большого любителя. Не думаю. что этот безразмерный пост привлечет внимание читателей, скорее он здесь для моего личного "архива". Тем не менее, мне кажется, что в этом нервном разговоре прозвучало кое-что важное (или, точнее, характерное) для понимания превалирующих настроений в России, в том числе и среди тех (в частности, научных работников), которых, казалось бы, к простым жертвам телевизора просто так не отнесешь. Read more... )
    valchess: (Default)
    Взрывы в московском метро... В френдленте немало рассуждений с рефреном "я был почти рядом. Но пронесло". Это, видимо, свойство человеческой психологии проецировать пост-фактум на себя неслучившиеся ужасы - что позволяет эмоционально зафиксировать свою личную включенность во "всеобщие" события... У меня самого есть в этом смысле что вспомнить.

    Взорванный в сентябре 1999 г. дом на Каширском шоссе располагался как раз напротив того, в котором я снимал квартиру. Правда, шоссе широкое, да и дом тот стоял не у самой дороги, а несколько в глубине... В августе 2000 г. я прошел по подземному переходу на Пушкинской и зашел перекусить в "Макдональдс". Когда вышел, из перехода уже валил дым... В августе 2004 г. прогремел взрыв (попавший в тень произошедших тогда же значительно более серьезных терактов на вылетевших из Домодедово двух самолетах) на автобусной остановке у метро Каширская - я неисчислимое количество раз на этой остановке стоял. Но не в тот день...

    Ну и конечно же, теракт почти пятилетней давности в Лондоне тоже совпал с моим местоположением во времени и пространстве. Почти... Впрочем, свои впечатления я по горячим следам изложил в своем журнале. Пожалуй, дам ссылку на этот весьма подробный текст - возможно, кому-то будет небезынтересно узнать (или вспомнить), как реагировали на похожий (хотя и несколько более масштабный) теракт граждане, власти, пресса... И сравнить с происходящим сейчас в Москве.

    "Лондон, 7/07/2005: впечатления очевидца, который, впрочем, мало что видел"
    valchess: (Gymnast)
    Собрался было поделиться впечатлениями о показанном вчера по BBC2 часовом фильме московского собкора Sunday Times Марка Франкетти (Mark Franchetti) Britain's Most Wanted об Андрее Луговом. Но обнаружил, что его подробный пересказ уже доступен на русскоязычном сайте BBC. И все же я, пожалуй, несколько тезисов, не нашедших в этой статье отражения, зафиксирую. Read more... )

    Ранее:
    Тезисы о "деле Литвиненко" и "британском демарше"
    Какой вопрос не задали Луговому
    valchess: (Default)
    Трагически погиб Сергей Николаев - известный в шахматном мире человек. Будучи шахматным мастером и успешным предпринимателем, он, избегая какой-либо публичности, много сделал для российских шахмат. В том числе он сотрудничал с сайтом Crestbook (к которому и я имею отношение). Слов действительно нет. Поэтому дам просто несколько цитат и ссылок.

  • Информация в "Комсомольской Правде": "В Москве банда фашиствующих подростков нападала на людей: один убит, двое ранены":

    20 октября 2007, 22:22
    Сегодня милиция столицы задержала 25 подростков 14-15 лет по подозрению в убийстве и нападении на людей, сообщает РИА «Новости». По данным ГУВД, все задержанные – футбольные фанаты. Около 17.00 подростки, одетые в черное, у дома №37 по ул. архитектора Власова (Юго-Западный округ, напротив Воронцовского парка) напали на прохожего и забили битами до смерти. По сведениям «Интерфакса», погибший – 46-летний уроженец Якутии Сергей Николаев, постоянно живший в Москве.

    Затем банда избила дворника - гастарбайтера из Узбекистана 37-летнего Галиджана Гуляшова. В тяжелом состоянии он доставлен в больницу. На ул. Наметкина подростки-убийцы избили еще одного человека,
    имя которого пока не сообщается. Задержанных подростков проверяют на причастность к нападениям.


  • Из комментариев к жж-посту, озаглавленному Московское wp сафари:

    очень жаль, если ребят поймают. надо им помощь оказать, если это возможно...

    Да, если помощь понадобится - я готова помочь материально...

    Надеюсь взяли не тех ребят, а первых попавшихся. Наши после акции сразу расходятся...

    Надеюсь ребята опытные и выйдут.


  • Из некролога на питерском сайте "e3e5": "Памяти Сергея Николаева":

    Вчера в Москве, недалеко от дома был убит Сергей Николаевич Николаев, международный мастер по шахматам.

    Мерзавцы-отморозки убили Сергея Николаева – забили бейсбольными битами. Убили за узкие глаза, за неславянскую внешность. Он был чистым человеком – верящим в людей, надеявшимся на то, что можно всем помочь...

    У него была страстная Любовь – шахматы. В них - люди. Он учился в Ленинграде, потом работал в Москве, но круг его шахматных друзей – вся Россия. Он и воспринимал любые шахматные проекты в таком масштабе. У него была масса планов. Он хотел, чтобы целые пласты истории российских шахмат прежних лет стали известны, восприняты, а может быть стали достоянием нынешних поколений. Он был центром притяжения шахматистов и при этом избегал публичности. Он был стеснительным человеком, но готов был добиться внимания к волнующим его темам всех, кто мог помочь эти темы раскрыть... Ему хотелось, чтобы возник интерес у большего количества людей к тому, что ему дорого. Он мечтал помочь не зарабатывающим игрокам, запавшим на шахматах, найти себя в чем-то ином. Он хотел, чтобы в шахматы вернулось что-то ценное из прошлого, чтобы разрушительные процессы, происходящие сегодня, если не приостановить, то замедлить.У него не было выдающихся шахматных достижений, но в последнее время он сделал многое, чтобы приподнять престиж шахмат, их истории, роли в них отдельных личностей. Он и сам был Личностью в высоком смысле этого слова.

    Прощай, Сережа!


  • Статья С.Николаева на сайте Crestbook "Экономика российских шахмат. Хроника падения" (часть 1, часть 2, Отклики профессионалов)




  • Стало известно, что забитый вчера возле Воронцовского парка якут Сергей Николаев был известным шахматистом. Подробнее здесь, у [livejournal.com profile] valchess'а.

    И сразу стали появляться укоризненные посты и комментарии в том смысле, что плохо это, забивать бейсбольными битами известных шахматистов. Понятное дело, авторы, добрые и весьма мне симпатичные люди, вовсе не имели в виду, что нельзя забивать только известных шахматистов, а инженеров и шоферов, допустим, можно. Но, вольно или невольно, смысл выходит именно такой. В общем, повторяется история с Магомедом Толбоевым, дагестанцем из отряда космонавтов, когда все дружно разъясняли фошыстам, что уж кого-кого, а космонавтов бить западло. Кстати, и на лентах нигде нет ни слова о том, как себя чувствует избитый там же дворник-узбек.

    Удивительного ничего нет, сознание наше иерархично, а все равно досадно как-то.


    Пожалуй, скопирую сюда состоявшийся по этой ссылке разговор, он мне кажется очень показательным для умонастроений в некоторых головах (хотя я и был в состоянии повышенной раздражительности):

    [livejournal.com profile] piligrim: Шахматистов и желающих числиться космонавтами надо как-то метить. Ну, лоб что-ли зелёнкой мазать.... :)

    [livejournal.com profile] _skin_head_: предлагаю выжигать на лбу клеймо "ХОРОШИЙ ЧУРКА"

    [livejournal.com profile] valchess:
    И сразу стали появляться укоризненные посты и комментарии в том смысле, что плохо это, забивать бейсбольными битами известных шахматистов.
    По понятным причинам я пытаюсь отслеживать отклики на это трагическое событие. Еще не видел ни одного, в котором бы говорилось "плохо это, забивать бейсбольными битами известных шахматистов." Был бы Вам благодарен, если бы Вы дали ссылки.

    [livejournal.com profile] eremei: Там сказано "в смысле", а не "говорилось". Пройдите, например, по второй ссылке из Вашего постинга.

    [livejournal.com profile] valchessВ моем постинге всего три ссылки: первая - чисто информационная в КП; третья - некролог на шахматном сайте. Остается вторая - это та, что ведет на жж открытого нациста. Где самое вегетарианское, что говорят комментаторы - разве что плохо, что убили якута, а не корейца.

    Как я и подозревал, Вы не можете дать ссылок на "укоризненные посты и комментарии в том смысле, что плохо это, забивать бейсбольными битами известных шахматистов." Думаю, что их и не было. Даже "в смысле". Тогда возникает вопрос, зачем Вы посвятили этому специальный пост? Чтобы дать повод странным людям типа юзера piligrim (его отклик предшествует моему) начать в этой ситуации шутки шутить? Я считаю этот вопрос принципиальным.

    [livejournal.com profile] eremei: Не хотел я имен называть, чтоб ники уважаемых мною людей не полоскать, но если уж дошло до обвинений во лжи, то извольте:

    [livejournal.com profile] sgustchalost (здесь): "Перепутали якута-шахматиста с евреем-оленеводом?.. 20 человек с битами против 50-летнего шахматиста... Книжка по шахматам не будет написана..."

    [livejournal.com profile] bromozel (здесь): "Убивают, не знают кого, не знают зачем" (выделено мной).

    [livejournal.com profile] th3 (здесь): "Не просто уроженец Якутии. А известный шахматист".

    Я глубоко сочувствую Вашим переживаниям, но они вряд ли служат оправданием избранному Вами тону и беспочвенным обвинениям.

    [livejournal.com profile] valchessЗа ссылки - спасибо. Все это комменты в том самом специфическом журнале (они появились позднее, чем я туда заглядывал). Уже поэтому их и надо рассматривать в контексте этого жж (мне вообще непонятно, о чем можно с типами, подобными хозяину того жж, дискутировать. Но не все столь брезгливы). Без указания на такой контекст получается совсем другая картина.

    И ни один из приведенных Вами комментов (а Вы их процитировали практически полностью) не дает повода к выводу: "авторы, добрые и весьма мне симпатичные люди, вовсе не имели в виду, что нельзя забивать только известных шахматистов, а инженеров и шоферов, допустим, можно. Но, вольно или невольно, смысл выходит именно такой". Не выходит из приведенных комментов "такого смысла"!. Это совершенно очвидно - цитаты вот они. Так что не думаю, что авторы будут обижаться за "полоскание" их ников. Я уж не говорю, что ни единого специального "укоризненного поста" в чьем-то жж, написанного в том духе, который Вы в своем постинге критикуете, Вы не привели. Зачем же тогда эти "посты" поминали? Чтобы создать у своего читателя впечатление масштабности подобных умонастроений, тогда как это немногочисленные комменты в единственном специфическом жж?

    Поэтому: "ложь" (я этого слова не употреблял) - слишком сильное определение. А вот как минимум лукавство - налицо. Продолжаю считать, что преобладающие (во всяком случае, пока) отклики никак не давали повода с таким нажимом и с такой мерой обобщения выражать дорогую, очевидно, для Вас весьма общую мысль. Для выражения которой, считаю, Вы выбрали неудачный повод и неудачное время.

    [livejournal.com profile] eremei: Предлагаю сделать паузу до завтра. А то я окончательно перестал понимать ход Ваших мыслей и причину Вашего раздражения. Завтра и закончим этот тред, если написанное мной будет по-прежнему казаться Вам лукавством, махинаторством и прочим.

    [livejournal.com profile] som: боюсь, Вы неправильно поняли лж-юзеров Еремея и Пилигрима.

    [livejournal.com profile] valchess: Продолжаю считать что я понял их правильно. Мысль Михаила может и правильная, но данной конкретной ситуации у него не было повода выражать ее с таким нажимом. А Пилигрима с его смайликом неправильно понять вообще невозможно. И вот мы видим, как разговор здесь ушел от ужасного преступления и пошел по привычной колее "либералы жалеют только своих".

    [livejournal.com profile] piligrim: "либералы жалеют только своих".
    Ничего, что я вмешиваюсь в Вашу беседу?
    Дело в том, что я твёрдо уверен в одном - когда гибнет человек, то его вероисповедание, национальная и профессиональная принадлежность, а так же цвет волос, глаз и спортивные пристрастия, не имеют никакого значения.
    Наверное Вы правы в одном - смайлик в этой ситуации неуместен, двусмысленнен. Он относился не к убийству Николаева, а к очень чёткомо подмеченному Еремеем обстоятельству вне контекста убийства Николаева. Дело в том, что я написал свой комментарий ещё до того, как сходил по ссылке, которая указана в начале еремеевского поста и узнал что речь идёт об убийстве.

    Но я благодарен Вам за Вашу проницательность и попытку классифицировать меня.

    [livejournal.com profile] valchess: О какой "классификации" идет речь? Я Вас назвал "странным", и только. А как еще можно назвать человека, который в обозначенном постом контексте начал веселиться? Кстати, уже можно видеть (по комментарию к Вашему комментарию - Вы его получили, надо полагать), что это веселье нашло понимание. А для того, чтобы узнать, "что речь идёт об убийстве", ни по каким ссылкам ходить было не надо - посмотрите на первую фразу еремеевского поста. Да и остаток его поста (хотя я с его сутью и не согласен) места для двусмысленного понимания не оставляет.

    Дело в том, что я твёрдо уверен в одном - когда гибнет человек, то его вероисповедание, национальная и профессиональная принадлежность, а так же цвет волос, глаз и спортивные пристрастия, не имеют никакого значения.

    Это замечательная декларация, из Вашей шутки, впрочем, никак не следовавшая. И никто из приличных людей (будь они либералы или нет) противоположного в контексте данного события не заявлял.

    [livejournal.com profile] piligrim: "Странный" - это тоже классификация.

    "Кстати, уже можно видеть (по комментарию к Вашему комментарию - Вы его получили, надо полагать), что это веселье нашло понимание."
    А этот комментарий того же самого пользователя о чём говорит?

    Перечитал первую фразу. "Забитый" ещё не значит "убитый". Что такое "остаток поста", честно признаюсь - не понял. А последняя фраза информационной части: "Кстати, и на лентах нигде нет ни слова о том, как себя чувствует избитый там же дворник-узбек" тоже не говорит об убийстве.

    Мне кажется очень верным предложение Миши сделать паузу до завтра.

    [livejournal.com profile] valchess: А что изменится-то завтра? Углубляться в семантические тонкости ("забил" - "убил") хоть исходного поста (столь затрудненного для Вашего понимания), хоть новых сообщений от солидаризовавшегося с Вами почтенного господина скинхеда у меня нет желания. Мне это, если Вам угодно, противно. Ну а если Вы довольны собой (ну, кроме такой совершенно незначительной детали как смайлик, да и то с оговорками) - так ведь и завтра Вы будете все тем же самим собой. Взрослый человек, имеете полное право. Общение с Вами не я инициировал, нужды в нем не вижу, так что давайте уж сделаем в нем паузу навсегда.

    [livejournal.com profile] moorca: разрешите выразить вам поддержку и солидарность в этой дискуссии. Ваши высказывания выглядят достойно и аргументированно, и то, что вам в ответ упорно разыгрывают "вариант кретин" - говорит только о том, что знать правды здесь нкто не хочет.
    Даже прочтя донельзя откровенные призывы к массовым убийствам в том самом фаш-жж, хозяин этого журнала остался недоволен совсем другим - поведением несогласных с произошедшим.

    Невозможно заставить людей возмутиться тем, что их не возмущает.
    Что толку дискутировать с тем, кто снимая смайл в теме "убийство" - не соизволивает элементарно извиниться...

    [livejournal.com profile] som: будучи знаком в реале с обоими персонажами, всё ж полагаю, что Вы неправы.

    [livejournal.com profile] valchess: Неправ в чем? Я реагировал на конкретные высказывания. Причем, меня прямо касающиеся. Значит ли это, что вместо того, чтобы высказывать об их сути свое мнение, я должен сначала консультироваться с теми, кто знаком с "персонажами" в реале? И если меня заверяют, что человек хороший, то со своим мнением мне надлежит тихо отползти в сторонку? Впрочем, образ Михаила (и рискну утверждать, достаточно достоверный) у меня и самого имеется, и это весьма позитивный образ. Но значит ли это, что я не могу оспаривать его суждения?

    Теперь еще раз по сути. Знаете, бывают ситуации, когда надо рассуждать в категориях "или - или". Зайдите ко мне в журнал и почитайте комментарии к тому самому моему посту, на который неожиданно для меня откликнулись десятки людей. Я понимаю, что Вы человек бывалый, и ничего неожиданного в этом чтении для себя не откроете. Но когда подряд читаешь записи типа "Какой ужас!", "Мои соболезнования близким", "очень добрый и солнечный человек, любил получать от жизни удовольствие и дарить его окружающим...Не могу сказать "был..." - с одной стороны, и "был да сплыл:))) Слава Руси!", "а вы докажите что чурки это люди, а не результат внебрачной связи наших предков с какими-нить макаками типа неандертальцев", "Я просто плачу, ах, бедный якутский шахматист, а тут раз и убили, как жалко-то, а? Харэ бля! Русских валят, насилуют, грабят и все молчат, тут завалили какого-то недоёбанного якута и всё бля трагедия" - с другой, и так 100 раз, то это очень прочищает мозги. И становится ясна дилемма: или ты с людьми (даже с такими ужасными, как либералы), или с нелюдями. Вот так, без полутонов. Если же после чтения подобных тредов реакция сводится к морализаторству по поводу тонких нюансов выражения ужаса от происшедшего (кошмар: род занятий погибшего не так акцентировали!), да еще и с произвольными обобщениями (материалом для которых послужили три достаточно невинные по любым меркам ссылки в одном-единственном и очень специфическом журнале; других ссылок автор дать не смог) - при том, что сама мысль в принципе тривиальна и не раз высказывалась, но контекст, контекст! - то мне оставалось только развести руками. Что я и сделал.

    Ну а с Пилигримом все проще. Во всяком случае, для меня, не имевшего в его отношении предубеждений. Даже если предположить, что он сначала не понял, что речь идет о том, что "шахматиста" убили, его последующие разъяснения не оставляют пространства для сомнений. "Забитый" ещё не значит "убитый", - назидательно указывает он с едва скрываемым снисхождением. И шуточку свою дезавуировать нужным не посчитал, разве сквозь зубы признал, что "Наверное Вы правы в одном - смайлик в этой ситуации неуместен". "Наверное"! Сам характер этих разъяснений говорит о нем слишком много - больше, чем дежурная декларация "приличного человека" "я твёрдо уверен в одном - когда гибнет человек, то его вероисповедание, глаз и спортивные пристрастия, не имеют никакого значения.". И для меня не случайно, что этот Skin_Head (солировавший и у меня в журнале) его шутку поддержал и развил (и не был при этом одернут). Почувствовал что-то родственное, хотя и скрытое за слоями культурных наслоений. Я понимаю, что я наверняка несправедлив и слишком обобщаю по одному эпизоду. Но нормальные люди в такие эпизоды не попадают в принципе а попадают - так том хотя бы сожалеют.

    Извините за запальчивость. Любой, кто читает мой журнал, знает: она мне не свойственна. Ситуация, я считаю, диктует.

    valchess: (Default)
    Прочитал стенограмму новейшей пресс-конференции Лугового. Где эксцентрично-агрессивный фигурант (говорят, в розовом пиджаке) не столько отвечал на вопросы британских журналистов, сколько задавал им вопросы сам. Вообще, много слов. Которые, впрочем, мы уже слышали. У [livejournal.com profile] object можно найти всестороннее обсуждение.

    Все-таки, для меня самый непроясненный (и очень принципиальный) вопрос с Луговым - зачем он вступил в контакт с Литвиненко. Сам он на этот вопрос отвечает так: Литвиненко использовался как посредник для установления деловых контактов с крупной британской охранной структурой. Странно, что никого такой ответ не удивляет. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Что ж: "мини-кризис" (следуя определению президента Путина) в отношениях между Британией и Россией, разразившийся после отказа Генпрокураторы в экстрадикции Лугового и последовавшего демарша Форин Офиса, кажется, закончился. Россия проявила похвальную сдержанность и не стала обострять ситуацию дальше: ответ действительно выглядит "симметричным" (каждая из сторон лишилась четырех дипломатов в своих посольствах), а значит обе стороны могут охолонуть, сохранив лицо. Мы, "простые люди" (которые, как заверили нас обе стороны, от санкций не пострадают), будем с некоторым злорадством следить за бюрократами, которым обещают проблемы с визами. Правда, асимметрия очевидна: российским оffiсials придется потяжелей: ведь у многих из них в Лондоне и недвижимость, и семьи живут (говорят, даже у пресловутого идеолога "суверенной демократии" Суркова), и дети учатся и работают (а у некоторых, как у вице-премьера Жукова, сын с недавних пор здесь сидит)...

    Ладно, шутки в сторону. В свое время, сразу после смерти Литвиненко, я выдал большой текст "Смерть Литвиненко с точки зрения смотрящего в телеящик обывателя. За прошедшее время доказанной фактологии едва ли прибавилось. Но вот некоторые предположения можно делать с большей уверенностью. Как и выводы о том, как в России и в Британии это дело отображается в сознании людей и в публичных заявлениях и обсуждениях. В этот раз вместо связного текста я зафиксирую некоторые свои мысли в виде достаточно разрозненных (и - увы! - как водится, многословных) тезисов (in no particular order). Read more... )
    valchess: (Default)
    Вдогонку ко вчерашнему посту о продаже своих историй прессе моряками - бывшими иранскими пленниками. События развивались так стремительно, что надо, пожалуй, отследить (опять же, в цитатах) и дальше этот весьма показательный (и не слишком частый) случай эффективного воздействия общественного мнения на властные структуры. Ниже я процитирую выступление министра обороны, а также необычно резкую редакционную статью The Times (вообще-то более лояльной нынешнему правительству газеты в Альбионе нет) и материал из Telegraph, кратко и без эмоций рассматривающий за и против "продажи прессе военных историй". Что вкупе с предыдущим постом позволит воссоздать весьма объемную картину этого очень интересного эпизода современной британской истории.

    Итак, правительство быстро осознало масштабы PR disaster. Read more... ) Цитирую с сайта минобороны:

    1) "A very tough call" - Des Browne makes statement on media payments to Service personnel Read more... )

    2) Редакционная статья в сегодняшней The Times:

    Shot to Pieces
    Leading article Read more... )

    3) Материал из Daily Telegraph "Военные истории: продавать или не продавать"?

    Military stories: To sell or not to sell? Read more... )

    Наконец, привлеку внимание к небольшому обмену мнениями с юзером [livejournal.com profile] ign, который не согласился с моими оценками, ибо полагает, что "Современное западное общество устроено так, что человек, получивший свои 5 минут славы - по любой причине - имеет возможность извлечь из этого материальную выгоду.
    valchess: (Default)
    Сегодня в Альбионе выходной - т.н. "Easter Monday". Однако, вместо умиротворяющих пасхальных историй в медийной картине последних дней доминирует сюжет с "продажей" освобожденными на прошлой неделе из иранского плена британскими моряками их "stories" прессе (например, вот подборка материалов BBC "Should the captives sell their stories?"). Статью на эту тему знаменитого публициста Макса Гастингса, опубликованную сегодня в Daily Mail, я и выложу в рамках данной рубрики (см. ниже). А пока - несколько пояснений. Read more... )

    It stinks.
    Encouraging these hostages to make money from their ordeal is WRONG

    By MAX HASTINGS Read more... )
    valchess: (Gymnast)


    Эта объявление, висящее на дверях суши-бара ITSU на Пикадилли, в котором "former spy" (как Литвиненко упорно именуют в заголовках новостей - хотя надо иметь в виду, что слово "spy" часто употребляется не только для обозначения "шпиона" как таковоого, но и просто "сотрудника спецслужб") встречался с загадочным итальянским "профессором", символизирует текущую новостную картину Альбиона. Всю прошедшую неделю от этого "Russia/KGB business" было некуда деться. Вот вчера я весь день провел дома. Телевизор работал в фоновом режиме. В основном, канал Sky News. Иногда переключался на BBC News 24. Главная новость, которой посвящалось процентов этак процентов 70 чистого времени - все та же: смерть Литвиненко. Сегодня, в воскресенье, обороты несколько сбавили. Вообще, это особенность местной новостной журналистики - это выжимать из этой самой "главной новости" все - до полного истощения. И самой новости, и ее потребителей. Особенно, когда других конкурирующих новостей такой значимости нет. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Вчера вечером новостные программы буквально каждого английского телеканала показали подробные репортажи о похоронах Политковской. Read more... )

    Все же более интересная для меня тема - реакция людей известных в журналистском мире. Read more... )

    Многозначительная Россия

    Продолжение темы: "Вдогонку к тексту о системных и внесистемных журналистах"
    valchess: (Default)
    Главная британская новость последних дней – «окончательное» разоружение Ирландской республиканской армии (ИРА): Read more... )

    Что нам Гекуба? В российском политическом пространстве тема конфликта в Северной Ирландии периодически возникает в связке с чеченской темой – тем более, что некоторые параллели установить нетрудно. Read more... )

    Мне же более интересен простой вопрос: а много ли в России известно о североирландском конфликте? Вот я (никогда глубоко им не интересовавшийся, но за многие годы так или иначе поглощавший информацию о нем – в основном, конечно, из советских и российских СМИ) во вчерашней The Times увидел подборку данных о жертвах этого конфликта, а также о тех, кто за эти жертвы ответственен. И удивился – моим неявным представлениям эти цифры не соответствовали. Подозреваю, что не слишком многих интересует эта тема; но было бы интересно, если бы уважаемые френды – перед тем, как ознакомиться с фактическими данными - ответили бы для себя на вопросы: сколько примерно погибло гражданских лиц? Британских военных? А сколько народу эти самые британские военные убили?

    Итак, цифры (данные за 1969 – 1999 гг. - этот период, кстати, имеет общепринятое и многозначительное название the Troubles). Read more... )

    Британия в цифрах
    valchess: (Default)
    Вдогонку к моим "впечатлениям очевидца".

    О лондонских терактах, их причинах и следствиях в российской прессе много чего понаписано. Уровень этих писаний, что новостных, что аналитики, на мой взгляд, весьма невысок - большинство авторов смотрит на произошедшее через очень узкую призму российских даже не интересов (это как раз было бы нормально), а комплексов (пресловутый Закаев своей мощной фигурой заслонил многим весь мировой политический горизонт). Ну да ладно - в этой абсурдистской рубрике, как обычно - просто несколько примеров совершенно очевидной чуши, которую даже не стоит особенно комментировать - те, кто хоть что-то знают о современнной Британии, и так все поймут. А вопрос по прочтении некоторых пассажей, опубликованных в солидных изданиях, только один: ну откуда, откуда они это берут?

    О панике: почему-то российские авторы очень на это напирали, а вот "глядя из Лондона" ее проявлений как-то не ощущалось. Read more... )

    Это новостные материалы. Аналитики копают глубже Read more... )

    Впрочем, истинный шедевр аналитики - это статья постоянного автора Русского журнала Игоря Джадана "Чисто английский теракт". Read more... )

    Многозначительная Россия
    valchess: (Gymnast)
    Я не часто пишу в жанре lytdybr (можно вспомнить разве что постинг «Празднуем Первомай с огоньком»), но, пожалуй, было бы неправильно не отчитаться о событиях в Лондоне, коих я был очевидцем (хотя и не вовлеченным ни во что особенно судьбоносное). Как у меня водится, отчет будет длинным. Read more... )

    Всесторонняя и регулярно обновляемая информация о лондонских событиях на сайте BBC: на английском и русском.

    Продолжение темы: "Российские аналитики по следам терактов в Лондоне".

    Заметки Англофила
    valchess: (Default)
    Вчера британский телеканал Channel 4 (тот самый, что выдал недавно в эфир интервью с Басаевым, вызвав ноту протеста российского МИДа) закончил показ серии программ под названием Torture (Пытки). Четыре разножанровых передачи были посвящены проблеме допустимости (или скорее – недопустимости) применения пыток в борьбе против терроризма – в основном, естественно, на американском материале. Главное внимание общественности привлекло к себе заранее громко разрекламированное и весьма радикальное reality show под названием «The Guantanamo Guidebook». Не вдаваясь в рассмотрение проблемы «терроризм и пытки» по существу, я сосредоточусь на некоторых показательных моментах этого шоу.

    Суть шоу. Откликнувшись на газетные объявления, семеро добровольцев возрастом от 21 до 49 лет (четверо «белых» и три мусульманина) согласились провести 48 часов в условиях, моделирующих те, в которых уже 3 с лишним года пребывают исламские узники на американской базе Гуантанамо. Read more... )

    Заметки Англофила

    July 2017

    S M T W T F S
          1
    2 345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 26th, 2017 10:37 am
    Powered by Dreamwidth Studios