valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Скопирую сюда (с некоторыми изменениями) свой вчерашний статус из фейсбука.

Прочитал очередную колонку очень уважаемого мною автора Игоря Яковенко. Она, как обычно у него, острополитическая, но на шахматном материале. Будучи не чуждым, как знают мои френды, шахматам и к тому же являясь автором опубликованной год назад на полит.ру фундаментальной статьи "Сиюминутная политика и вечные шахматы" (часть 1; часть 2), я, естественно, заинтересовался. Прочитал эту колонку с выразительным названием "Шахматы и Мельдоний" - и расстроился. Причем, по двум причинам. О второй - в конце. А первая - проста и тем, кто более-менее разбирается в нынешней шахматной жизни, очевидна - уважаемый автор не владеет фактологией предмета. А уточнить ее не счел нужным. В итоге его выстрелы - в молоко.

Собственно, с генеральной мыслью его текста нельзя не согласиться: «шибко умные» "не нужны стране, в которой на ключевые посты назначаются изобретатели нооскопа, православные сталинистки и верующие в телегонию", а интеллектуальный "потенциал не востребован", и "...гении выталкиваются из страны". В которой "проблемы с подготовкой спортсменов принято решать кардинально, путем соответствующего их обкалывания и кормления таблетками".



Проблема в том, что доказывает он этот тезис на примере шахмат - полагая, что они, будучи игрой интеллектуальной (утверждение, замечу, само по себе спорное - но Бог с ним), очень хорошо утверждение о враждебности "шибко умных" системе иллюстрируют. Увы, это совершенно не так. Read more... )
valchess: (Gymnast)
Грустно: умер Фазиль Искандер. Любимый (самый любимый!) писатель. Немало лет он ничего крупного не писал, но сам факт, что такой человек живет, был лично для меня важен. Но никто не вечен. И это тот редкий случай, когда печаль светла. Великий писатель (да, я употребляю этот эпитет сознательно, и им не разбрасываюсь). Который, слава Богу, свои главные книги написал. И свое предназначение выполнил сполна.



Конечно, мой взгляд пристрастен еще и потому, что абхазы и абазины (моя национальность по отцу, который кстати, чисто внешне удивительно похож на Фазиля Абдуловича) – это практически одна нация. И редкому малому (да и не только малому) народу так повезло в исторической перспективе: что бы с Абхазией ни случилось, эта земля и этот народ увековечены в великом эпосе "Сандро" и останутся в самосознании человечества навсегда. Во всем своем колоритном и противоречивом бытовании. Read more... )
valchess: (Gymnast)
В только что вышедшем очередном номере номере ТрВ-Наука опубликована моя статья, сравнивающая последствия простодушных заявлений ("Денег нет. Но вы держитесь") российского (премьера Медведева) и британского (бывшего лейбористского Chief Secretary to the Treasury Liam Byrne) политиков. Не буду ее сюда копировать - интересующиеся могут почитать по ссылке:

«Денег нет». Ляпы политиков в России и Британии

Этакое "упражнение в сравнительной политологии" - да простят меня настоящие политологи. С "рассуждениями", обобщениями и даже экскурсом в историю.

Кстати, и весь этот номер весьма интересный (весь номер в pdf)- там и дискуссия по поводу программы возвращения 15 тыс. ученых в Россию ("Витрина напоказ?"), и интервью с основателем Диссернета (которого я числю в своих друзьях в реальной, а не только в виртуальной жизни) Андреем Ростовцевым ("Карбункулы и жемчуг плагиата"), etc.



Ну а чтобы и в этом посте содержалось бы нечто самоценное, расскажу в двух словах о поминаемом в тексте реципиенте злосчастного письма либеральном демократе Дэвиде Лосе (David Laws). А точнее - о скандале, который прервал его политическую карьеру. Дело в том, что после такого бравурного (описанного в моем тексте) начала своей деятельности в коалиционном правительстве тори и либеральных демократов он продержался на своем посту Chief Secretary to the Treasury (первый зам министра финансов - это весьма статусная должность, в британской иерархии будет поважнее первых лиц большинства других министерств) всего 18 дней. А затем со скандалом ушел в отставку. Под сочувственные восклицания большинства коллег и многих простых сограждан. Почему под "сочувственные"?

Скандал, конечно же, был связан с двумя важнейшими страстями: деньгами и сексом (а точнее - сексуальностью). Read more... )
valchess: (Gymnast)
Умер Виктор Корчной. Выдающийся шахматист и великий боец. Достигший в щахматах пусть не всего (чемпионом мира так и не стал), но почти всего - причем, вопреки буквально всему. Я не собираюсь развернуто высказываться о нем - просто приведу несколько цитат из самых авторитетных источников, несколько выразительных фотографий и ссылок на видео.

Скажу только, что по долгу службы в качестве "архивариуса" пресс-клуба на форуме KasparovChess, я прочитал за прошедшие сутки немало откликов на печальное, но все же не неожиданное (после случившегося 4 года назад инсульта) событие. Конечно же, буквально все значимые шахматные сайты, русскоязычные и иноязычные, подобающим образом откликнулись, как и многие шахматисты, с именами и без. Любопытно, что крупнейшие западные СМИ практически сразу же напечатали развернутые некрологи (Guardian, Telegraph, NY Times...). Отклики российских нешахматных СМИ (заметили это событие далеко не все) оказались весьма дежурными и формальными (по крайней мере, на данный момент).

Но в целом, провожают Виктора Львовича как мало кого. И неудивительно - уж больно уникальный он был шахматист. И не только в шахматном плане (хотя и это тоже - процитирую свежие слова А. Карпова: "На партиях Корчного трудно учиться, потому что у него был очень необычный стиль. Таким стилем овладеть тяжелее, чем другими, Корчной уникален в своем роде."). Но и как личность. Недаром одна его автобиографическая книга называется "Антишахматы. Записки злодея", а другая - "Шахматы без пощады" (документальный фильм с тем же названием).

Его непримиримый (и к соперникам, и к себе) боевой дух и колючий (а некоторые скажут - и злобный) характер от этой личности нельзя отделить. “Viktor the Terrible” - это практически официальное прозвище. Но с другим характером он бы такую жизнь с такими обстоятельствами времени, места и действия (с самого блокадного детства и далее - везде) не прожил. Что говорить: в 80-летнем возрасте еще играл как серьезный гросс в турнирах - в частности, на Gibraltar Open 2011 вырубил черными в убойном стиле Каруану (да, тому было 18 лет, еще не успел заматереть - но уже был на пути на самый верх, сегодня он практически второй шахматист мира) - только шахматисты могут оценить, насколько такие достижения уникальны.

Вот эта фотография (Mary Delaney Cooke/Corbis via Getty Images), сделанная во время матча с Карповым в Мерано в 1981 г., как никакая другая отражает личность Виктора Львовича - недаром именно ее, не сговариваясь, выбрали для своих некрологов Guardian и Telegraph:



Мог ли Корчной стать чемпионом мира? Read more... )
valchess: (Gymnast)
Повод вспомнить о любимой рубрике (в которой я цитирую и комментирую оригинальные тексты на английском языке, см. соотв. тэг внизу) - статья одного из самых известных американских политических журналистов Джеффри Голдберга (Jeffry Goldberg) "Доктрина Обамы", опубликованная в журнале The Atlantic. Я также перенесу сюда из своего фейсбука несколько диалогов (интересных, как мне кажется, и с языковой, и с политической точек зрения) с участием нескольких моих фейсбуковских френдов (людей, в основном, вполне известных), инициированных этой статьей - так что и другая любимая рубрика "жж-полемика" также не останется в стороне.



Статья Голдберга оказалась настоящим хитом - и не только в Америке. Read more... )
Но мы, конечно, сосредоточимся на высказываниях Обамы о России, где они вызвали особый интерес Read more... )

Тут немало интересного сказано, но белый свет нашим людям заслонила ударная фраза: "he’s not completely stupid". Которую можно прямолинейно перевести "он не так уж глуп" - хотя возможны и вариации - хотя, конечно, не такие, как в некоторых (по обыкновению, лизоблюдских) российских СМИ - как к примеру, в Известиях: "Обама: Путин умен, пунктуален и решителен" - см. фото чуть ниже. Read more... )

  • Дальнейшее обсуждение проходило в моем фейсбуке. Read more... )

  • Наконец, по традиции приведу здесь в оригинале имеющий отношение к России (и к Путину) фрагмент материала Голдберга, в котором и прозвучала злополучная характеристика (где и весь контекст, налицо):

    The Obama Doctrine Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Встретил сегодня в своей фейсбуковской ленте ссылку на репортаж журналистов ведущей новосибирской телекомпании ОТС-ТВ (цитирую: "российский региональный телеканал - самая крупная местная вещательная сеть на территории Новосибирской области"). Как выяснилось, у него и продолжение есть. И так я этими двумя репортажами с интервью с приехавшим на съемки в Новосибирск многолетним московским корреспондентом BBC Стивом Розенбергом (Steve Rosenberg) впечатлился, что спешу этим удивлением поделиться. С моей точки зрения, эти новостные репортажи демонстрируют нечто важное о современной России. Показывая не только полную профессиональную деградацию журналистов, но и наглядно демонстрируя картину мира в головах вполне образованных молодых россиян.

    Очень советую посмотреть эти репортажи на YouTube (где ОТС-ТВ имеет собственный канал). Они короткие - один чуть менее трех минут, другой - чуть более. Впрочем, я не поленился и сделал практически стенографическую (с точным воспроизведением прямой речи) запись.

  • Репортаж номер один (от 4 февраля): А потом про этот случай раструбят по Би-би-си. Что снимают в Сибири журналисты британского канала?
  • Read more... )
    Ведущая в студии: Кто будут герои нового фильма и сколько стоит честное в кавычках интервью, смотрите завтра в продолжение нашего репортажа.

    Что же - вот и "продолжение".

  • Репортаж номер два (от 5 февраля): "В Новосибирске работает съёмочная группа британского телеканала BBC. Как покажут наш регион?"
    Read more... )

    Впрочем, не думаю. что эти репортажи требуют особых комментариев. Скажу только, что с точки зрения нормальных стандартов новостной журналистики - они представляют собой нечто экстраординарное. Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    На минувшей неделе скоропостижно скончался Чарльз Кеннеди (Charles Kennedy) - британский политик, бывший в период 1999-2006 гг. лидером партии Либеральных демократов. Не припомню такой реакции всеобщей скорби (и коллег из всех партий, и СМИ, и публики) на смерть политика пусть известного и весьма успешного (при нем его партия достигла - как "третья сила" в британской политике - наивысшего с 1923 г. успеха: на всеобщих выборах 2005 г. в Палату Общин прошли 62 представителя), но отставного (меньше месяца назад он лишился своего места в округе, где избирался непрерывно с 1983 г., оказавшись в числе тех, кого смыла волна популярности шотландских националистов) да и в правительство никогда не входившего. При этом более популярного и вызывающего симпатии политика даже у тех, кто придерживается совсем иных идеологических взглядов, найти было трудно.



    Новость о его смерти всю неделю была на первом плане в СМИ (бесконечные воспоминания и "трибьюты" в самых разных изданиях и телепрограммах), в Парламенте состоялось (очень редкий случай!) специальное заседание с присутствием всех первых лиц, на котором выступили аж 27 человек, представлявших весь британский политический спектр. И все они, обращаясь к специально приглашенным бывшей жене (развод состоялся в 2010 г.) и 10-летнему сыну, говорили: Чарльз Кеннеди приобрел необычную популярность в стране не только потому, что обладал недюжинным интеллектом и качествами принципиального лидера (в частности, он был самым заметным британским политиком и единственным партийным лидером, кто принципиально выступал против вторжения в Ирак), но и потому, что был политиком исчезающего типа: аутентичным своему избирателю.

    "Он был один из нас" - эта мантра звучит непрерывно, и весь его облик и манера поведения свидетельствовали: это приличный, порядочный человек, знающий реальную жизнь (при том, что всю жизнь был профессиональным политиком, впервые избравшись в Парламент в 23 года, что в свое время было рекордом). Плюс обладавший незаурядным чувством юмора - что всем было известно из многочисленных телепередач (в том числе сатирических), в которые его любили приглашать, потому что знали: с этим скучно не будет - при том, что в обыденной жизни был довольно застенчивым. Имидж такого типа невозможно "создать" - он есть отражение личности, с политической деятельностью редко совместимой.

    Случайно ли, что при этом он был алкоголиком. Настоящим. Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Вместо эпиграфа. Из заметки о новейшем телефильме "Президент": Путин обвинил Запад в попытке сдержать развитие России

    По его мнению, международные санкции в отношении России – это не реакция на аннексию территории суверенного государства, а попытка сдержать развитие России. "Но вот так называемые правящие круги, элиты - политические, экономические - этих стран, они нас любят, когда мы нищие, бедные и стоим с протянутой рукой. Как только мы начинаем заявлять о каких-то своих интересах, они чувствуют какой-то элемент геополитического соперничества", - сказал Путин.




    После некоторых колебаний решил скопировать сюда состоявшуюся несколько дней назад в моем фейсбуке дискуссию. Она возникла, в общем-то, по достаточно, на первый взгляд, незначительному поводу: Интернет-журнал "Гефтер" (его разные люди называют гуманитарным, философским, интеллектуальным, даже - элитарным) опубликовал перевод интервью Энн Эпплбаум (Anne Applebaum - если кто не знает, кто она такая - подробности ниже) польскому изданию. А я в своем фейсбуке выразил удивление подзаголовком-лидом, которым редакция предварила интервью. Несколько неожиданно для меня, в последовавшем под моим статусом разговоре приняли участие главный редактор издания Глеб Павловский, шеф-редактор Ирина Варская, известные авторы Александр Морозов ([livejournal.com profile] amoro1959) и Екатерина Шульман ([livejournal.com profile] _niece), а также менее известные персонажи типа меня самого.

    Практически все более-менее согласились, что от злополучного редакторского предуведомления к интервью лучше было воздержаться. Однако, главной темой спора с Павловским и Варской оказался тот лично меня чрезвычайно раздражающий дискурс (сводящийся, если несколько упрощать, к пресловутому мему РЛО - Русских Людей Обижают), который, на мой личный взгляд занял в сознании значительной части отечественной интеллектуальной элиты (не обязательно провластной) такое неподобающее место, что картина мира в этом самом сознании оказалась искажена. С вытекающими последствиями для интеллектуального климата в России. И наша, по видимости оппозиционная интеллектуальная элита (не говоря о неоппозиционной) безусловно несет свою долю ответственности за разделяемый большинством населения России концепт, только что в очередной раз выраженный президентом Путиным (см. "эпиграф").

    Возможно, мне стоило ограничиться цитированием развернутого коммента Павловского и своего ответа на этот коммент (их можно найти в самом конце текста). Но я решил скопировать большую часть дискуссии - хотя бы потому, что в фейсбуке она обречена на скорое забвение, а здесь, по крайней мере, сохранится в пределах видимости. Сомневаюсь, что многим моим френдам этот протяженный текст будет интересен - чтение, конечно, на большого любителя, тем более, что формулировки в спонтанных комментах не отточены. Разговор, кстати, проходил в спокойном тоне (за парой небольших исключений), даже мне с моим кавказским темпераментом удалось, кажется, остаться "в рамках" - что по нынешним временам само по себе достойно упоминания.



  • Мой фейсбуковский статус, положивший начало разговору: Read more... )

  • Ну а теперь - сама дискуссия: Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    Сегодня президент России Путин провел традиционную "прямую линию". Как сообщают, число обращений к Владимиру Путину превысило 3 миллиона. В течение программы, которая продлилась около четырех часов, Путин успел ответить на 74 вопроса. Без сомнения, впечатляющее действо! Не сомневаюсь, 84% (или уже больше?) российских людей остались удовлетворены ответами своего президента и получили адекватные ответы на свои насущные вопросы. Принадлежа, к своему сожалению, к 16% меньшинству, я, увы, не в состоянии разделить эти высокие чувства.

    Так что, как у меня водится в цитатной рубрике, привлеку внимание своих френдов - любителей английского языка к похожему, по формальным признакам, действу, но в Альбионе. 7 мая в Британии - всеобщие выборы. 26 марта в рамках серии предвыборных дебатов в прямом эфире телеканалов Channel4 и Sky News премьер-министр и лидер консервативной партии Дэвид Кэмерон (David Cameron) и лидер оппозиции и лейбористкой партии Эд Милибэнд (Ed Miliband) отвечали (по отдельности) на вопросы известного тележурналиста Джереми Паксмана (Jeremy Paxman), а также на вопросы аудитории (подобранной так, чтобы отразить весь спектр политических предпочтений населения - с учетом его распределения по возрасту и некоторых других факторов) - модератором выступала популярная ведущая Sky News Кэй Барли (Kay Burley).

    Прежде всего, видео с ударными 10-ю фрагментами этого мероприятия - советую, по возможности, посмотреть эти четыре минуты всем, даже если вы с английском не на дружеской ноге - чтобы понять (хотя бы по тону, интонациям, жестам и прочим невербальным факторам), как идет общение журналистов и обычных людей с первым лицом страны (и возможным после выборов первым лицом).



    Следующее видео - полная, без изъятий, запись. В отличие от России, формат жесткий: Read more... )

    На российском телевидении, существующем в рамках "вертикали власти", Паксманов нет и быть не может. Read more... )

    Транскрипт интервью Джереми Паксмана с премьер-министром Дэвидом Кэмероном

    (фрагменты сгруппированы в смысловые блоки; для тех, кто будет читать, не смотря видео: многие ответы премьера заканчиваются на полуслове многоточием: это означает, что интервьюер прервал ответ.

    PAXMAN: David Cameron, do you know how many food banks there were in this country when you came to power? Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Обычно в этой рубрике публикуются тексты на английском. В этот раз даю ссылку на видео. Сегодня умер популярный во всем мире британский писатель Терри Пратчетт (Sir Terry Pratchett). В 2007 году ему поставили диагноз болезни Альцгеймера, и с тех пор он много раз публично рассуждал о смерти, и об эвтаназии, в частности.

    Ниже дана ссылка на 50-минутное видео с записью традиционной BBC Richard Dimbleby Lecture. Ричард Димблби (1913 – 1965)- знаменитый британский военный корреспондент и затем телеведущий середины прошлого века. Его сыновья David Dimbleby (которого можно увидеть на сцене в самом начале) и Jonathan Dimbleby - тоже известнейшие телеведущие - в основном, политических программ. Ежегодная Richard Dimbleby Lecture транслируется по BBC, в качестве лекторов приглашаются виднейшие деятели политики, науки, культуры и т.д. - и не только из Альбиона. На лекции традиционно присутствует значительная часть британского истеблишмента.


    Лекция Пратчетта состоялась в феврале 2010 г. Ее название - "Shaking Hands With Death" ("Пожимая руку смерти"). Сам Пратчетт был уже не состоянии прочитать написанный им текст, он ограничился коротким вступительным словом. А саму лекцию вместо него прочитал известный актер и телеведущий исторических и археологических программ Тони Робинсон (Tony Robinson) (роль, сделавшая его знаменитым - Baldrick в одном их самых любимых публикой ситкомов Blackadder). Сам же писатель восседал на сцене в кресле, и за ним было очень интересно наблюдать.

    Пересказать эту лекцию невозможно, она, что называется, о самом главном. Исполнение Робинсона - совершенно замечательное, в том числе и с точки зрения английского. Очень советую.

    Terry Pratchett: Shaking Hands With Death: https://www.youtube.com/watch?v=90b1MBwnEHM

    Полный транскрипт лекции.
    valchess: (Gymnast)
    А между тем, в Альбионе случилось событие, буквально потрясшее мир СМИ: один из самых известных британских политических журналистов консервативного (причем, классически консервативного - в английском смысле, конечно, не в российском) толка Питер Оборн (Peter Oborne), служивший в газете Daily Telegraph в должности Chief political commentator, подал в отставку. И не просто ушел из газеты, а присовокупил объяснения, почему отказался от очень влиятельного и денежного поста. Его статью "Why I have resigned from the Telegraph" опубликовал независимый портал openDemocracy, и затем ее - полностью или фрагментарно - перепечатали многие другие издания, сразу же появилось масса комментариев, все телевизионные новости рапортуют о развитии событий. Вот и я в своей цитатной рубрике воспроизведу важнейшие ее фрагменты (статья длинная, но написана так, что очень немногое можно исключить), ибо уже ясно, что этот материал войдет в любую хрестоматию британской журналистики, да и в ее истории займет свое место.

    Наверное, надо находиться внутри страны, чтобы по-настоящему оценить важность произошедшего, но уже ясно, что последствия будут чрезвычайно значительны. И дело не только в том, что журналист уволился по принципиальным соображениям (что само по себе бывает редко, даже и в Альбионе). А в том, что в фокусе общественного внимания оказалась важнейшая проблема не только одного издания, но и современных СМИ вообще. Read more... )

    Лично я долгое время был большим поклонником Telegraph - в первой половине 2000-ных это вообще была самая качественная из виденных мной газет с большим количеством блестящих авторов. Read more... )

    Да, упомянутые братья Барклай - владельцы не только Telegraph, но и Spectator. Издания, насколько я могу судить, чрезвычайно независимого. Так бывает, и слава Богу... Как бы то ни было, удар по репутации Telegraph нанесен сильный, и у издания просто нет другого выхода, кроме как реагировать по-существу. Read more... )

    Why I have resigned from the Telegraph.

    by Peter Oborne

    The coverage of HSBC in Britain's Telegraph is a fraud on its readers. If major newspapers allow corporations to influence their content for fear of losing advertising revenue, democracy itself is in peril.
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)

    Хороший повод оживить почти забытую рубрику: во вчерашнем номере еженедельника the Times Higher Education (THE) центральный ("feature") материал (анонс о котором вынесен на обложку) посвящен состоянию российских университетов в контексте их (и государства) стремления получить надлежащее признание в международных рейтингах. Так что я не могу пройти мимо темы, которая постоянно освещается в моем журнале (да и и "настоящих" СМИ я не раз высказывался).

    Статья журналиста Джека Гроува (Jack Grove) написана в спокойном доброжелательном тоне и на удивление компетентно. Не знаю, владеет ли автор русским языком, но он побывал в Москве, причем разговаривал не с каким-нибудь Садовничим (который известно что может наговорить), а с людьми компетентными - и с министерскими руководителями (замом Ливанова Александром Повалко), и с практиками (в частности, проректором ВШЭ Марией Юдкевич, которая к тому же в университетской тематике специализируется, и другими сотрудниками "Вышки). Кроме того, статья содержит немало свежих цифр, позволяющих взглянуть на предмет в мировом контексте.

    Конечно, можно предъявить и немало претензий. Лично мне особенно жаль, что автор ни единым словом не упомянул "Диссернет" - думаю, я не один такой, кто считает, что масштабные нарушения академической этики имеют самое прямое отношение к уровню и результативности научного выхода российских ученых, да и к уровню преподавания в университетах (на следующей недели у меня будет повод развить эту темы здесь). Без радикального улучшения ситуации именно в этой сфере вся эта амбициозная программа "5-100" (которой в статье уделено немало внимания) по определению не может быть успешной. Или, скорее, может быть успешной только в смысле поверхностного пиара (российские власти власти научились точечно вкладывать деньги в ориентированные на зарубеж чисто имиджевые проекты, позволяющие менять не реальность, а ее подачу; подозреваю, что ведущие производители мировых рейтингов уже озадачены щедрыми предложениями о взаимовыгодном сотрудничестве).
    Read more... )

    Russia’s universities: rebuilding ‘collapsed stars’

    Jack Grove reports from Moscow on bold plans to revive the country’s ailing higher education sector Read more... )
    valchess: (Gymnast)

    Любопытное происшествие приключилось на Конференции научной диаспоры, которая в минувшие дни прошла (с участием многих известных российских ученых и главных научных начальников) в Европейском университете Санкт-Петербурга. Вот что написала в своем фейсбуке присутствовавшая на месте событий [livejournal.com profile] nataly_demina:

    "Андрей Старинец, lecturer из Оксфорда, породил конфликт. Попросил всех сохранять политическую нейтральность, что мол у него другое отношение к украинскому конфликту (намекая на позицию А. Вершика) и тут же на слайде показал Сталина с его цитатой, что нужно догнать и перегнать запад. "Странная у вас нейтральность, когда Вы Сталина показываете", - сказал А. Вершик. Старинец сказал, что это в каком-то смысле специально, ради политического плюрализма. "Уберите слайд". Старинец отказался. Тут М. Гельфанд встал и ушел, хлопнув дверью. Алексей Кондрашов попросил убрать Сталина, Старинец не согласился. Кондрашов ушел. Потом ушел М. Франк-Каменецкий, С. Ландо, А. Козырев. Так и живем. А я посоветовала Старинцу сходить в неподалеку стоящий дом на Литейном. И тоже ушла.
    Сейчас выступает Михаил Лукин (RuSciTech forum) и все вернулись в зал."


    Наташа также запостила фотографию со злополучным слайдом (см ниже). Чтобы мои читатели не напрягали глаза, скопирую его содержание без изъятий:
    Read more... )

    Интересно другое: невозможно это выступление Старинца оценивать иначе как целенаправленный политический жест. Реакция по крайней мере части присутствовавших коллег была легко предсказуема. Старинец, очевидно, человек неглупый. Зачем он пошел на эту предсказуемую конфронтацию, ставя попутно под удар репутацию организации, которую он так или иначе представляет?
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Как и было обещано несколько часов назад в моем предыдущем посте "Сумбурные заметки о шотландском референдуме", предлагаю вниманию моих читателей краткий разбор недавней колонки Максима Соколова ([livejournal.com profile] m_yu_sokolov) на ту же тему. Повторю, в последние дни я прочитал достаточное количество статей в российской прессе о шотландском референдуме. За некоторыми исключениями (вот, например, спокойная и содержательная статья Я. Шимова) картина типичная и грустная: как оно ныне бывает почти всегда, наши люди на все смотрят, рискну неловко сказать, через специфический прицел российской перспективы, подгоняя совсем чужую ситуацию под родные лекала - российские и персональные.

    Maxim Sokolov - Vzglyad

    Взять хотя бы статью Ю. Латыниной "Ни фунта, ни барреля" в Новой газете - это именно что vintage Latynina, а шотландские дела - только еще один предлог в который раз дорогие ей взгляды на мир изложить. Впрочем, она хотя и упрощает ситуацию, но по крайней мере фактологией худо-бедно владеет. Случай, а лучше сказать, казус Соколова - более тяжелый.

    После такой преамбулы перейдем к конкретике - а именно к материалу в Известиях ("Корона Британии тяжко больна"). Название звучит весьма драматически, а подзаголовок еще больше добавляет жару ("Журналист Максим Соколов — о том, почему дни старейшей европейской монархии, похоже, сочтены"). Я, который находится на месте событий и худо-бедно, как знают мои читатели, за ходом референдума слежу, даже разволновался. Что-то ужасное происходит, а мужики-то и не знают! Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Какой-то странный день: как ни зайду в Интернет (а точнее - в фейсбук), так на меня вываливается новая (или хорошо забытая старая) история, связанная с нашими доблестными спецслужбами.

  • Вот совершенно замечательная публикация в Российской Газете - издании, как к нему ни относиться с политической точки зрения, по идее серьезном, как-никак "официальный печатный орган Правительства Российской Федерации". Это большое интервью "Мертвая вода для империалистов" с разъясняющим подзаголовком "Генерал КГБ - о секретных разработках своего ведомства в середине 1980-х". Публикация давнишняя, но ссылку на нее я только сегодня увидел - возможно, в новых условиях она будет актуальной. Первый абзац задает тон: Read more... )

  • Другая сегодняшняя публикация в "Ведомостях" - как раз серьезная и качественная (при том, что недлинная). Это статья Эллы Панеях ([livejournal.com profile] ella_p) "Советское наследие российского полицейского государства". Уже в первом абзаце содержится констатация, почему-то для многих неочевидная:

    "У российских силовых ведомств есть особенности, которые внутри страны воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Но на деле это довольно уникальные приметы, отличающие устройство российских правоохранительных органов (и часто аналогичных органов других постсоветских стран) от принятых в мире образцов". Read more... )
  • valchess: (Gymnast)
    SILENTIUM... Хочется обозначить состояние этого журнала, в котором он пребывает уже почти два месяца, таким высоким латинским стилем. Чтобы, значит, столь продолжительное молчание мое выглядело многозначительнее. Хотя, на самом деле все просто: о том, что у всех на устах, говорить больше не хочется. А о другом (будь то наука, театр или шахматы) - кажется неуместным. Немота.

    В предыдущем посте от 12 марта я написал: "Наверное, это последний пост в серии, связанной с украинским кризисом". И действительно: в пяти своих февральско-мартовских постах (и прежде всего в "Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий", который прочитало какое-то нереальное для меня количество народа) я принципиальные оценки сделал, прогнозы выдал. Считаю, что и те, и другие оправдываются - правда, в пессимистическом варианте (как и раньше, я с точки зрения российского человека и ситуации внутри России рассуждаю, оставляя украинские аспекты как таковые на периферии). По сути ситуация, в общем, ясна и беспросветна. Реагировать на частности (на весь этот бесконечный поток новостей и чьих-то высказываний) можно эмоционально. Но это не мой стиль, во всяком случае здесь.

    Необычайное приключение на шахматном форуме

    Почему же я собираюсь-таки разразиться еще одним текстом устрашающих размеров? Повод достоин описания "в лицах". Позавчера на родном форуме KasparovChess (где я один из админов) я стал свидетелем эпизода, который показался мне чрезвычайно многозначительным для нынешнего состояния российских умов. Форум шахматный, но его посетители обсуждают практически все на свете, а уж политику - так и вовсе чрезвычайно активно. Возникла дискуссия по поводу грустных событий в Одессе, в которой стороны обменивались мнениями в стиле, с некоторых пор принятом в наших интернетовских палестинах. Включая модную ныне лексику с поминанием "фашизма". И вот один из участников разговора обратился к администрации форума с такой претензией: Read more... )

    Тотальность спецпропаганды
    Read more... )

    Эффективна ли пропаганда в глобальном измерении?
    Read more... )

    Эпизоды становления путинской пропагандистской машины
    Read more... )

    Что делать?
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Странные бывают сближения. Просто удивительные. Вот сегодня наткнулся в фейсбуке на новый текст [livejournal.com profile] tanyant "О женском.". Как всегда у Татьяны Толстой, прекрасно написанный текст (документальный? художественный?) - о мистических приключениях автора, купившей в Нью-Йорке "красивую шелковую кофточку". Которая почему-то раз за разом притягивала к себе всякие жидкости. И вот Татьяна Никитична собралась на "вечерний прием", куда рассчитывала (цитирую) "надеть свой прекрасный, темно-зеленый, свежеочищенный какими-то отравляющими веществами блузончик. И вот уже снимаю его с плечиков, и вот уже почти; но что-то торкнуло меня, и надевать я его не стала. Вот не стала и все.". И вот что произошло дальше:

    "Надела свитер, тоже хороший дизайнерский, сверху еще накрутила шарф, тоже бешеных денег стоил. Пошла есть канапешки и псевдопирожки и пить вино. И что же? Какая-то дама в толпе размахнулась рукой от плеча, как будто пришла физкультурой заниматься и выбила бокал с красным вином у меня из рук, так что облила им с ног до головы не только меня, но и стоящего поодаль любезного друга Сашу Гениса. С ног, повторяю, до головы... Read more... )

    Те мои немногочисленные читатели, которым случилось прочитать мой 4-месячной давности жж-пост "Красное вино судьбы", уже догадались, куда я клоню. Read more... )

    И это только конец истории - там еще была предыстория, которая и дала возможность сделать такой акцент на странном фатализме непредсказуемых жизненных сюжетов. Видимо, тема этого своеобразного фатализма, связанного с красным вином, присутствует где-то в окружающем нас пространстве - вплоть до буквального совпадения в текстах некоторых нюансов (включая отсылку к стихотворению Арсения Тарковского). Конечно, может быть несколько обидно, что тот мой пост даже у моих френдов особого интереса не вызвал, а фейсбуковский статус Т.Толстой (которая, само собой, о моем посте слыхом не слыхивала) за несколько часов "лайкнули" несколько тысяч раз (и много-много сотен раз "расшарили"). Но, очевидно, все справедливо: она человек популярный, и пишет замечательно. Ибо настоящий писатель. В отличие от.
    valchess: (Gymnast)
    Сегодня Лорд Patten - председатель независимого от правительства Попечительского Совета БиБиСи ("BBC Trust") - объявил, что новым генеральным директором BBC (который одновременно исполняет обязанности главного редактора этого многоплатформенного и многоканального медийного монстра) назначен Джордж Энтвисл (George Entwistle). К своим обязанностям он приступит в сентябре. В связи с чем Telegraph опубликовала проникнутый осторожным оптимизмом комментарий (фрагмент которого я ниже и процитирую) под многозначительным заголовком "Does George Entwistle's appointment as BBC director general mark a shift away from its Lefty mindset?" (другие основные претенденты на эту важнейшую должность рассматривались как имеющие очевидную склонность к "левизне" - BBC этой болезнью, как многие считают, давно и безнадежно институционально больна).

    Но не о идеологическом лице BBC (о каковом я в своем жж высказывался - например, "BBC в ловушке "независимости" и "беспристрастности") речь - меня в этой заметке привлекла цитата из воспоминаний известного политического тележурналиста (и видного футбольного болельщика, перу которого принадлежит, например, подробнейшая неавторизованная биография тренера Манчестер Юнайтед Алекса Фергюсона) Майкла Крика (Michael Crick). Он работал корреспондентом ежевечерней аналитической программы на BBC2 "Newsnight", редактором которой в то время и был Энтвисл. Цитирую:
    Read more... )
    valchess: (Gymnast)
    Ну вот и закончился второй сезон бибисишного "Шерлока" - и закончился, по крайней мере, для меня на хорошей ноте - третий фильм "The Reichenbach Fall" мне понравился, ибо является квинтэссенцией всего этого весьма концептуального сериала - и в содержательном смысле, и в стилевом. Я, впрочем, высказываться об этом не собирался - но тем не менее, просто вынужден дать этот пост: несколько дней назад я в этой рубрике писал о "20 лучших Шерлоков мирового кино", цитируя материал Daily Telegraph. И вот та же газета продолжила тему, опубликовав статью "Sherlock: the 10 greatest Dr Watsons". Так что и мне ничего не остается, как процитировать и ее (тем более сам я именно к Ватсону неравнодушен - подробности здесь). Ну и попутно снова чуть порассуждаю о российской шерлок-холмсовской мифологии, тема которой возникла и в комментариях к моему предыдущему посту.

    В прошлый раз - перед тем, как обнародовать скрытые под катом "20 лучших Холмсов" - я спрашивал уважаемых френдов: "на каком, по-Вашему мнению, месте в этой двадцатке окажется Холмс Василия Ливанова?" А теперь резонно задать вопрос: а на каком месте окажется Ватсон Виталия Соломина?
    Read more... )

    July 2017

    S M T W T F S
          1
    2 345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Page Summary

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 26th, 2017 10:38 am
    Powered by Dreamwidth Studios