![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valchessСобрался было записать свои мысли по "Делу Бычкова". Что это очень такая "русская" история. Когда интересно не "дело" как таковое (тем более, что достоверная картина происходившего в этом самом нижнетагильском фонде "Город без наркотиков", вкупе с его "центром безмедикаментозной реабилитации", широкой общественности практически неизвестна - что, впрочем, эту самую общественность не смущает), а его осмысление в контексте ситуации, значительно более глобальной, чем борьба с наркотиками. А ситуация эта вполне определена: с одной стороны, налицо чрезвычайно острые проблемы (в данном конкретном случае - наркотики и все, что с ними связано); с другой - есть государство с его специфическими социальными службами, медициной, правоохранительными органами и судебной системой, всепроникающей коррупцией и всеми прочими ингредиентами пресловутой "вертикали" - в принципе не настроенное такие тяжелые проблемы решать. В итоге, проблемы решаются так, как велит национальная специфика со всеми ее глубинными особенностями, могущими быть выраженными, скажем, в многозначительной сентенции "тьма власти vs власти тьмы"...
Хотел я также поделиться впечатлениями от постов некоторых своих френдов. Вообще, как, собственно, и всегда, такие инфоповоды очень четко выявляют мировоззренческую начинку идеологически ориентированных авторов (а кто из "властителей дум", даже и в жж, идеологически не ориентирован?). Довольно легко пытаться предсказать, какую позицию займут, например, популярные usual suspects (будь то Латынина, Соколов,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonid_b или mike67), не упускающие случая уязвить существующих в их воображении "либералов" - и затем убедиться, что предсказания оправдались, при том, что осмысление самой проблемы (хоть в узко-наркотическом смысле, хоть в более глобальном) при этом неизбежно вульгаризируется... И мою собственную позицию, надо полагать, многие легко могли бы предсказать (если вообразить, что кто-то ею интересуется)...
Но в итоге, почитав достаточное количество авторов и в жж, и вне его, я решил, что от развернутого высказывания своей позиции, как и от критики чужой, воздержусь. По той простой причине, что обнаружились два текста, в совокупности мою позицию вполне отражающие, и более того, делающие это на более высоком уровне (во всяком случае, литературном), чем я сам способен. Вот они:
Станислав Львовский "Чужой против Хищника, Народ против Другого"
Дмитрий Ольшанский "Суд народа"
Эти тексты, выводящие (очень по-разному) частный случай в глобальное пространство вечных русских проклятых вопросов и при этом не пытающиеся подмигивать идеологически близким собратьям, как и улюлюкать над идеологически чуждыми (всему русскому народу, естественно) оппонентами-врагами, подтверждают для меня старую банальную истину: Россия - страна литературоцентричная. И от "дела Бычкова" след останется не в реальности (которая, увы, не склонна меняться в своих глубинных проявлениях, хотя на поверхности возможны флуктуации), а в ее литературно-публицистическом осмыслении. И не каждой "истории", попадающей под прожектор общественного интереса, так везет.
Хотел я также поделиться впечатлениями от постов некоторых своих френдов. Вообще, как, собственно, и всегда, такие инфоповоды очень четко выявляют мировоззренческую начинку идеологически ориентированных авторов (а кто из "властителей дум", даже и в жж, идеологически не ориентирован?). Довольно легко пытаться предсказать, какую позицию займут, например, популярные usual suspects (будь то Латынина, Соколов,
leonid_b или mike67), не упускающие случая уязвить существующих в их воображении "либералов" - и затем убедиться, что предсказания оправдались, при том, что осмысление самой проблемы (хоть в узко-наркотическом смысле, хоть в более глобальном) при этом неизбежно вульгаризируется... И мою собственную позицию, надо полагать, многие легко могли бы предсказать (если вообразить, что кто-то ею интересуется)... Но в итоге, почитав достаточное количество авторов и в жж, и вне его, я решил, что от развернутого высказывания своей позиции, как и от критики чужой, воздержусь. По той простой причине, что обнаружились два текста, в совокупности мою позицию вполне отражающие, и более того, делающие это на более высоком уровне (во всяком случае, литературном), чем я сам способен. Вот они:
Станислав Львовский "Чужой против Хищника, Народ против Другого"
Дмитрий Ольшанский "Суд народа"
Эти тексты, выводящие (очень по-разному) частный случай в глобальное пространство вечных русских проклятых вопросов и при этом не пытающиеся подмигивать идеологически близким собратьям, как и улюлюкать над идеологически чуждыми (всему русскому народу, естественно) оппонентами-врагами, подтверждают для меня старую банальную истину: Россия - страна литературоцентричная. И от "дела Бычкова" след останется не в реальности (которая, увы, не склонна меняться в своих глубинных проявлениях, хотя на поверхности возможны флуктуации), а в ее литературно-публицистическом осмыслении. И не каждой "истории", попадающей под прожектор общественного интереса, так везет.
