Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations

Как в некотором роде специалист по Тэтчер (мои тексты в жж о ней доступны по одноименному тэгу) не могу пройти мимо сегодняшнего заявления Марии Захаровой (см. фото). Тем более, что именно я аж в начале 2005 г. сделал предметный разбор казуса с популярным в некоторых кругах российских граждан "заявлением Тэтчер", что "на территории СССР целесообразно оставить не больше 15 миллионов русских" (это "заявление" цитируется во многих вариациях, вот и Захарова добавила свой personal touch к этой практически классике). Тот пост "Мифы о Тэтчер (не то русофобке, не то русофилке)" стал одним из моих самых читаемых, на него периодически ссылались на разнообразных форумах, когда о злополучной цитате заходила речь. В последние годы цитату вспоминали реже - и вот пожалуйста: официальный представитель МИДа, публичное лицо российской дипломатии на голубом глазу цитирует фальшивку снова!



Известный разоблачитель такого рода фейков Алексей Ковалев обратил на этот эпизод внимание в своем фейсбуке. После чего г-жа Захарова чуть сдала назад ("если кто-то может сказать, что такого заявления не было, мы только порадуемся"). Это, конечно, стыд и позор, но вполне типично и для самой Захаровой, и - увы! - для публичной российской дипломатии (еще свежа в памяти недавняя "цитата" Захаровой в разгар связанного с терактом в Солсбери кризиса из выступления нынешнего британского премьера Терезы Мэй - которую она почерпнула вовсе не в первоисточнике, а у "Марго" Симоньян - а та, в свою очередь, в некоем российском телеграм-канале).

Я, пожалуй, воспроизведу здесь большую часть моего поста 2005 г.

Но сначала - о захаровской отсылке к конкретной речи "В ноябре 1991 г. в своей речи в Хьюстоне экс-премьер-министр Великобритании М. Тэтчер заявила" - ведь ссылка на первоисточник (которого никто не мог найти) должна добавить убедительности. Не она первая упоминает эту речь ( Read more... )

В моем предыдущем посте "Полемика: "консервативная система ценностей" - современное понимание" была упомянута полемика в моем фейсбуке, вызванная очередной ссылкой на знаменитое высказывание Маргарет Тэтчер "There is no such thing as society". Которое оппоненты железной леди (а имя им - легион) трактуют как саморазоблачительный для ассоциируемой с тэтчеризмом идеологии гимн крайнему индивидуализму. Не утруждая себя при этом обращением к первоисточнику. Это нехорошее высказывание стало своеобразным мемом, принятым на вооружение у левых, даже в Альбионе, что уж говорить об иных Палестинах, в частности, российских. Где этатистская традиция, особенно в академических гуманитарных кругах, остается весьма сильной.

В минувшем ноябре я наткнулся в своей ленте на ссылку на видео (с сопроводительным текстом) на популярном ресурсе "ПостНаука": "Философ Петр Сафронов о современном кризисе образования". Петр Сафронов - доцент Института Образования НИУ ВШЭ.

Цитирую:

"После победы политики консервативной ориентации на выборах в Соединенных Штатах, в Великобритании, неолиберальной ориентации Рейган и Тэтчер, расщепление образовательного процесса на мелкую сеть повседневных интеракций набирает ход. Школа становится местом, где неолиберальные эксперименты проходят в почти лабораторной частоте. Нет возможности представить картину этого развития полностью, но достаточно только одного примера. Когда Тэтчер провозгласила свой знаменитый тезис о том, что общества не существует, он был использован почти дословно в британском законе об образовании 1988 года. В нем утверждается, что задачей школы является не столько обеспечение общественных нужд, сколько реализация индивидуального потенциала каждого ученика. Школа оказывается местом, где каждый отдельный ученик максимально раскрывает свои собственные способности.
С самой идеей трудно спорить. Проблема заключается в том, что раскрытие способностей каждого по отдельности противоречит представлению о школе как о сообществе, затрудняет развитие навыков кооперации и сотрудничества."

В ответ я написал у себя:
Кто-нибудь объяснит мне, почему именно этот пассаж является, как судя по всему подразумевает автор, иллюстрацией "современного кризиса образования"? По-моему, очень здорово, если школа нацелена на "реализацию индивидуального потенциала каждого ученика" - в противоположность некоему "обеспечению общественных нужд" (уж где-где, а в России мы знаем, какая демагогия с этими "общественными нуждами" в контексте школьного обучения с его страстью к обезличенному коллективизму, обычно связывается).

А вообще-то я, конечно, по обыкновению сделал стойку на сам "знаменитый тезис" Тэтчер - мне уже доводилось указывать уважаемым людям со степенями в общественных науках, что они напрасно повторяют старые басни идеологических противников железной леди о такой интерпретации этого известного высказывания (что становится ясным, если процитировать первоисточник и не вырывать сказанное из контекста - см. ниже). Думаю также, что если я попрошу автора ткнуть пальцем на "почти дословное" использование этого тезиса в "британском законе об образовании 1988 года" (Education Reform Act 1988), то он это сделать затруднится (текст - длинный! - закона доступен в Интернете - и он, в общем-то, о другом. Об очень многом другом - это был вполне фундаментальный "закон", весьма радикально менявший сложившуюся за многие годы практику британского образования). Возможно, конечно, что я сам вырываю высказывание Петра Сафронова из контекста - хотя, по прочтении более развернутого текста под его видео, это не очевидно.


( Read more... )

Вчера исполнилось 30 лет со дня вступления Маргарет Тэтчер в должность премьер-министра Великобритании. 5 лет назад (как, однако, летит время!) у меня уже был пост в ознаменование 25-летия того же события ("Юбилей Железной Леди"), так что своих мыслей по сути этой даты я повторять не буду (почти не буду!). А просто приведу в своей цитатной рубрике ссылки на показательные (как мне кажется) юбилейные материалы (и выдержки из них) - благо газеты ими переполнены. И как всегда, мнения относительно этой фигуры полярны и буквально разделяют нацию.

Легендарная 83-летняя леди, которая "not for turning", после нескольких перенесенных микроинсультов (приведших, в частности, к резкому ослаблению памяти) практически не появляется на публике и почти не высказывается о политике. Тем не менее, as ever, ее призрак витает в британском общественно-политическом пространстве. В частности, ее беспрестанно поминают в связи с нынешним экономическим кризисом: с одной стороны, самые истоки этого кризиса видятся многим в той в широком смысле слова предпринимательской практике, культуре и философии, основы которой и были заложены (и для Альбиона, и для всего развитого мира) в годы ее правления и с ее непосредственным участием. Вот он, закономерный итог тэтчеризма, говорят и многочисленные левые интеллектуалы, и те ordinary people, кто так и не простил могучей реформаторше разрушения того стиля жизни, который олицетворялся проникнутыми "социалистическим" духом рабочими (в частности, шахтерскими) communities. С другой стороны - есть мнение, что как раз значительная часть "рабочего класса" выиграла от тэтчеровских реформ больше, чем кто бы то ни было. А в кризисное время хочется видеть во главе пусть и личностно не самого симпатичного, но зато сильного, компетентного и понятного как в своей идеологии, так и в практических действиях руководителя. Так что неудивительно, что недавний опрос общественного мнения показал, что как раз сейчас люди предпочли бы иметь на главном государственном посту именно Тэтчер - она с большим отрывом обошла в качестве гипотетического "кризисного премьера" и нынешнего обитателя этой позиции Гордона Брауна, и его вероятного преемника молодого лидера консерваторов Дэвида Камерона.


( Read more... )

Меня всегда удивляла повышенная чувствительность некоторых соотечественников к высказываниям влиятельных иностранцев о российских делах. Если высказывание (по сколь угодно мелкому поводу) уничижительное - то это свидетельство их глобальной русофобии (и в ответ последуют воистину глобальные проклятия). Если же иностранец чем-то восхищается – то это что-то (сколь на самом деле спорным оно не было бы) немедленно приобретает ореол одобренной свыше истины. Сей феномен выглядит особенно многозначительно, если высказывание на самом деле выдумано, причем отнюдь не за бугром.( Read more... )

А вот в конце декабря довелось мне посмотреть информационно-аналитическую программу телеканала Культура «Тем временем с Александром Архангельским». Обсуждение темы «Культура глобального мира: между патриотизмом и космополитизмом» шло довольно благодушно, пока слово не получил замечательный в прошлом актер, а ныне – православно-патриотический кинодеятель Николай Бурляев (его не менее православная супруга уже фигурировала в этом журнале). Он (который уж точно позиционирует себя не «между», а там, где должно), артистически заикаясь, заявил: «Приговор нам уже вынесен... Как заявила Тэтчер: Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских». И добавил для пущей убедительности: «это ее точный текст!».

К сожалению, ведущий программы не попросил оратора пояснить, где же этот «точный текст» найти. Впрочем, данная «цитата» (хотя и в разных вариациях) публично озвучивается отнюдь не впервые. Меня заинтересовало ее происхождение, тем более, что я-то был уверен в ее сомнительности. ( Read more... )

Update: обсуждение вкупе с описанием попыток идентифицитировать "цитату" можно почитать и здесь.


Многозначительная Россия

Небольшой обмен мнениями с e_dikiy, в котором опять всплыла привычная проблема с терминологией "либералы - консерваторы" подвигнул меня написать о тэтчеризме. Но это будет следующий пост, а пока - о самой Железной Леди, а точнее - о недавнем юбилее: в начале мая исполнилось 25 лет со дня прихода Маргарет Тэтчер к власти.

Не секрет, что Тэтчер была (думаю и остается) любимым политиком российских "либералов" (да и не только их), видевших в ней образец компетентного, жесткого и принципиального (“The lady’s not for turning”, как она памятно заявила тем, кто требовал изменить ее политику) реформатора, могущего не только «правильно» говорить, но и достигать результата (типичное высказывание о ней: “Love her or hate her, she delivered.” Ну и она сама с присущей скромностью как-то заметила: "If you want something said, ask a man. If you want something done, ask a woman."). Собственно, и в Британии Железная леди именно так и воспринимается, хотя знак этого восприятия отнюдь не однозначно положительный.

Юбилей очередной раз спровоцировал публичную дискуссию о Железной Леди и ее наследии. Материалов (самых разных жанров – от аналитических до сатирических) в газетах и на телевидении было столько, что захотелось тезисно зафиксировать некоторые личные впечатления.
( Read more... )