Многозначительная Россия - 46: Как не надо (и как надо) интервьюировать Павловского

Прочитал интервью Глеба Павловского журналу «Эксперт». Само по себе оно достаточно тривиально, особенно для тех, кто – подобно мне – более-менее знаком с его деятельностью, взглядами и туманно-вычурной стилистикой их выражения. Содержательно ничего нового: в западной прессе идет «антироссийская кампания», объяснимая тем, что практически весь мир заинтересован в «развале России»; у этих мощных внешних сил есть опора в лице продажной внутренней оппозиции, состоящей из «антидемократических мерзавцев», чья цель – устроить «новую русскую революцию», которая неизбежно приведет к «обнулению и упразднению России». ( Read more... )

Что же меня заинтересовало в этом интервью? Ответ: роль автора этого материала журналиста Андрея Громова. Мне представляется, что его проявившееся в данном случае профессиональное поведение является весьма типичным в плане отражения уже практически сложившихся в российских СМИ (даже качественных) взаимоотношений в треугогольнике "власть - пресса - читатель". ( Read more... )

Конечно, я испорчен - и видимо, уже непоправимо - британской прессой. Где интервью с любым, включая премьера, деятелем – это возможность задать именно самые неудобные и конкретные вопросы (и, собственно говоря, только их). Исключения бывают, но нечасто. Эх, Джереми Паксмана бы на этого Павловского (собратья по Альбиону понимают, что я имею в виду)! Увы, иностранцы за российских журналистов их работу не сделают.

Многозначительная Россия