![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valchess
Отпуск позади. Возвращался в Альбион из Москвы с некоторой настороженностью: волею судьбы (в виде радикулита) оказался в дни бесланских событий прикованным к телевизору – без доступа к интернету. Т.е. в положении, типичном для большинства россйского населения (которое и качественные газеты, как известно, не жалует). И за несколько дней этот телевизор со всеми своим каналами, программами и журналистскими бригадами на месте событий хотя и не дал практически никакой внятной информации о том, что, собственно, происходит, но вполне убедил меня, что данный терракт инспирирован Западом вообще и Британией в частности.
Взять хотя бы едва ли не единственного политического аналитика, который объяснял согражданам смысл происходившего – звезду Первого Канала Михаила Леонтьева, набравшего со своей программой «Однако» в эти дни какие-то невиданные рейтинги. В программе, прозвучавшей в день штурма (которую, видимо в силу ее радикальности, чтобы не сказать истеричности даже по леонтьевским стандартам, так на вышеуказанный сайт и не выложили) обвинения в адрес Запада еще звучали увесистыми намеками. А вот в программе от 8 сентября Лондон как вдохновитель и финансист террористов был уже назван в явном виде. Эта мысль была Леонтьевым подробно развита и на «Эхе Москвы», и в «Независимой Газете», и, надо полагать (текст в Интернет пока не выложен), в «Еженедельном журнале».
Аргументов при этом два: выдержки из почти двухвековой давности "британской прессы" (“Сама природа образовала этот барьер в скалистых горах и ущельях Кавказа. Именно здесь Россия наиболее уязвима. Развитие событий и природа страны указывают на это нам, как на место, где мы можем выступить против нее с уверенностью в успехе". Эдмонд Спенсер, 1830 год) и тот факт, что в самом Лондоне террористических актов не наблюдается (“Давайте вспомним, как в Лондоне взрывалось, когда они имели дело с силой, которую они реально не могли контролировать, – Ирландской республиканской армией. Ничего не могли сделать, взрывалось за милую душу каждый день... Я просто хочу, чтобы мы раскрыли глаза и обратили внимание на некоторую странную, казалось бы, закономерность. Мы должны понимать, кто реально стоит за направлением движения мирового исламизма. Понимая это, мы должны уметь с этим бороться").
Распропагандированный такими безупречными аргументами (проникавший в самую печенку дрожащий голос с едва сдерживаемыми рыданиями на корню отбивал желание полемизировать, используя факты, а не домыслы – кстати, на британском телевидении такой, с позволения сказать, проникновенной подачи политических комментариев не встретишь!), я уже готов был начать бороться прямо в тылу врага (тем более, что к Леонтьеву присоединились и многие другие политические тяжеловесы, включая Путина с его вполне определенными намеками. Да и митинг у британского посольства в Москве был весьма оперативно организован). Однако, приехав и оглянувшись, охолонул: и на официальном, и тем более на человеческом уровне Британия террористов всячески осудила, а России выражала всяческое сочувствие: можно вспомнить хотя бы минуты молчания во всех школах и перед началом футбольных матчей (!), сбор средств пострадавшим и многое другое. В той программе сразу после штурма Леонтьев определил поведение западной прессы как "скотсткое" и злорадное. Его зрители, надо полагать, поверили. Конечно, надергать цитатки можно всякие (если бы западные комментаторы судили о России только по выдержкам из сочинений того же Леонтьева, они бы уже повыпрыгивали из окон своих небоскребов с криками "Русские идут!"), но я специально почитал, что писали местные газеты в те дни, и никакого злорадства не обнаружил (другое дело, что вопросы, как такое могло произойти и как это связано с политикой Москвы, конечно же, звучали, и самые разные люди, включая Закаева, получили возможность высказаться, - а как иначе?).
А вот в воскресенье вечером по BBC1 в прославленном цикле Panorama показали часовую программу ‘School Siege - The Survivors' Stories’ – и это образец профессиональной, объективной и тактичной тележурналистики с минимумом столь полюбившегося нашим телевизионщикам спекулятивного пафоса, которым я за короткое время пребывания в Москве объелся по самые уши (и глаза). Кстати, полный транскрипт должен быть на днях выложен.
Многозначительная Россия
Взять хотя бы едва ли не единственного политического аналитика, который объяснял согражданам смысл происходившего – звезду Первого Канала Михаила Леонтьева, набравшего со своей программой «Однако» в эти дни какие-то невиданные рейтинги. В программе, прозвучавшей в день штурма (которую, видимо в силу ее радикальности, чтобы не сказать истеричности даже по леонтьевским стандартам, так на вышеуказанный сайт и не выложили) обвинения в адрес Запада еще звучали увесистыми намеками. А вот в программе от 8 сентября Лондон как вдохновитель и финансист террористов был уже назван в явном виде. Эта мысль была Леонтьевым подробно развита и на «Эхе Москвы», и в «Независимой Газете», и, надо полагать (текст в Интернет пока не выложен), в «Еженедельном журнале».
Аргументов при этом два: выдержки из почти двухвековой давности "британской прессы" (“Сама природа образовала этот барьер в скалистых горах и ущельях Кавказа. Именно здесь Россия наиболее уязвима. Развитие событий и природа страны указывают на это нам, как на место, где мы можем выступить против нее с уверенностью в успехе". Эдмонд Спенсер, 1830 год) и тот факт, что в самом Лондоне террористических актов не наблюдается (“Давайте вспомним, как в Лондоне взрывалось, когда они имели дело с силой, которую они реально не могли контролировать, – Ирландской республиканской армией. Ничего не могли сделать, взрывалось за милую душу каждый день... Я просто хочу, чтобы мы раскрыли глаза и обратили внимание на некоторую странную, казалось бы, закономерность. Мы должны понимать, кто реально стоит за направлением движения мирового исламизма. Понимая это, мы должны уметь с этим бороться").
Распропагандированный такими безупречными аргументами (проникавший в самую печенку дрожащий голос с едва сдерживаемыми рыданиями на корню отбивал желание полемизировать, используя факты, а не домыслы – кстати, на британском телевидении такой, с позволения сказать, проникновенной подачи политических комментариев не встретишь!), я уже готов был начать бороться прямо в тылу врага (тем более, что к Леонтьеву присоединились и многие другие политические тяжеловесы, включая Путина с его вполне определенными намеками. Да и митинг у британского посольства в Москве был весьма оперативно организован). Однако, приехав и оглянувшись, охолонул: и на официальном, и тем более на человеческом уровне Британия террористов всячески осудила, а России выражала всяческое сочувствие: можно вспомнить хотя бы минуты молчания во всех школах и перед началом футбольных матчей (!), сбор средств пострадавшим и многое другое. В той программе сразу после штурма Леонтьев определил поведение западной прессы как "скотсткое" и злорадное. Его зрители, надо полагать, поверили. Конечно, надергать цитатки можно всякие (если бы западные комментаторы судили о России только по выдержкам из сочинений того же Леонтьева, они бы уже повыпрыгивали из окон своих небоскребов с криками "Русские идут!"), но я специально почитал, что писали местные газеты в те дни, и никакого злорадства не обнаружил (другое дело, что вопросы, как такое могло произойти и как это связано с политикой Москвы, конечно же, звучали, и самые разные люди, включая Закаева, получили возможность высказаться, - а как иначе?).
А вот в воскресенье вечером по BBC1 в прославленном цикле Panorama показали часовую программу ‘School Siege - The Survivors' Stories’ – и это образец профессиональной, объективной и тактичной тележурналистики с минимумом столь полюбившегося нашим телевизионщикам спекулятивного пафоса, которым я за короткое время пребывания в Москве объелся по самые уши (и глаза). Кстати, полный транскрипт должен быть на днях выложен.
Многозначительная Россия
