Вклад разных стран в науку на основе цитируемости

[valchess]

Написать этот пост меня сподвигнул недавний пост ivanov_petrov "Вклад стран в науку". Тем более, что тема науки вообще и суверенной российской науки, в частности и в моем жж возникает постоянно. В этом посте я приведу основанные на цитируемости интегральные данные о вкладе ученых разных стран для четырех важнейших наук - физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии.

В последнее время, как известно, влиятельные люди из системы Российской Академии Наук, озабоченные тем, как выглядит российская наука на фоне мировой, стали высказываться об используемых индикаторах этого состояния. В частности, об индексах, основанных на цитируемости. В своем предыдущем посте на эту тему ("Снова о суверенном университетском рейтинге и суверенной науке") я цитировал президента РАН академика Ю. Осипова, приравнявшего публикацию в западных изданиях чуть ли к нелояльности к родной стране ("Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость"). А будучи в апреле в Москве, я включил телевизор и попал на программу А.Архангельского на канале "Культура", где как раз обсуждали горячую тему - низкие места российских университетов в мировых рейтингах. Главным экспертом там был академик Г.Месяц. Рейтинги несправедливы к России, - сказал он. - В частности, потому, что основываются на всех этих индексах цитируемости. И далее (практически цитирую - я так удивился, что записал по горячим следам): "Есть у нас очень крупные ученые, которые печатаются в таких изданиях, как "Известия вузов". Которые не переводятся. Поэтому их работы и не цитируют." Кто бы объяснил вице-президенту РАН и директору ИОФАН, что ученые, кого не цитируют коллеги (да и не читают) не могут называться "крупными учеными" по определению. Да и просто учеными...

Вообще же, очень часто приводимые цифры, ранжирующие страны на основании индекса цитирования, очень трудно интерпретировать. Разные авторы приводят данные за разные годы, к тому же обычно они не дифференцированы по отдельным наукам. Между тем, (1) в разных науках ситуация с публикациями и цитированием очень разнится (в одной области и 10 цитирований одной статьи - хорошо, в другой и 20 - так себе), и (2) год на год может не приходиться. Да и читаются (и цитируются) научные работы не только в год публикации (или в два последующих) .

Вот недавно нашумел документ, распространенный Международным Союзом Математиков Citation Statistics (изложение основных положений на русском - на polit.ru: Международный союз математиков предостерегает от неправильного использования статистики цитирований). Интересное обсуждение состоялось в жж flying_bear (см. пост "Про цитируемость"). Вывод: при том, что, возможно, для математики индексами, основанными на цитируемости, надо пользоваться очень осторожно, для многих других наук ничего лучшего пока не придумано.

Итак, я приведу здесь данные, которые в последнее время публикует британский еженедельник "Times Higher Education". Данные о физике я уже приводил в жж ivanov_petrov (см. его пост-дайджест с многозначительным названием "Российская наука. Окончание"). Однако, они были фрагментарными. В этом посте я приведу более полные, и я бы сказал - системные - данные.

• Приводимые ниже таблицы дают информацию о вкладе ученых разных стран для четыех важнейших областей современной науки: физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии (вместе с окружающей средой)


• Данные взяты из Thomson Scientific’s Essential Science Indicators database и охватывают период январь 1997 г. - декабрь 2007 г. Учитывались только статьи в научных журналах (11,000 наименований, в том числе и мультидисциплинарные)


• Данные в таблицах показывают общее количество статей, опубликованных авторами из разных стран, и общее количество цитирований этих статей. Для статей, имеющих несколько соавторов из разных стран, каждая из стран получала полный (а не частичный) кредит цитирования.


• Страны в конечном итоге ранжированы по "импакт-фактору" - усредненному количеству цитирований в расчете на одну статью за означенные 11 лет. Таким образом, этот показатель может рассматриваться как весьма интегральный и отражающий положение дел более-менее объективно.


• Англия, Шотландия и Уэльс рассматривались как самостоятельные страны.

Как можно видеть, Россию можно обнаружить на 20-м месте в физике и на 24-м месте в молекулярной биологии и генетике. К сожалению, для клинической медицины и экологических наук данных по России не приведено (очевидно, занимаемое место в них весьма низко).

Ну а выводы каждый может делать сам.

Top 20 countries in physics

Rank	Country	Papers	Citations	Impact
1	Switzerland	22,231	304,182	13.6
2	Denmark	7,925	101,350	12.79
3	US	218,045	2,719,244	12.47
4	Netherlands	17,407	206,652	11.87
5	Austria	9,137	105,854	11.59
6	Germany	104,592	1,100,855	10.53
7	Israel	14,040	147,556	10.51
8	England	55,085	577,457	10.48
9	Sweden	15,431	149,739	9.70
10	Canada	24,759	238,065	9.62
11	France	74,124	683,324	9.22
12	Spain	28,461	261,164	9.18
13	Italy	49,700	449,636	9.05
14	Belgium	12,265	105,694	8.62
15	Australia	15,189	127,456	8.39
16	Japan	117,017	899,691	7.69
17	Poland	24,529	168,958	6.89
18	Brazil	19,956	121,789	6.10
19	South Korea	32,31	191,33	5.92
20	Russia	80,575	458,682	5.69
21	India	28,786	162,061	5.63
22	China	86,679	371,287	4.28

Top 20 countries in molecular biology and genetics

Rank	Country	Papers	Citations	Impact
1	Switzerland	6,65	224,704	33.75
2	US	122,119	4,089,990	33.49
3	England	23,920	774,882	32.39
4	Scotland	4,592	147,215	32.06
5	Austria	2,538	80,830	31.85
6	Ireland	805	25,494	31.67
7	Israel	3,770	113,777	30.18
8	Germany	26,261	724,598	27.59
9	Netherlands	7,414	204,155	27.54
10	Denmark	2,894	79,171	27.36
11	Canada	14,016	369,947	26.39
12	France	18,975	494,274	26.05
13	Finland	2,694	69,805	25.91
14	Sweden	5,487	139,189	25.37
15	Belgium	3,697	86,525	23.40
16	Australia	6,868	159,421	23.21
17	Norway	1,523	32,875	21.59
18	Japan	26,009	560,111	21.54
19	Italy	11,615	231,703	19.95
20	Spain	7,247	136,830	18.88
22	China	6081	55,014	9.05
24	Russia	6,224	40,470	6.50

Top 20 countries in clinical medicine

Rank	Country	Papers	Citations	Impact
1	Finland	22,758	386,397	16.98
2	Netherlands	64,335	1,042,551	16.21
3	Denmark	23,322	376,386	16.14
4	US	709,347	11,326,659	15.97
5	Scotland	23,774	374,017	15.73
6	Canada	84,865	1,333,963	15.72
7	Switzerland	39,837	614,622	15.43
8	Belgium	30,713	470,997	15.34
9	Sweden	46,871	713,694	15.23
10	Norway	15,413	230,389	14.95
11	England	167,891	2,357,951	14.04
12	Italy	96,432	1,235,277	12.81
13	Australia	57,342	733,180	12.79
14	New Zealand	9,317	116,184	12.47
15	Austria	25,840	305,999	11.84
16	France	111,517	1,301,643	11.67
17	Germany	173,039	1,939,097	11.21
18	Israel	26,400	281,564	10.67
19	Spain	51,135	532,146	10.41
20	Japan	166,775	1,591,854	9.54

Top 10 countries in Environment/Ecology research

Rank	Country	Papers	Citations	Impact
1	Switzerland	4,376	57,750	3.20
2	Scotland	4,021	51,651	12.85
3	Sweden	7,035	88,057	12.52
4	England	16,627	207,729	12.49
5	Denmark	3,903	48,753	12.49
6	Netherlands	6,756	82,938	12.28
7	United States	80,018	916,623	11.46
8	Wales	1,270	14,027	11.04
9	Norway	3,396	37,246	10.97
10	Finland	4,134	45,015	10.89

P.S. Прошу меня простить за странное форматирование - с этими пустыми промежутками перед двумя последними таблицами. Не могу понять, что не так - хоть тресни! Может, чуть попозже разберусь.