valchess: (Gymnast)
Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

Оглавление:
Заметки Англофила )
Британское правосудие )
Британия в цифрах )
Шахматы )
Многозначительная Россия )
Разное )
Цитатник Англофила по выходным )

Избранное

http://www.facebook.com/Valchess

http://www.formspring.me/Valchess

Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

counter
free counters
(from 15 Oct 2008)

Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!
valchess: (Gymnast)
Ровно три года назад, когда экономический кризис в Альбионе только разворачивался, у меня было два поста из серии "Британия в цифрах" ("Экономические проблемы и карман потребителя" и "Снова об инфляции"), в которых шла речь о тогдашней ситуации в экономике (сквозь призму кармана потребителя). За означенное время, прошедшее под знаком углубления упомянутого кризиса, много чего изменилось, и прежде всего экономическая политика правительства. Пришедшее к власти год назад на место щедрых лейбористов коалиционное правительство тори и либеральных демократов начало проводить оздоровление государственных финансов вкупе с попутной реформой ряда секторов экономики и пересмотром некоторых базисных принципов и институтов welfare state. Что на практике выражается в стремлении сократить государственные расходы где только можно.

Реформы эти идут, прямо скажем, с переменным успехом, в политике идеологически и организационно неоднородного правительства наблюдаются очевидные разброд и шатания, оценки и прогнозы экспертов чрезвычайно разнятся, общественное мнение по отношению к реформам расколото. Взять хотя бы yours truly: я в целом политику правительства, во всяком случае, в ее декларативной части, поддерживаю, но... не в приложении к своей (образовательной) отрасли :). Очевидно, что стране предстоит пережить веселые времена: в частности, только что в ответ на заявленную пенсионную реформу объединяющие работников госсектора профсоюзы объявили о намерении приступить к подготовке череды широкомасштабных забастовок, которые-де превзойдут по масштабам шахтерские забастовки 1980-х и будут сравнимы только с легендарным периодом "General strike" 1926 года... Что ж, поживем-увидим.

Консенсус же если и наблюдается, то в осознании понижающихся стандартов уровня жизни. Пожалуй, в условиях неопределенности мнений нет большого смысла в рассуждениях - лучше просто привести значимые цифры. Ниже я привожу довольно представительную таблицу из вчерашней Daily Mail, которая показывает, как цены на основные продукты и услуги (включая жилищные, транспортные и банковские) изменились по сравнению с 2006 г. - в контексте изменения уровня зарплат и пенсий. Возможно, что некоторым моим френдам будет любопытно увидеть и сами эти цены (и, быть может, сравнить их с российскими - один фунт сейчас примерно равен 45 рублям). Read more... )
valchess: (Default)
В последнем номере британского еженедельника Times Higher Education опубликован материал "Top Nations in Computer Science", в котором 20 ведущих в этой науке стран ранжированы по "импакту" (т.е. цитируемости в пересчете на одну статью). Коль скоро, это родная для меня наука, спешу эти данные в своем жж зафиксировать.
Read more... )
valchess: (Default)
В последнем номере (№ 38, 29 сент., 2009) независимой российской научной газеты "Троицкий Вариант" опубликован (как всегда, с подачи [livejournal.com profile] nataly_demina) мой новый материал (тема была начата в той же газете в октябре прошлого года - см. пост "Научная Деятельность и Формальные Индикаторы; Ранжирование Научного Вклада Разных Стран на Основе Импакт-фактора Цитируемости "). Весь номер газеты доступен для скачивания в виде одного pdf-файла; для удобства я скопирую статью в этом посте. Вторая ее часть может показаться читателям моего жж знакомой - был у меня уже пост ""Средний индекс цитируемости по отдельным наукам за 11 лет"".

"Показатели научной продуктивности разных стран в период 2004-08"

От редакции. Наука в цифрах: споры о продуктивности российской науки нынче в моде. Но споры могут вестись только на основе данных. Цифры по научной продуктивности ученых разных стран - стр.3
Read more... )
valchess: (Gymnast)
И снова об индексах цитируемости научных публикаций - теме, которой посвящено несколько постов в моем журнале. В последнем номере британского еженедельника Times Higher Education я обнаружил небольшой материал под названием "Average citation rates by field 1998-2008". Скопирую оттуда очень интересную таблицу - она будет хорошим дополнением к моей статье "Научная Деятельность и Формальные Индикаторы; Ранжирование Научного Вклада Разных Стран на Основе Импакт-фактора Цитируемости ".

Эта таблица показывает среднее число цитирований журнальных статей для каждой из 21 научных дисциплин в зависимости от года публикации. Данные взяты из специализированной базы Thomson Reuters.
Read more... )
valchess: (Gymnast)
В вышедшем сегодня в свет очередном (№ 4(23)) номере российской независимой научной газеты "Троицкий Вариант" опубликована моя статья (реферативного плана), чей заголовок совпадает с заголовком данного поста. Весь номер доступен для скачивания в виде файла формата pdf: http://trv.nauchnik.ru/23N.pdf. Для удобства скопирую статью сюда - думается, у меня достаточно френдов, которым она может быть интересна. Это моя вторая статья в этом издании - первую я в своем журнале уже представлял: "Научная Деятельность и Формальные Индикаторы, и Ранжирование Научного Вклада Разных Стран на Основе Импакт-фактора Цитируемости ".

Сколько зарабатывают ученые и университетские преподаватели разных стран? И как эти заработки сравнить между собой, принимая во внимание многообразные различия между странами, находящимися на разных континентах, имеющими разные уровни социально-экономического развития, разные особенности и традиции жизни вообще и учебно-научной жизни, в частности? Между тем, в нынешнюю эпоху глобализации, когда ученые и преподаватели имеют возможность работать не только в родной стране, такого рода вопросы становятся весьма насущными: уровень предлагаемых работодателями зарплат является мощным инструментом как привлечения кадров высшей квалификации из-за рубежа, так и, наоборот, оттока собственных таких кадров. Read more... )
valchess: (Default)
На дворе - кризис. Но есть отрасль в Альбионе, которая (во всяком случае, пока) прекрасно себя чувствует. Только что организация под названием the Society of London Theatre (SOLT) опубликовала свой ежегодный отчет о достигнутых в 2008 году показателях посещаемости и выручки для 52 театров, расположенных в центральном районе Лондона, известном как West End - хотя стоит добавить, что, строго говоря, некоторые из этих театров географически находятся вне этого района. Традиционно ссылка на West End подразумевает "коммерческие мэйнстримовые" театры, находящиеся в частном владении (например, знаменитый композитор Эндрю Ллойд-Уэббер имеет в собственности несколько крупных заведений) и не получающие дотаций из казны. Однако, есть несколько театров (такие как National, Royal Court, Almeida and Donmar Warehouse), которые не являются чисто коммерческими, но считаясь "национальным достоянием", получают вспомоществование от государства (в частности, гранты от общенациональной лотереи) и при этом де-факто входят в систему West End (включая отчет, о котором речь). Read more... )
valchess: (Default)
Когда я писал свои посты "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" и "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости - интегральные данные", то не придавал им какого-то особого значения. Увидел в британском издании "The Times Higher Education" таблицы с информацией, которая мне как научному работнику показалась интересной - и скопировал их с минимумом собственных комментариев. Однако, тема оказалась "горячей": на посты было дано немало ссылок в других журналах, я сам поучаствовал в нескольких дискуссиях. Некоторые читатели (почему-то среди них преобладали математики) восприняли мои непритязательные посты как пропаганду вредных и чуть ли не ведущих к разрушению науки идей. В итоге я почувствовал необходимость высказаться по теме подробнее.

В результате, с подачи и в соавторстве с [livejournal.com profile] nataly_demina (с которой мы в Москве, что называется, развиртуализовались во время моего отпуска) в последнем номере Российской научной газеты "Троицкий вариант", № 14, от 14 октября 2008 г. были опубликованы аж две взаимосвязанные статьи "Научная деятельность и формальные индикаторы" и "Ранжирование научного вклада разных стран на основе импакт-фактора цитируемости" (кстати, в этом номере есть и другие интересные материалы, например, материал Льва Клейна о плагиате и статья-мемуар Михаила Донского о профессии программиста (жизненный цикл которой как творческой деятельности, по его мнению, заканчивается у нас на глазах).

Коль скоро газета пока доступна только в виде единого pdf-файла, я приведу наш текст здесь (с некоторыми изменениями - в частности, с добавлениями, ссылающимися на мой личный опыт, что в газетном варианте вряд ли было уместно). Read more... )
valchess: (Default)
Вынужден продолжить тему ранжирования научной продукции стран по импакт-фактору, основанному на цитируемости. В посте месячной давности "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" были приведены таблицы с данными, охватывающими 10-летний период, для физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии. И вот сегодня получил очередной номер британского еженедельника "Times Higher Education". Где обнаружил материал "Top countries in sciences and social sciences based on impact" (на сайте издания его обнаружить не удалось, возможно, выложат позднее).

Он содержит таблицу с данными, взятыми из Thomson Scientific’s Essential Science Indicators database за период с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2008 г. Это в полном смысле слова интегральная таблица - данные отражают общее количество опубликованных статей в научных журналах, количество ссылок (Citations) на них и сам импакт (Impact) - индекс цитируемости - т.е. количество ссылок в расчете на одну статью (Citations per paper) для 22 различных наук, включая "социальные". Перечень этих наук (вкупе с подробной разбивкой каждой на подобласти) можно найти здесь. Естественно, что такой интегральный импакт-фактор, размывающий специфику отдельных наук, требует осторожной интерпретации. И тем не менее, он в определенной степени характеризует общий уровень развития науки и производительности труда научных работников в разных странах - тем более, что альтернатив ему немного. Подробности, касающиеся методики сбора и расчета данных, были приведены в прошлый раз. Там же - небольшая дискуссия.

SOURCE: Essential Science IndicatorsSM from Thomson Reuters, a web-based data file reflecting upwards of 10 million papers published in 11,500+ Thomson-indexed journals over the last decade, covering 22 main fields of science and the social sciences among nations that published 50,000 or more papers for the period.Read more... )
valchess: (Default)
Написать этот пост меня сподвигнул недавний пост [livejournal.com profile] ivanov_petrov "Вклад стран в науку". Тем более, что тема науки вообще и суверенной российской науки, в частности и в моем жж возникает постоянно. В этом посте я приведу основанные на цитируемости интегральные данные о вкладе ученых разных стран для четырех важнейших наук - физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии. Read more... )

Вообще же, очень часто приводимые цифры, ранжирующие страны на основании индекса цитирования, очень трудно интерпретировать. Разные авторы приводят данные за разные годы, к тому же обычно они не дифференцированы по отдельным наукам. Между тем, (1) в разных науках ситуация с публикациями и цитированием очень разнится (в одной области и 10 цитирований одной статьи - хорошо, в другой и 20 - так себе), и (2) год на год может не приходиться. Да и читаются (и цитируются) научные работы не только в год публикации (или в два последующих) . Read more... )

Итак, я приведу здесь данные, которые в последнее время публикует британский еженедельник "Times Higher Education". Данные о физике я уже приводил в жж [livejournal.com profile] ivanov_petrov (см. его пост-дайджест с многозначительным названием "Российская наука. Окончание"). Однако, они были фрагментарными. В этом посте я приведу более полные, и я бы сказал - системные - данные.

  • Приводимые ниже таблицы дают информацию о вкладе ученых разных стран для четыех важнейших областей современной науки: физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии (вместе с окружающей средой)

  • Данные взяты из Thomson Scientific’s Essential Science Indicators database и охватывают период январь 1997 г. - декабрь 2007 г. Учитывались только статьи в научных журналах (11,000 наименований, в том числе и мультидисциплинарные)
  • Read more... )
valchess: (Default)
Главные новости в Альбионе сегодня (а по большому счету и вообще в последнее время) - экономические. И вновь невеселые. Так что я продолжу тему, начатую месяц назад ("Британия в цифрах - 17: экономические проблемы и карман потребителя"). Сначала кратко обрисую текущую ситуацию (и то, как она подается публично), а затем приведу несколько таблиц, показывающих как эта ситуация отражается на расходах потребителя. В частности, приведу основные расходы домохозяйств и расходы автомобилистов (в зависимости от типов автомобилей, на которых они разъезжают). Read more... )
Британия в цифрах

Update: На ту же тему у френда - Двадцать писем к канцлеру
valchess: (Default)
Долгое время - практически с середины 90-х - Альбион мог похвастаться (и хвастался - во всяком случае устами ответственных лиц) весьма здоровой экономикой, что сопровождалось повышением стандартов уровня жизни населения. Кажется, однако, что этот период заканчивается. На прошлой неделе с весьма мрачным прогнозом выступил глава Банка Англии Мервин Кинг (Mervyn King). И по должности, и по причине независимого от правительства статуса его оценки считаются объективно отражающими реальность, и к ним весьма прислушиваются. Ну и СМИ, как им и положено, тут же очень конкретно расписали, что сделанные оценки и прогнозы означают для населения. В этом посте я приведу основные цифры, характеризующие нынешнюю и прогнозируемую экономичекскую реальность - включая цифры роста цен на входящие в потребительскую корзину продукты питания, транспорт и т.п. Read more... )

Британия в цифрах
valchess: (Default)
Еженедельник Times Higher Education (THE) опубликовал подробную информацию о зарплатах в 128 британских университетах (данные за 2006-2007 учебный год из the Higher Education Statistics Agency). Для всех категорий сотрудников (включая ректоров).

Сначала - наиболее интересные средние цифры. Read more... )

Британия в цифрах
valchess: (Default)
Снова об университетских рейтингах. Но не на столь серьезной ноте, как это было в моем недавнем посте "Как повысить международный рейтинг российских вузов", вызвавшем довольно оживленную дискуссию.

Еженедельник Times Higher Education (THE) только что опубликовал "Halifax-Times Higher Education quality-of-life ranking". Этот рейтинг охватывает только британские университеты и призван ответить на вопрос: какой из университетов предлагает своим сотрудникам лучшее качество жизни? Предполагается, что профессора - тоже люди , и при выборе места работы бывают озабочены не только уровнем и возможностями учебного и научного процесса, но и более земными проблемами (и у них есть жены, дети, заботы о здоровье и окружающей среде, и т.д.). Read more... )
valchess: (Default)
В Британии все активнее обсуждается баланс государственных доходов и расходов - и в контексте все повышающейся (лейбористским правительством) налоговой нагрузки, и в связи с замедлением экономического роста (который все же - 3% в этом году - остается, как только что было с гордостью отрапортовано в Pre-budget Report, наивысшим среди входящих в G7 стран).

Ниже приведены цифры (источник - The Times, ссылающаяся на Сentre for Economics and Business Research), показывающие долю государственных расходов в разных странах, а также в раскладе по составным частям Соединенного Королевства и по регионам Англии. Не уверен, что на глобальном уровне (т.е. если сравнивать разные страны) можно однозначно сказать, что чем меньше госрасходов, тем лучше в стране экономическая ситуация - у разных стран разные социально-экономические модели. Но вот цифры по Британии и по Англии достаточно однозначной интерпретации поддаются: в экономически процветающих Лондоне и Юге Англии госрасходы значительно ниже, чем на депрессивном Севере. Ну а то, что госрасходы в Северной Ирландии, Уэльсе и Шотландии значительно выше, чем в Англии и говорить нечего. Неудивительно, что английские студенты завидуют шотландским, ибо тем получение высшего образования обходится много дешевле... Кстати, за десятилетие, что лейбористы находятся у власти, доля госрасходов (от всего GDP) возросла на 20%.

России, как водится, в нижеприведенном списке нет. Есть ли для нее достоверная и поддающаяся интерпретации цифра? Read more... )

Британия в цифрах
valchess: (Default)
Возвращаюсь к бюджетной теме - чтобы скорректировать некоторые свои слишком размашистые суждения в посте Простодушное сравнение расходных статей британского и российского бюджетов. Напомню, что озаботившись тем, как правительства и СМИ Британии и России доводят сведения о принимаемом бюджете до граждан (чему был посвящен пост Как бюджет "продается" публике), я решил посмотреть на расходные статьи бюджетов обеих стран и по возможности их сравнить. При этом я действовал именно так, как и указано в названии моего поста - "простодушно" - т.е. как не отягощенный особыми экономическими познаниями обыватель (а я таковым по жизни и являюсь). Который все же интересуется, как денежки налогоплательщиков предполагается потратить. Read more... )
valchess: (Default)
Вдогонку ко вчерашнему посту "о продаже бюджета публике". Все-таки захотелось (раз уж зашла речь) привести и основные параметры только что принятого британского бюджета - а именно те, что показывают его расходные статьи. После чего сделаем сравнение с аналогичными параметрами ныне действующего российского бюджета (тем более, что эта тема уже была мною затронута в журнале юзера [livejournal.com profile] andrey_perla здесь). Read more... )

А теперь можно и сравнить расходы по некоторым статьям (в % ко всем запланированным расходам; округлено до десятых после запятой). Первые цифры - российские, вторые - британские:

Образование: 5.1% и 13.1%
Здравохранение: 3.8% и 17.7%
Социальная защита: 3.9% и 32.2%

Оборона: 15% и 5.45%
Безопасность и правоохранение: 12.2% и 5.6%.
Read more... )
valchess: (Default)
Если бы меня попросили назвать одно явление, наиболее явно демонстрирующее разницу между Британией и Россией, причем разницу очень глубокую, и на политическом, и на человеческом уровне, то я бы назвал отношение к бюджету страны. Вот как раз вчера в Палате общин министр финансов Гордон Браун (Gordon Brown, The Chancellor of the Exchequer), который через месяца три станет премьер-министром, представил бюджет-2007. По любопытному совпадению вчера и правительство Росссии рассматривало основные положения бюджетного послания, которое им представил 10 дней назад президент Путин. Тогда же Дмитрий Бутрин опубликовал в Газета.ru свою колонку "Рациональная, но опасная" (обсуждение в журнале [livejournal.com profile] zt), которую я по случайности прочитал только сегодня. Все это вместе и сподвигло меня на написание этого поста. В котором не будет рассуждений о сути бюджета - только о "продаже" его широкой публике.Read more... )
valchess: (Default)
Вдогонку к моему вчерашнему посту "Cash-for-honours" скандал и его освещение" - чтобы добить партийно-финансовую тему. Read more... )

Британия в цифрах
valchess: (Default)
В предыдущем посте этой темы шла речь о финансовых выгодах от высшего образования для его обладателей. Для полноты картины интересно понять, выгодно ли (в сугубо экономических терминах) развивать высшее образование государству.

Ответ дает недавно опубликованное исследование "The economic impact of UK higher education institutions", выполненное по заказу все той же University UK (организация, созданная ректорами университетов) группой социологов из University of Strathclyde. Это уже третье такое исследование (первые два опубликованы в 1997 и 2002 гг.), и приводимые данные относятся к 2003/04 финансовому году. Read more... )

Update. Забавный отзыв - просто-таки Apocalypse Now. Ужас-ужас!

Британия в цифрах

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios